
बंगाल SIR में पहले ही बज गई थी खतरे की घंटी, फिर क्यों अनसुनी हुई अधिकारियों की आपत्ति?
पश्चिम बंगाल में SIR के दौरान चुनाव आयोग के डिजिटल सिस्टम और मतदाता सूची से जुड़े फैसलों पर अधिकारियों ने कई आपत्तियां और तकनीकी चिंताएं दर्ज की थीं। इन चेतावनियों के बावजूद कई समस्याओं का समय रहते समाधान नहीं हुआ।
चुनाव आयोग के 'स्पेशल इंटेंसिव रिविज़न' (SIR) को संभालने के तरीके पर दो चुनाव आयुक्तों की आपत्ति सामने आने से कई महीने पहले ही, पश्चिम बंगाल में चुनाव अधिकारियों ने अंदरूनी तौर पर कुछ चिंताएं जताई थीं। लेकिन उनकी चिंताओं पर कोई ध्यान नहीं दिया गया। इन चिंताओं में सॉफ्टवेयर से जुड़ी लॉजिकल गड़बड़ियां, बार-बार बदलते निर्देश और फील्ड अधिकारियों के काम करने की क्षमता पर लगी पाबंदियां शामिल थीं।
इन चिंताओं से जुड़े दस्तावेज़ों का हवाला देते हुए, पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी (CEO) के दफ़्तर के सूत्रों ने कहा कि हालिया खुलासों से पता चलता है कि बंगाल में SIR के दौरान सामने आई कुछ चिंताएं वैसी ही थीं, जैसी दो चुनाव आयुक्तों ने उठाई थीं। ये चिंताएं खासकर IT सिस्टम की भूमिका और फील्ड अधिकारियों के काम करने की क्षमता से जुड़ी थीं।
उन्होंने कहा कि इनमें से कई समस्याएं बिना ठीक किए जारी रहीं, जिससे पता चलता है कि बंगाल के अनुभव से कोई सबक नहीं सीखा गया।
दो मेमो में दर्ज चिंताएं
सूत्रों ने आधिकारिक बातचीत का हवाला देते हुए बताया कि राज्य में SIR की गिनती का काम शुरू होने के कुछ ही हफ़्तों के भीतर, यानी दिसंबर के आखिर तक ही इस प्रक्रिया में कमियों की ओर इशारा कर दिया गया था।
ये चिंताएं 27 दिसंबर, 2025 के मेमो नंबर 5068-होम (Elec) में दर्ज की गई थीं। इसमें पश्चिम बंगाल के एडिशनल चीफ इलेक्टोरल ऑफिसर ने माना कि डिजिटल सिस्टम कुछ वोटरों को "अनमैप्ड" (बिना मैपिंग वाले) दिखा रहा था, जबकि 2002 की वोटर लिस्ट की वेरिफाइड हार्ड कॉपी में खुद या अपनी संतान से जुड़ाव (लिंकेज) दिख रहा था।
सूत्रों के मुताबिक, मेमो में कहा गया है कि गलत डिजिटल स्टेटस की वजह से प्रक्रिया से जुड़े कदम उठाने पड़ सकते हैं; जैसे कि सिस्टम उन वोटरों के लिए सुनवाई के नोटिस जारी कर सकता है जो असल में 2002 की वोटर लिस्ट से जुड़े हुए थे।
इसके बाद CEO के ऑफिस ने इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर्स (EROs) और असिस्टेंट इलेक्टोरल रजिस्ट्रेशन ऑफिसर्स (AEROs) को निर्देश दिया कि वे ऐसे मामलों की हार्ड कॉपी से जांच करें और डिजिटल मैपिंग पर निर्भर रहने के बजाय उन्हें मैन्युअल रूप से निपटाएं।
कुछ दिनों बाद, 29 दिसंबर के एक और मेमो (नंबर 5116-होम (Elec)) में फिर से इसी मुद्दे पर बात की गई कि BLO ऐप में वोटरों को "अनमैप्ड" दिखाया जा रहा था, जबकि 2002 की वोटर लिस्ट की हार्ड कॉपी में वे मैप्ड थे। इससे पता चलता है कि पहले दिए गए निर्देशों के बाद भी डिजिटल मैपिंग की समस्या पूरी तरह हल नहीं हुई थी।
IE की रिपोर्ट में क्या कहा गया
इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के मुताबिक, चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने 10 महीनों के दौरान कम से कम 14 बार उन फैसलों पर औपचारिक रूप से आपत्ति जताई थी, जिनमें वोटर रजिस्ट्रेशन, नाम हटाने और बहाल करने, वोटर लिस्ट के डेटा तक पहुंच और SIR के दौरान लिए गए फैसलों के खिलाफ अपील दाखिल करने से जुड़े मामले शामिल थे।
SIR की आगे की प्रक्रिया से पता चलता है कि इन चिंताओं को उठाए जाने के बाद भी वे खत्म नहीं हुईं। इस कवायद के मौजूदा चरण में, ERONET (इलेक्टोरल रोल ऑफिसर्स नेटवर्क) ने तेलंगाना, कर्नाटक, महाराष्ट्र और दिल्ली में फिर से बड़ी संख्या में "लॉजिकल विसंगति" (logical discrepancy) वाले मामले सामने लाए हैं, जिससे यह सवाल उठ रहा है कि क्या ये मामले अपने-आप (यांत्रिक रूप से) बन रहे थे।
एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ़ डेमोक्रेटिक राइट्स (APDR) के जनरल सेक्रेटरी रंजीत सुर ने भी कहा कि संधू और जोशी ने जो चिंताएं जताई थीं, वे नई नहीं थीं; बंगाल SIR के दौरान चुनाव अधिकारियों, सिविल सोसाइटी ग्रुप्स और राजनीतिक पार्टियों ने भी ये बातें उठाई थीं।
सुर ने कहा, "दोनों कमिश्नरों ने जो चिंताएं जताई थीं, वे बंगाल SIR के दौरान ही सामने आ गई थीं। चुनाव अधिकारियों ने सॉफ्टवेयर, उससे पैदा हो रही गड़बड़ियों और फील्ड अधिकारियों को दिए जा रहे निर्देशों पर सवाल उठाए थे। सिविल सोसाइटी संगठनों और राजनीतिक पार्टियों ने भी ये मुद्दे उठाए थे, लेकिन कुछ नहीं बदला।"
सुर के अनुसार, दूसरे राज्यों में भी वैसी ही समस्याओं का बार-बार सामने आना यह बताता है कि बंगाल के अनुभव से वे ज़रूरी व्यवस्थागत सुधार नहीं हो पाए जिनकी ज़रूरत थी।
AERO का इस्तीफ़ा
बार-बार बताने के बावजूद समस्याएं बनी रहने की वजह से बंगाल में चुनाव अधिकारियों में साफ़ तौर पर निराशा देखी गई।
हावड़ा के बागनान निर्वाचन क्षेत्र में AERO मौसम सरकार ने 8 जनवरी को अपने पद से इस्तीफ़ा देते हुए खास तौर पर सॉफ़्टवेयर से जुड़ी समस्या का ज़िक्र किया था; इस घटना की जानकारी उस समय 'द फ़ेडरल' ने भी दी थी।
सरकार ने अपने इस्तीफ़े में लिखा कि 2002 की वोटर लिस्ट की PDF फ़ाइल को CSV फ़ाइल में बदलते समय हुई कुछ गलतियों की वजह से "लॉजिकल गड़बड़ियाँ" (logical discrepancies) आ गई थीं।
सरकार ने यह भी बताया कि 2002 की लिस्ट में दर्ज नामों, उम्र और लिंग को बाद में 'फॉर्म 8' के ज़रिए ठीक किया गया था, लेकिन SIR के लिए इस्तेमाल किए जा रहे डेटा में ये बदलाव हमेशा नहीं दिख रहे थे।
उन्होंने तर्क दिया कि 2002 की एंट्रीज़ को ही पक्का मानने से पिता के नाम, उम्र और लिंग में गलत मिसमैच (बेमेल जानकारी) दिख सकते हैं।
नवीनतम खुलासों के आलोक में सरकार का मामला अधिक प्रासंगिक हो जाता है, क्योंकि संधू और जोशी ने भी मतदाता-सूची तकनीक और प्रक्रिया पर इसके प्रभाव के बारे में चिंता जताई थी।
यहां तक कि बंगाल में एरोस ने भी सीधे तौर पर चिंता बढ़ा दी है. 6 जनवरी को लिखे एक पत्र में, सहायक कार्यक्रम अधिकारी कल्याण संघ, पश्चिम बंगाल, जो कि एईआरओ कर्तव्यों का पालन करने वाले अधिकारियों का एक संघ है, ने सीईओ को बताया कि कई मतदाता जिन्हें पहले पिछले एसआईआर के साथ लिंकेज के रूप में दिखाया गया था, वे अचानक सीईओ पोर्टल पर "तार्किक विसंगति" मामलों के रूप में दिखाई दे रहे हैं।
अधिकारियों ने कहा कि उन्हें व्हाट्सएप संदेशों, आभासी बैठकों और मौखिक निर्देशों के माध्यम से ऐसे मतदाताओं को "नो मैपिंग" मामलों के रूप में मानने और नए सिरे से सुनवाई करने का निर्देश दिया जा रहा है।
AERO ने शिकायत की कि ऐसी सुनवाइयों के लिए कोई साफ़ लिखित आदेश या विस्तृत गाइडलाइन नहीं थी। इससे यह अनिश्चितता पैदा हो गई कि क्या कानूनी अधिकारियों को फ़ैसलों के बारे में ठीक से जानकारी दी जा रही थी और क्या कम्युनिकेशन और IT सिस्टम को इस तरह से चलाया जा रहा था जिससे उन्हें सौंपे गए काम सीमित हो रहे थे।
ममता ने CEC की गिरफ़्तारी की मांग की
इस बीच, पश्चिम बंगाल की पूर्व मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार की गिरफ़्तारी की मांग की और चुनावी प्रक्रिया में "हेरफेर" के लिए ज़िम्मेदार लोगों के ख़िलाफ़ देशव्यापी आंदोलन का आह्वान किया। उन्होंने कहा कि हालिया घटनाक्रम ने उन चिंताओं को सही साबित किया है जो उनकी पार्टी ने चुनाव से कई महीने पहले जताई थीं।
बनर्जी ने कहा कि यह मामला अब सिर्फ़ कुमार को हटाने तक सीमित नहीं है; उन्होंने उनके ख़िलाफ़ आपराधिक कार्रवाई और उन अन्य अधिकारियों के ख़िलाफ़ भी कार्रवाई की मांग की, जिनके बारे में उनका आरोप है कि वे इस प्रक्रिया में शामिल थे।
उन्होंने 'इंडिया' (INDIA) गठबंधन की पार्टियों से देशव्यापी अभियान पर चर्चा करने के लिए जल्द बैठक करने का भी आह्वान किया।
बनर्जी ने कहा, "हमने जो पहले कहा था, वह आज सबके सामने आ गया है।" उन्होंने तर्क दिया कि हालिया खुलासों ने चुनावी प्रक्रिया के संचालन को लेकर TMC के पहले के आरोपों को सही साबित कर दिया है।

