जयललिता के बाद महिलाओं के वोट बैंक में सेंध लगा रहे हैं विजय, चुनाव विश्लेषक का आकलन

जैसे-जैसे तमिलनाडु 2026 की बड़ी बिसात वाले विधानसभा चुनावों की ओर बढ़ रहा है, मुकाबले की तस्वीर अभी पूरी तरह साफ नहीं है। क्या यह सीधा द्रविड़ दलों के बीच मुकाबला है, या फिर विजय और उनकी पार्टी TVK के आने से यह वास्तव में चौतरफा लड़ाई बन गई है?

जहां DMK और AIADMK अपने मजबूत संगठनात्मक ढांचे और परखे हुए वोट बैंक पर भरोसा बनाए हुए हैं, वहीं मतदाताओं के व्यवहार में बदलाव, गठबंधन समीकरण और नई राजनीतिक ऊर्जा इस मुकाबले को और अनिश्चित बना रहे हैं।

The Federal को दिए एक इंटरव्यू में चुनाव विश्लेषक अरुण कृष्णमूर्ति ने राज्यभर में किए गए अपने फील्डवर्क के आधार पर जमीनी स्थिति को समझाया। महिलाओं के वोट में बदलाव से लेकर गठबंधन राजनीति की सीमाओं के बारे में बताया। यह भी समझाया कि क्या विजय द्रविड़ प्रभुत्व को चुनौती दे सकते हैं? उन्हें चुनावी अभियान के तेज होने के साथ किन बातों पर नजर रखनी चाहिए?

इस चुनाव को लेकर कई तरह की व्याख्याएं हैं। कुछ इसे चौतरफा मुकाबला बताते हैं, तो कुछ इसे त्रिकोणीय लड़ाई मानते हैं। कुछ का कहना है कि यह केवल AIADMK और DMK के बीच सीधी टक्कर है। आपका आकलन क्या है?

ईमानदारी से कहूं तो यह चार-कोणीय मुकाबला है, लेकिन क्या यह जीत में बदलता है, यह अलग सवाल है। इसमें कोई संदेह नहीं कि चार प्रमुख खिलाड़ी मैदान में हैं। इनमें से दो मुख्य द्रविड़ दल—DMK और AIADMK—अपने मजबूत संगठन और स्थापित वोट बैंक के कारण ज्यादा मजबूत स्थिति में हैं।

जहां तक अन्य दलों का सवाल है, NTK काफी समय से मैदान में है और उसके वोट शेयर में लगातार बढ़ोतरी देखी गई है। असली सवाल विजय की पार्टी TVK की ताकत को लेकर है, जिसका सभी को इंतजार है।

हालांकि, चार-कोणीय मुकाबले का यह मतलब बिल्कुल नहीं है कि सभी चारों के जीतने की संभावना बराबर है—ऐसा कोई नहीं कह रहा। इसका सीधा मतलब है कि वोटों का बंटवारा होगा। कोई पार्टी 8 प्रतिशत वोट ले जा सकती है, दूसरी 15 प्रतिशत, एक 30 प्रतिशत और कोई 34 प्रतिशत तक पहुंच सकती है। असली सवाल यही है कि किसे कितना वोट मिलता है। मौजूदा स्थिति में ज्यादा वोट पाने के क्रम में DMK सबसे आगे दिखती है, उसके बाद AIADMK, फिर TVK और उसके बाद NTK।

हम अक्सर चुनावों को व्यक्तित्व-आधारित बताते हैं, लेकिन वे मजबूत स्थानीय नेताओं पर भी टिके होते हैं—जैसे तिरुवन्नामलाई में ई.वी. वेलु, त्रिची में के.एन. नेहरू। आपने अपने पिछले सर्वे में भी यह बात कही थी। लेकिन TVK में अभी यह परत नजर नहीं आती, ऐसा लगता है कि वे पूरी तरह Vijay पर निर्भर हैं। क्या यह रणनीति जमीनी स्तर पर काम करती है?

जहां तक AIADMK और DMK की बात है, उनकी ताकत वही है जिसकी ओर आपने इशारा किया। चाहे तिरुवन्नामलाई में ई.वी. वेलु हों या अथूर में आई. पेरियास्वामी—हर जिले में उनके पास मजबूत स्थानीय नेता हैं। यही बात AIADMK पर भी लागू होती है—एस.पी. वेलुमणि, थंगमणि से लेकर विजयभास्कर तक।

ये ऐसे नेता हैं जो जमीनी स्तर पर पार्टी को मजबूती देते हैं। साथ ही, इनके पास एक केंद्रीय नेतृत्व भी होता है जिसकी पहुंच पूरे तमिलनाडु के मतदाताओं तक होती है। मजबूत जमीनी ढांचा और पूरे राज्य में पहचान रखने वाला चेहरा—यही इन दोनों पार्टियों की सबसे बड़ी ताकत है।

इसके मुकाबले TVK फिलहाल विजय पर निर्भर है। हालांकि, उन्हें संदेह का लाभ दिया जाना चाहिए। उन्हें खुद को स्थापित करने, अनुभवी नेताओं को जोड़ने और अपने युवा कार्यकर्ताओं को नेतृत्व में विकसित होने के लिए समय लगेगा।

आखिरकार, AIADMK और DMK भी इसी तरह विकसित हुई थीं। चूंकि TVK को बने अभी लगभग दो साल ही हुए हैं, इसलिए उनके पास संगठन खड़ा करने के लिए समय है। लेकिन फिलहाल वे AIADMK और DMK जैसी मजबूत पार्टियों के सामने हैं, खासकर जब बात खास विधानसभा क्षेत्रों की आती है।

तमिलनाडु में महिला मतदाता लगभग 51 प्रतिशत हैं, यानी वे निर्णायक भूमिका निभाती हैं। फिर भी इस बार मैदान में कोई एक प्रभावशाली महिला नेता नजर नहीं आ रही है। इसके बजाय DMK, AIADMK और TVK सभी महिला मतदाताओं को लुभाने के लिए खास वादों और कल्याणकारी योजनाओं पर जोर दे रहे हैं।

राज्यभर में आपके फील्डवर्क के दौरान जो आपने देखा, उसके आधार पर आपको क्या लगता है कि महिला मतदाताओं का रुझान किस दिशा में जा रहा है?

तमिलनाडु में पुरुषों की तुलना में लगभग 12 लाख अधिक महिला मतदाता होना चुनाव विश्लेषकों के लिए बेहद दिलचस्प है। महिलाओं का वोट मुद्दों पर आधारित होता है और नेतृत्व पर भी केंद्रित रहता है, लेकिन यह भरोसेमंद और भावनात्मक जुड़ाव वाले नेतृत्व की तलाश से भी प्रेरित होता है। यही रुझान हमें देखने को मिला है। हर महिला मतदाता नहीं, लेकिन एक बड़ा वर्ग भावनात्मक रूप से जुड़ाव महसूस करता है।

यही कारण है कि तमिलनाडु में अक्सर चुनावों में व्यक्तित्व-आधारित फैसले देखने को मिले हैं, एम करुणानिधि से लेकर एम. जी. रामचंद्रन और बाद में जे. जयललिता बनाम एम. करुणानिधि तक। महिलाओं का वोट खासतौर पर AIADMK के पक्ष में गया, जिसका मुख्य कारण जयललिता का पार्टी का चेहरा होना था। उनकी महिला-केंद्रित नीतियों ने महिला मतदाताओं के बीच मजबूत आधार बनाया—इसमें कोई दो राय नहीं है।

उनके निधन के बाद एक खालीपन पैदा हुआ और महिलाओं का वोट कुछ हद तक “अनाथ” महसूस करने लगा। इसके बाद सुपरस्टार रजनीकांत की राजनीतिक एंट्री की घोषणा ने महिला मतदाताओं में उत्साह पैदा किया, लेकिन वह आगे नहीं बढ़ पाई। इसी दौरान कमल हासन और उससे पहले विजयकांत जैसे चेहरे भी सामने आए।

महिलाओं का वोट हमेशा ऐसे नेतृत्व की ओर आकर्षित रहा है जिससे वे भावनात्मक रूप से जुड़ सकें। DMK को लंबे समय तक “पुरुष-प्रधान” पार्टी के रूप में देखा जाता रहा—जहां आक्रामक राजनीति और ताकतवर छवि की धारणा के कारण कुछ महिला मतदाता दूरी बनाए रखती थीं। हालांकि, 2021 में इसमें बदलाव आया। महिलाओं के लिए कई स्पष्ट और विशेष घोषणाओं के साथ, और जयललिता जैसी शख्सियत की अनुपस्थिति ने एक नया अवसर पैदा किया।

AIADMK अपने महिला वोट का एक हिस्सा खो बैठी और उसे पूरी तरह वापस नहीं ला सकी, जबकि DMK ने इसमें बड़ी सेंध लगाई।

2026 का चुनाव तीन मायनों में अहम होगा।

पहला—क्या DMK इस समर्थन को बरकरार रख पाती है।

दूसरा—क्या AIADMK अपने आधार को फिर से मजबूत कर पाती है।

तीसरा—नए खिलाड़ी के रूप में विजय की एंट्री।

विजय एक ऐसा चेहरा हैं जिन्हें लोग लंबे समय से स्क्रीन पर देखते आए हैं। भले ही वे उन्हें व्यक्तिगत रूप से न जानते हों, लेकिन एक परिचितता और आकर्षण है। वे साफ तौर पर AIADMK और DMK—दोनों के महिला वोट में सेंध लगा रहे हैं। यह वोट प्रतिशत में कितना बदलता है, यह देखना बाकी है।

महिला मतदाताओं की बात करें तो शुरुआत में यह चर्चा थी कि TVK को अच्छा खासा समर्थन मिल सकता है, खासकर विजय के अभियान शुरू करने के बाद। लेकिन अब उनके तलाक की खबरें चर्चा में हैं, जिससे कुछ लोगों को लगता है कि उनकी छवि पर असर पड़ा है। क्या आपको जमीनी स्तर पर इसका कोई प्रभाव दिखता है, खासकर महिला मतदाताओं के बीच?

फिर वही सवाल उठता है कि मतदाता किसी नेता के निजी जीवन और व्यक्तिगत आचरण को कितनी गंभीरता से लेते हैं। मुझे नहीं लगता कि इससे उनकी छवि पर बहुत बड़ा असर पड़ा है। हां, एक वर्ग ऐसा जरूर होगा जो अब दोबारा सोच सकता है—इससे इनकार नहीं किया जा सकता।

लेकिन यह संभावना कम है कि इससे उनके समर्थन में बड़ी गिरावट आएगी, क्योंकि विजय और उनकी पार्टी पहले ही महिला और युवा मतदाताओं के बीच उत्साह पैदा कर चुके हैं। उन्होंने 2026 के तमिलनाडु चुनाव की राजनीति में एक नई शुरुआत कर दी है।

पहले यह पारंपरिक रूप से दो-कोणीय मुकाबला होता था, जहां तीसरे और चौथे खिलाड़ी छोटे वोट शेयर लेते थे। लेकिन अब यह साफ तौर पर चार-कोणीय मुकाबला बन चुका है, जैसा पहले बताया गया। अब हर पार्टी एक खास वोट शेयर पर नजर बनाए हुए है।

विजय अनुसूचित जाति वोट, कुछ हद तक अल्पसंख्यक वोट, साथ ही महिला और युवा मतदाताओं जैसे वर्गों में अपनी पैठ बनाने की कोशिश कर रहे हैं। वे विभिन्न मतदाता समूहों के संयोजन को साधने की रणनीति पर काम कर रहे हैं और उनसे समर्थन खींचने की क्षमता रखते हैं।

उनके मामले में शहरी बनाम ग्रामीण विभाजन भी भूमिका निभा सकता है। जब आप इतने व्यापक मतदाता वर्ग को देखते हैं, तो हर कोई नकारात्मक निजी खबरों से प्रभावित नहीं होता।

ऐसा लग रहा है कि पूरे भारत में एक तरह की सत्तारूढ़ (प्रो-इंकम्बेंसी) लहर देखी जा रही है। क्या तमिलनाडु में भी ऐसा ही रुझान दिख रहा है?

चाहे केंद्र में नरेन्द्र मोदी के लिए वोट हो, या असम, केरल या तमिलनाडु जैसे राज्यों में—तकनीकी रूप से मतदाता अब यह देख रहे हैं कि कौन स्थिरता और निरंतरता के साथ शासन दे सकता है।

जब तक कोई बड़ा और तत्काल मुद्दा सीधे तौर पर लोगों को प्रभावित कर असंतोष पैदा नहीं करता, तब तक मतदाता अक्सर मौजूदा व्यवस्था को जारी रखना पसंद करते हैं, क्योंकि इससे स्थिरता मिलती है। यह एक व्यापक राष्ट्रीय प्रवृत्ति बनती जा रही है।

साथ ही, विपक्ष—चाहे केंद्र स्तर पर हो या राज्य स्तर पर—अक्सर सत्तारूढ़ सरकारों के खिलाफ मजबूत और प्रभावी नैरेटिव पेश करने में सफल नहीं रहा है।

यदि मतदाताओं को किसी विकल्प को चुनना है, तो वह विकल्प उन्हें उत्साहित भी करना चाहिए और सक्षम भी दिखना चाहिए। अगर ऐसा नहीं होता, तो सत्तारूढ़ दल से हटने की कोई खास वजह नहीं बनती। यह पूरे भारत में दिख रहा एक व्यापक रुझान है।

क्या तमिलनाडु इससे अलग होगा? अभी कहना जल्दबाज़ी होगी। मार्च के मध्य या अंत में ही 2026 के चुनाव नतीजों का अनुमान लगाना समय से पहले होगा। राज्य अभी पूरी तरह चुनावी मोड में नहीं आया है। शायद एक-दो हफ्तों में, यानी अप्रैल की शुरुआत से स्थिति और स्पष्ट होने लगेगी।

इस चुनाव में उम्मीदवारों की भूमिका बेहद महत्वपूर्ण होगी। सिर्फ पार्टी और चुनाव चिन्ह ही नतीजे तय नहीं करेंगे। अभी तक कोई स्पष्ट राज्यव्यापी लहर नहीं दिख रही है, जिससे यह कहा जा सके कि कौन सत्ता में आएगा, कौन सत्ता बरकरार रखेगा या कोई नई ताकत उभरेगी।

गठबंधन समीकरण भी बेहद अहम होंगे। AIADMK के सहयोगी दल कितनी प्रभावी ढंग से “टू लीव्स” चुनाव चिन्ह पर वोट ट्रांसफर कर पाते हैं, और बदले में उनके सहयोगियों को कितना फायदा मिलता है—यह काफी मायने रखेगा।

साथ ही यह भी देखना होगा कि जिन सीटों पर AIADMK चुनाव नहीं लड़ रही, वहां उसके वोटर क्या अन्य दलों या यहां तक कि Vijay की ओर शिफ्ट होते हैं, जिससे कुछ सीटों पर नतीजे बदल सकते हैं।

इसी तरह यह भी देखना होगा कि कांग्रेस का संगठन DMK की जीत के लिए कितनी प्रभावी ढंग से काम करता है, और क्या DMK भी कांग्रेस के लिए उतना ही सहयोग करती है। ये सभी कारक बेहद अहम होंगे और इन पर नजर रखनी होगी।

तो आप इसे कैसे देखते हैं? फिलहाल दोनों गठबंधन मजबूत दिख रहे हैं, लेकिन एनडीए के भीतर सीट बंटवारे को लेकर कुछ खींचतान भी नजर आ रही है।

NDA अपेक्षाकृत स्थिर है। असली खींचतान Secular Progressive Alliance (SPA) में कांग्रेस और DMK के बीच ज्यादा देखने को मिलती है।

सामान्य मतदाता के लिए यह बहुत मायने नहीं रखता। लोग यह नहीं सोचते कि मार्च की शुरुआत में कुछ मतभेद हुए, इसलिए गठबंधन कमजोर है।

लेकिन कार्यकर्ताओं (कैडर) के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण होता है। जहां कांग्रेस SPA के तहत चुनाव लड़ रही है, वहां समीकरण अलग होते हैं। जैसा आपने कहा, जहां देश के अन्य हिस्सों में इसे INDIA गठबंधन कहा जाता है, वहीं यहां इसे SPA कहा जाता है—और यह भी बहुत कुछ बताता है।

जमीनी स्तर पर, किसी पंचायत में DMK का कार्यकर्ता यह सोच सकता है कि अगर कांग्रेस बार-बार उस सीट पर जीतती रही, तो वह भविष्य में स्थानीय निकायों में हिस्सेदारी मांग सकती है। इससे उनके अपने राजनीतिक भविष्य को लेकर चिंता पैदा होती है।

कई कार्यकर्ता यह महसूस करते हैं कि उन्होंने दो-तीन चुनावों तक सहयोगी दल के लिए काम किया है और अब वे अपने भविष्य को लेकर सवाल उठाने लगते हैं, खासकर वे जो उम्रदराज़ हैं और राजनीतिक तरक्की चाहते हैं।

यही वह जगह है जहां विजय प्रासंगिक हो जाते हैं। पूरे तमिलनाडु में पहचान रखने वाले चेहरे के रूप में वे उन लोगों के लिए विकल्प बन सकते हैं जो स्थापित दलों के भीतर असंतुष्ट हैं।

AIADMK में टिकट न मिलने पर कोई नेता पार्टी छोड़कर विजय के साथ जुड़ने की धमकी दे सकता है—ऐसे उदाहरण सामने भी आए हैं। यही संभावना SPA में भी मौजूद है।

पिछले चुनावों के कुछ उदाहरण भी हैं जहां नतीजों ने सवाल खड़े किए। जैसे मोडकुरिची सीट, जहां भाजपा उम्मीदवार ने DMK के एक बड़े नेता को हराया। अंदरूनी सूत्र अक्सर बताते हैं कि जमीनी स्तर पर कार्यकर्ता कभी-कभी सहयोगी दल का पूरी तरह समर्थन नहीं करते या चुपचाप वोट ट्रांसफर नहीं करते।

इस तरह की अंदरूनी खींचतान, क्रॉस-वोटिंग और समन्वय की कमी वास्तविक संभावनाएं हैं। ऐसे हालात में विजय को फायदा मिल सकता है। हालांकि, क्या वे इसका पूरा लाभ उठा पाएंगे, यह अभी भी सवाल बना हुआ है।

आपने बात की कि विजय को इससे क्या फायदा हो सकता है। हाल ही में मीडिया में कई खबरें आई थीं कि विजय NDA में शामिल हो सकते हैं और बीजेपी इसमें रुचि रखती है। लेकिन अब विजय ने खुद इफ्तार कार्यक्रम में साफ कर दिया है कि वे अकेले चुनाव लड़ना चाहते हैं, और BJP व AIADMK ने भी कहा है कि ऐसी कोई बातचीत नहीं चल रही। इससे यह अटकलें काफी हद तक खत्म हो गई हैं।

क्या इससे चुनावी नैरेटिव बदल सकता था?

इससे दोनों पक्षों के कार्यकर्ताओं (कैडर) को बड़ा उत्साह मिलता। विजय और TVK की तरफ मजबूत और संसाधन-संपन्न लोग जरूर हैं, लेकिन उनकी संख्या सीमित है। 234 विधानसभा क्षेत्रों में हर उम्मीदवार, उनके संसाधनों और पूरे अभियान का समन्वय एक ऐसी केंद्रीय नेतृत्व के जरिए करना, जो अभी केवल दो साल पुराना है, बेहद कठिन काम है। इतने बड़े स्तर पर प्रभावी चुनाव प्रबंधन, अभियान की योजना और संसाधनों का वितरण आसान नहीं होता।

AIADMK और NDA के लिए विजय का जुड़ना स्टार वैल्यू और कैडर में नई ऊर्जा लेकर आता। फिलहाल जमीनी स्तर पर कुछ हिचकिचाहट है। कार्यकर्ता DMK को हराना चाहते हैं, लेकिन उन्हें अभी पूरी तरह भरोसा नहीं है कि वे इस बार ऐसा कर पाएंगे। गठबंधन बनने को लेकर भरोसा है, लेकिन यह संदेह बना हुआ है कि क्या वे उस DMK का मुकाबला कर पाएंगे जो अपने दम पर ही अपने गठबंधन को काफी हद तक संभाल रही है।

इसके उलट, NDA के भीतर सहयोगी दल एकजुट इकाई की तरह नहीं, बल्कि समानांतर रूप से काम कर रहे हैं। ऐसे में यदि विजय और TVK NDA में शामिल होते, तो इससे बड़ा फर्क पड़ता—इसमें कोई संदेह नहीं।

सबसे पहले, इससे धारणा (परसेप्शन) मजबूत होती। NDA को सत्तारूढ़ सरकार के खिलाफ एक मजबूत और एकजुट मोर्चे के रूप में पेश किया जा सकता था। यह धारणा खुद ही कुछ हद तक एंटी-इंकम्बेंसी (सरकार विरोधी) माहौल पैदा कर सकती थी। भले ही अभी कोई स्पष्ट एंटी-इंकम्बेंसी लहर नहीं दिख रही है, लेकिन ऐसा कदम उसे और बढ़ा सकता था।

सरकार के खिलाफ मुद्दा-आधारित असंतोष जरूर है—इसमें कोई दो राय नहीं। लेकिन स्पष्ट रूप से प्रो-इंकम्बेंसी (सरकार के पक्ष में) लहर है या नहीं, यह अभी साफ नहीं है। हालांकि, मतदाताओं के बीच स्थिरता और निरंतरता को लेकर सोच जरूर मौजूद है।

इसीलिए अभी इंतजार करना जरूरी है। अगले एक से दस दिनों में, खासकर 5 से 10 अप्रैल के आसपास, यह साफ होने लगेगा कि चुनाव किस दिशा में जा रहा है।

लेकिन क्या विजय, बीजेपी को वैचारिक विरोधी बताने के बावजूद उसके साथ हाथ मिला सकते हैं? क्या इससे उनकी पार्टी को नुकसान होगा?

इस पर मैं टिप्पणी नहीं करूंगा, क्योंकि मेरी भूमिका फील्ड रिसर्च और विश्लेषण तक सीमित है। राजनीतिक नेता ऐसे मामलों में क्या निर्णय लेते हैं, यह कहना मुश्किल है—और हम दोनों जानते हैं कि राजनीति में स्थायी दोस्त या दुश्मन नहीं होते। ऐसे तर्क जरूर सामने आते हैं।

जहां तक TVK का सवाल है, अगर ऐसा होता है तो दो-तीन दिन तक स्पष्टीकरण देना पड़ सकता है। लेकिन विजय की स्टार अपील और मतदाताओं के साथ उनका भावनात्मक जुड़ाव इस नैरेटिव को कमजोर कर सकता है।

संदेश सीधा हो सकता है—अगर लक्ष्य DMK को हराना है, तो सभी ताकतों को एकजुट होना होगा, और कोई दूसरा विकल्प नहीं है। आगे क्या करना है, यह बाद में तय किया जा सकता है; फिलहाल फोकस एकजुटता पर होगा।

आपने गठबंधन की बात उठाई, तो कांग्रेस के भीतर भी एक वर्ग TVK के साथ गठबंधन चाहता था, जिसमें प्रवीण चक्रवर्ती जैसे लोग शामिल थे। क्या यह एक चूका हुआ मौका था?

देखा जाए तो हर राजनीतिक धड़ा किसी न किसी रूप में विजय और TVK के साथ जुड़ने पर विचार कर रहा था।

जो पार्टियां आज NDA में हैं, उन्होंने NDA में शामिल होने से पहले TVK के साथ बातचीत की थी। यहां तक कि जिन पार्टियों में दो गुट बन गए, उनके दोनों हिस्से भी TVK से बातचीत कर रहे थे।

आखिरकार, यह एक राजनीतिक खेल है। और इस खेल में जब कोई नया, हाई-प्रोफाइल चेहरा आता है, तो बाकी खिलाड़ी उस लहर का फायदा उठाना चाहते हैं। चुनाव आखिरकार मतदाताओं को प्रभावित करने का खेल है।

लेकिन यही वह जगह है जहां शायद TVK से चूक हो गई—उन्होंने विभिन्न राजनीतिक दलों के साथ संभावित गठबंधन बनाने का मौका गंवा दिया।

विक्रवंडी की बैठक में उन्होंने पावर-शेयरिंग मॉडल का सुझाव देकर हलचल जरूर पैदा की थी। उस समय लगा था कि इससे तमिलनाडु की राजनीति में बड़ा बदलाव आ सकता है और TVK के नेतृत्व में एक मजबूत गठबंधन बन सकता है, हालांकि यह स्पष्ट नहीं था कि किन दलों के साथ।

राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों छोरों से पार्टियां TVK के संपर्क में थीं। ऐसे में अगर किसी ने सबसे ज्यादा मौका गंवाया है, तो वह शायद TVK ही है।

अब जब चुनाव नजदीक हैं, तो 2026 में तमिलनाडु में किसे बढ़त मिलती दिख रही है?

सीधा जवाब यह है कि द्रविड़ पार्टियां अपने वोट बैंक को काफी हद तक बनाए रखेंगी, और DMK एक पार्टी के रूप में ज्यादा वोट नहीं खोएगी।

वहीं AIADMK को अभी भी अपनी स्थिति मजबूत करने की जरूरत है।

गठबंधन गणित के लिहाज से NDA थोड़ी बेहतर स्थिति में दिखता है, क्योंकि DMK ही Secular Progressive Alliance (SPA) में मुख्य वोट खींचने वाली पार्टी है।

साथ ही, विजय अपनी अपील के दम पर कुछ हद तक अल्पसंख्यक वोट और महिला वोट में सेंध लगा सकते हैं, जिससे दोनों पक्षों को नुकसान हो सकता है।

आपको भ्रमित न करते हुए सीधा जवाब यही है कि अभी एक हफ्ता और इंतजार करना होगा। जैसे ही उम्मीदवारों की सूची फाइनल होगी और यह साफ होगा कि कौन सी पार्टी किस सीट पर चुनाव लड़ रही है, तब 2026 तमिलनाडु विधानसभा चुनाव में किसे बढ़त है, इसकी स्पष्ट तस्वीर सामने आएगी।