Budget: भारत का निर्यात संकट, क्या बजट 2026-27 दे सकेगा नई उड़ान?
सवाल यह है कि क्या वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण इस बार संपूर्ण और दीर्घकालिक दृष्टिकोण के साथ बजट पेश कर पाएंगी या यह नीति केवल आंशिक और टुकड़ों में रहेगी?
इस रविवार को केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण आगामी वित्तीय वर्ष के लिए अपनी बजट रणनीति पेश करेंगी। इस बजट में आर्थिक विकास को कई मोर्चों पर गति देने के लिए योजनाओं और आवंटनों का खुलासा किया जाएगा। भारत की अर्थव्यवस्था में निर्यात तीसरा सबसे बड़ा विकास इंजन माना जाता है, पहले स्थान पर उपभोग (PFCE) और दूसरे स्थान पर पूंजीगत व्यय (GFCF) है। वित्तीय वर्ष 2012-13 से 2025-26 के बीच (एडवांस एस्टिमेट्स) निर्यात का औसत GDP का 21.9 प्रतिशत रहा। लेकिन वास्तविक वृद्धि दर केवल 5.5 प्रतिशत रही, जबकि इसी अवधि में वास्तविक GDP वृद्धि दर 6.2 प्रतिशत रही।
निर्यात इंजन धीमा
इसका मतलब है कि वर्तमान में भारत के लिए निर्यात विकास की गति में बाधक बन रहा है। 2014 से पहले निर्यात लगातार बढ़ रहा था, खासकर 1991 के ट्रेड उदारीकरण के बाद। पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद सुब्रमण्यम और अर्थशास्त्री शौमित्रो चटर्जी ने 2014 के बाद भारत के प्रोटेक्शनिज्म की ओर लौटने की चेतावनी दी थी। उन्होंने 2020 में प्रकाशित एक नीति पत्र में लिखा कि 1992-2019 के बीच वास्तविक निर्यात वृद्धि 11 प्रतिशत रही, जबकि 1952-1991 के बीच केवल 4.5 प्रतिशत रही।
कैसे भारत प्रोटेक्शनिज्म की ओर बढ़ा?
2014 के बाद भारत ने धीरे-धीरे घरेलू उद्योग की रक्षा के लिए आयात शुल्क बढ़ाना शुरू किया। इसे बाद में आत्मनिर्भर भारत की पहल के रूप में पेश किया गया। चीन, दक्षिण कोरिया और वियतनाम के लिए एंटी-डंपिंग ड्यूटी लागू की गई। 2023 में क्वालिटी कंट्रोल ऑर्डर्स (QCOs) के तहत चीन से 345 उत्पादों के आयात को नियंत्रित किया गया। इस कदम से निर्यात की गुणवत्ता प्रभावित हुई। क्योंकि कच्चे माल और घटकों की कमी से तैयार उत्पाद प्रभावित हुए।
अमेरिका की प्रतिक्रिया और शुल्क में कटौती
इन प्रतिबंधों के कारण अमेरिका ने 25% 'प्रतिशोधात्मक' शुल्क लगाया, जिसके बाद भारत ने धीरे-धीरे 2025 के बजट से शुल्क कम करना शुरू किया। पहले अमेरिका और यूके के लिए और अब अन्य देशों के लिए भी शुल्क में कटौती की पेशकश की जा रही है।
बहुपक्षीय FTAs से दूरी
भारत ने 2017 में 68 बाइलेट्रल इन्वेस्टमेंट ट्रीटीज (BITs) रद्द कर दीं और बहुपक्षीय FTAs से दूरी बना ली। उदाहरण के लिए:-
* CPTPP (2018) से अलग
* RCEP (2019) से बाहर
* IPEF (2022) के व्यापार स्तंभ से अलग
इससे भारत ने वैश्विक वैल्यू चेन और बड़े बाज़ारों में पहुंच खो दी।
चीन+1 रणनीति में पिछड़ना
वैश्विक MNCs की China+1 रणनीति में भारत को ज्यादा लाभ नहीं मिला। ज्यादातर कंपनियां RCEP देशों या अमेरिका और नज़दीकी देशों में चली गईं। भारत ने स्मार्टफोन और सेमीकंडक्टर में कई संयंत्र स्थापित किए, लेकिन इनमें कम मूल्य संवर्धन होता है। 2025 की एक रिपोर्ट के अनुसार iPhones, सोलर पैनल, डायमंड और पेट्रोकेमिकल में वास्तविक लाभ नगण्य है।
आगे की राह
विशेषज्ञों के अनुसार, भारत को चाहिए:-
1. प्रोटेक्शनिज्म पूरी तरह हटाना
2. बहुपक्षीय FTAs और वैश्विक वैल्यू चेन (GVCs) में शामिल होना
3. R&D आधारित उत्पादन को प्रोत्साहित करना, केवल सब्सिडी नहीं
4. साक्ष्य आधारित नीति अपनाना
व्यापार घाटा और निर्यात सुधार
हालांकि, भारत के सेवा निर्यात से व्यापार घाटे को संतुलन मिलता है, वस्त्र निर्यात में कमी और उच्च शुल्क निर्यात की प्रतिस्पर्धात्मकता को प्रभावित कर रहे हैं। भारत को तेजी से FTA पर हस्ताक्षर करने होंगे और पड़ोसी, ASEAN और अफ्रीकी देशों पर भी ध्यान देना होगा। विशेषज्ञों का मानना है कि व्यापार घाटा FTAs से नहीं जोड़ा जाना चाहिए, बल्कि घरेलू उत्पादों की प्रतिस्पर्धात्मकता और तकनीकी क्षमता सुधारने पर ध्यान देना चाहिए। अब सवाल यह है कि क्या वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण इस बार संपूर्ण और दीर्घकालिक दृष्टिकोण के साथ बजट पेश कर पाएंगी या यह नीति केवल आंशिक और टुकड़ों में रहेगी?
