जीडीपी चमक रही लेकिन आम भारतीय पिछड़ रहे, यह है विकास का डरावना सच

अगर आपको लगता है कि भारत "विकसित भारत@2047" की ओर बढ़ रहा है - एक विकसित राष्ट्र जिसमें औसत भारतीयों के लिए उच्च आय और जीवन स्तर होगा - तो इस विचार को त्याग दें। मजबूत जीडीपी वृद्धि औसत भारतीयों को नहीं, बल्कि बहुत कम लोगों को समृद्ध बना रही है। कुछ दिनों पहले जारी हुई हुरुन इंडिया रिच लिस्ट 2025 यही दर्शाती है।

बेहतर परिप्रेक्ष्य के लिए, 2022, 2023, 2024 और 2025 की इसकी पिछली चार सूचियों पर विचार करें, जो तुलनीय हैं, यह देखते हुए कि पिछले वर्षों में अति-धनी भारतीयों की संचयी संपत्ति या तो विकास या अमेरिकी डॉलर के संदर्भ में है। हुरुन की सूचियां 1,000 करोड़ रुपये या उससे अधिक की कुल संपत्ति वाले भारतीयों को ट्रैक करती हैं।

भारत में 334 अरबपति इसकी सूचियों से पता चलता है कि अति-धनी भारतीयों की संख्या और उनकी संचयी संपत्ति बढ़ रही है - 2022 में 100 लाख करोड़ रुपये की संचयी शुद्ध संपत्ति वाले 1,013 व्यक्तियों से 2023 में 109 लाख करोड़ रुपये के साथ 1,319 व्यक्ति, 2024 में 159 लाख करोड़ रुपये के साथ 1,539 व्यक्ति और 2025 में 167 लाख करोड़ रुपये के साथ 1,683 व्यक्ति।

जीडीपी वृद्धि कुछ लोगों को कैसे बढ़ावा देती है इसे समझने का एक और तरीका है उनकी संचयी संपत्ति की तुलना भारत के जीडीपी के आकार से करना - या इसके जीडीपी समकक्ष - भले ही जीडीपी आय को मापता है, धन को नहीं। यह दृष्टिकोण असामान्य नहीं है; हुरुन की रिपोर्ट और कई अर्थशास्त्री इसका उपयोग बेहतर परिप्रेक्ष्य प्रदान करने के लिए करते हैं।

इस दृष्टिकोण से यह कैसा दिखता है, यहाँ बताया गया है। 2022 की सूची में शामिल अति-धनवान भारतीयों की कुल संपत्ति वित्त वर्ष 2022 के सकल घरेलू उत्पाद का 42.4 प्रतिशत थी, जो वित्त वर्ष 2023 में घटकर सकल घरेलू उत्पाद का 40.5 प्रतिशत, वित्त वर्ष 2024 में बढ़कर सकल घरेलू उत्पाद का 52.8 प्रतिशत और वित्त वर्ष 2025 में घटकर सकल घरेलू उत्पाद का 50.5 प्रतिशत रह गई।

सकल घरेलू उत्पाद के सभी आंकड़े वर्तमान मूल्यों पर आधारित हैं। यदि इन कुछ अति-धनवान व्यक्तियों की संपत्ति को सकल घरेलू उत्पाद से घटा दिया जाए, तो भारत के प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद का क्या होगा? उदाहरण के लिए, वित्त वर्ष 2025 में, भारतीयों की औसत आय या प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद 2.3 लाख रुपये से घटकर 1.2 लाख रुपये हो जाएगा। अमेरिकी डॉलर के संदर्भ में, यह 88 रुपये की विनिमय दर पर 1,321 डॉलर होगा। यानी, भारतीयों की औसत आय 2024 में उप-सहारा अफ्रीका के 1,516 डॉलर (विश्व बैंक के आंकड़े) से कम है, जब भारत की 2,697 डॉलर थी।

यहां बताया गया है कि औसत भारतीय की आय दूसरों की तुलना में कैसी है। विश्व बैंक के 2024 के आंकड़ों के अनुसार, भारतीयों की औसत आय निम्न-मध्यम आय वाले देशों के $2,518 (भारत इस समूह का हिस्सा है) से थोड़ी अधिक थी, लेकिन मध्यम-आय वाले देशों के $6,524, चीन के $13,303, यूरोपीय संघ के $43,145, यूके के $52,637 (भारत कुछ साल पहले जीडीपी आकार में इस देश से आगे निकल गया था) और अमेरिका के $85,810 से कम थी।

धन और आय का बढ़ता अंतर

हुरुन की रिपोर्ट की पुष्टि विश्व असमानता लैब की 2024 की रिपोर्ट, भारत में आय और धन असमानता, 1922-2023: अरबपति राज का उदय से होती है, जो फ्रांसीसी अर्थशास्त्री थॉमस पिकेटी और उनके सहयोगियों द्वारा किया गया एक कार्य था। जो लोग इस बारे में ज़्यादा नहीं जानते, उनके लिए बता दें कि पिकेटी, कीन्स, स्टिग्लिट्ज़ और क्रुगमैन की तरह, एक पूँजीवादी/उदारवादी अर्थशास्त्री हैं - मार्क्सवादी नहीं। उनकी 2024 की रिपोर्ट भारतीयों की संपत्ति (1922 से 2023 तक) और आय (1922 से 2022 तक) पर नज़र रखती है। निम्नलिखित ग्राफ़ अपने आँकड़ों का उपयोग करके शीर्ष 0.1 प्रतिशत (हुरुन की 2025 की सूची में शामिल 1,683 अति-धनी भारतीयों की आबादी के 0.0001 प्रतिशत के सबसे करीब) और शेष 99.9 प्रतिशत की संपत्ति के हिस्से का मानचित्रण करता है। वर्षों का चुनाव रिपोर्ट के आँकड़ों के अनुसार होता है।

यह ग्राफ केवल शीर्ष 1% और 10% की संपत्ति के हिस्सों के रुझानों का प्रतिनिधित्व नहीं करता, बल्कि शेष (मध्य 40% और निचले 50%) और सभी समूहों की आय के हिस्सों का भी प्रतिनिधित्व करता है। रिपोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि मुख्य ध्यान शीर्ष 1% और 10% समूहों पर है: “कुल मिलाकर, शीर्ष 1% और शीर्ष 10% की आय और संपत्ति के हिस्से पूरे अध्ययन अवधि में एक-दूसरे के काफी करीब चलते हैं। यह आश्चर्यजनक नहीं है क्योंकि दुनियाभर के अध्ययनों से पता चला है कि आय और संपत्ति सामान्यतः एक ही दिशा में बढ़ती हैं, भले ही वृद्धि की मात्रा समान न हो।

यहाँ उनके अध्ययन का एक और डेटा सेट है, जो दिखाता है कि शीर्ष 0.1% की संपत्ति और आय के हिस्से लगातार बढ़ रहे हैं। Piketty और उनके सहयोगी भारतीयों की संपत्ति और आय मापने के लिए सबसे व्यापक डेटा का उपयोग करते हैं। ध्यान दें, दोनों ग्राफ केवल 0.1% अल्ट्रा-रिच भारतीयों की संपत्ति और आय के हिस्सों को मैप करते हैं, न कि शीर्ष 1 या 10% को, ताकि अंतर की विशालता को समझा जा सके।

साथ ही ध्यान दें कि दोनों ग्राफ में 1981 से पहले शीर्ष 0.1% की संपत्ति और आय कम थी और घट रही थी, लेकिन 1981 के बाद अचानक इसका रुझान बदलकर तेज़ी से बढ़ा। यह बात और स्पष्ट होगी Lucas Chancel और Piketty के 2017 अध्ययन “Indian income inequality, 1922-2015: From British Raj to Billionaire Raj?” से, जो केवल आय स्तरों पर केंद्रित है।

यह दिखाती है कि 1950 के दशक से 1980 के दशक तक (जिसे अक्सर नेहरूवादी समाजवादी युग के रूप में आलोचना की जाती है) शीर्ष 10% की आय का हिस्सा घट रहा था, जबकि मध्य 40% का हिस्सा तेजी से बढ़ रहा था यानी आय असमानता घट रही थी।

नीतियां और असमानता

1980 के दशक के मध्य में यह प्रवृत्ति उलट गई। यह तब हुआ जब भारत ने नवउदारवादी आर्थिक मार्ग अपनाया जिसे 1980 के दशक में शुरू किया गया और 1991 में बड़े पैमाने पर लागू किया गया, जिसमें उद्योग, व्यापार और पूंजी बाजार का उदारीकरण शामिल था। यह वैश्विक प्रवृत्तियों के अनुरूप था, क्योंकि विश्व बैंक और IMF ने उन देशों पर नवउदारवादी नीतियाँ लागू करने का दबाव डाला जिन्होंने उनकी वित्तीय सहायता या बायलआउट मांगा।

2000 के आसपास इस बदलाव के साथ असमानता में अंतर और गहरा गया। चूंकि 1980 के दशक की उलटफेर आर्थिक नीतियों के कारण हुई थी, इसलिए 1981 से पूर्व के रुझानों को पुनर्स्थापित करने के लिए पहले के कुछ उपायों को फिर से लागू करना आवश्यक होगा। वास्तविक खतरा यह है कि आने वाले वर्षों में संपत्ति और आय के इन अंतरालों में और तेजी से वृद्धि हो सकती है। Hurun की सूची बस इसे प्रतिबिंबित करती है।

व्यापार-अनुकूल, बाजार-अनुकूल नहीं

कई प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों ने 2014 के बाद भारत की नीतिगत उलटफेर की ओर ध्यान आकर्षित किया संरक्षणवादी दीवारें बनाई गईं। निजी मोनोपोली को प्रोत्साहित किया गया। राष्ट्रीय संपत्तियों को कुछ चुनिंदा निजी उद्योगों को सौंपा गया।

नियामकों को निष्क्रिय रखा गया

2014 के बाद अपनाए गए विकास मॉडल को अक्सर “राष्ट्रीय चैम्पियन्स” मॉडल कहा जाता है। ये चुनिंदा “राष्ट्रीय चैम्पियन्स” केवल सक्रिय रूप से निजी मोनोपोली विकसित करने में मदद नहीं पा रहे हैं, बल्कि इन्हें “wealth creators” के रूप में गौरवान्वित किया जा रहा है, जिन्हें भारतीयों को स्वीकार करना और यहां तक कि पूजना चाहिए।

PM मोदी ने 15 अगस्त 2019 को कहा “हमें अपने wealth creators को शक की दृष्टि से नहीं देखना चाहिए। उन्हें अधिक सम्मान मिलना चाहिए। अधिक संपत्ति निर्माण से वितरण बढ़ेगा और गरीबों के कल्याण में मदद मिलेगी।2024 में PM ने निजी व्यवसायों को बताया कि वे wealth creators और विकास के महत्वपूर्ण चालक हैं। FM निर्मला सीतारमण ने 2021 में संसद को चेताया कि “जब तक wealth creators संपत्ति नहीं बनाते, गरीबों में वितरित करने के लिए कुछ नहीं होगा।”

क्रोनी कैपिटलिज्म और असमानता

सच है, निजी wealth creators विकास को गति देते हैं। सामान्यतः संपत्ति (और आय) शीर्ष तक बढ़ती है — लेकिन औसत भारतीय को वास्तविक लाभ नहीं मिलता, जैसा कि सरकार प्रचारित करती है। उदाहरण: पूर्व RBI उप-गवर्नर Viral Acharya ने 2023 में एक पेपर लिखा, जिसमें उन्होंने तुरंत “सबसे बड़े कॉन्ग्लोमेरेट्स” को हटाने की सिफारिश की। उन्होंने उन्हें “Big 5” कहा:

Reliance (Mukesh Ambani) Group

Tata Group

Aditya Birla Group

Adani Group

Bharti Telecom

इनकी सिफारिश इसलिए थी क्योंकि ये कंपनियाँ कृत्रिम महंगाई पैदा करती हैं और बढ़ती बाजार शक्ति से प्रतिस्पर्धा को मारती हैं। उन्होंने लिखा कि Big 5 कई क्षेत्रों (रिटेल, संसाधन, टेलीकॉम) में “प्रतिस्पर्धियों की तुलना में काफी उच्च कीमतें तय करने में सक्षम थे”, और उन्हें इसमें “अत्यधिक टैरिफ” ने मदद की जो उन्हें विदेशी प्रतिस्पर्धा से बचाता था।

“राष्ट्रीय चैम्पियन्स” (क्रोनी पूंजीपति) के बारे में उन्होंने लिखा:“राष्ट्रीय चैम्पियन्स बनाना, जिसे कई लोग ‘नए भारत’ की औद्योगिक नीति मानते हैं, सीधे उच्च कीमतों को बनाए रखने में योगदान देता प्रतीत होता है। अन्य नीति निर्णय सीधे इस विकास मॉडल से जुड़े हैं:2022 से भारत ने सस्ती रूसी तेल आयात किया (कुल कच्चे तेल के 45% तक), जिससे रिफाइनर लाभान्वित हुए।रिटेल पेट्रोल और डीज़ल की कीमतें अपरिवर्तित रहीं, औसत भारतीय को सस्ते तेल का लाभ नहीं मिला।

Financial Times ने 8 अगस्त 2025 को लिखा “Discounted Russian oil आयात से भारतीय रिफाइनर्स ने $16 बिलियन अतिरिक्त मुनाफा कमाया, जिसमें लगभग $6 बिलियन Reliance Industries को मिला। 2019 में Adani Group को छह प्रमुख सार्वजनिक हवाई अड्डे सौंपे गए, जिससे यह रातों-रात सबसे बड़ा निजी हवाई अड्डा ऑपरेटर बन गया। यह वित्त मंत्रालय और NITI Aayog की आपत्तियों के बावजूद हुआ।

नियामक भी कॉर्पोरेट शक्ति में सहायक

Competition Commission of India (CCI) मोनोपोली को रोकने में दस वर्षों से निष्क्रिय रही।2024 में HHI डेटा ने दिखाया कि टेलीकॉम, एयरलाइंस, सीमेंट, स्टील और टायर्स में बाजार एकाग्रता रिकॉर्ड स्तर पर थी।पूर्व CEA Arvind Subramanian ने दिसंबर 2024 में RBI की विदेशी मुद्रा नीति में “रेडिकल बदलाव” की ओर ध्यान दिलाया।

साझा समृद्धि के बिना विकास

3 अक्टूबर 2025 को RBI ने प्रस्तावित किया कि अधिक ECBs की अनुमति दी जाए और कॉर्पोरेट्स के ECB लिमिट $750 मिलियन से बढ़ाकर $1 बिलियन की जाए।1 अक्टूबर को RBI गवर्नर ने 2016 फ्रेमवर्क वापस लेने का प्रस्ताव रखा।

इन उपायों का लाभ केवल कुछ कॉर्पोरेट्स को होता है, न कि औसत भारतीय या अर्थव्यवस्था को। महामारी के बाद 2020 में कॉर्पोरेट मुनाफे बढ़े, जबकि बिक्री कम हुई। निजी निवेश या गुणवत्ता वाली नौकरियाँ नहीं बढ़ीं। मुनाफे के साथ “creeping informalisation” और वेतन स्थिर या कम रहे

निजी “wealth creators” औसत भारतीय के लिए बोझ साबित हो रहे हैं। मोनोपोली प्रतिस्पर्धा और प्रतियोगियों को मारती है, लाभ कमाती है बिना क्षमता निर्माण या गुणवत्ता वाली नौकरियाँ बनाने के, और अंततः औसत भारतीय को गरीब बनाती है।

800 मिलियन भारतीय राशन पर जीवित,100 मिलियन नकद लाभ और सब्सिडी पर, 66 मिलियन ग्रामीण मजदूर MGNREGA में न्यूनतम वेतन से कम पर काम करते हैं।

वर्तमान नीतियों के तहत भारत को विकसित देश बनाना या “Viksit Bharat@2047” केवल भ्रम है। 3 अक्टूबर 2025 को FM ने Kautilya Economic Conclave में इसे दोहराया, और PM ने 1 अक्टूबर 2025 को RSS के शताब्दी समारोह में “roadmap” बताया Sva-Bodh (आत्म-जागरूकता), Samajik Samrasta (सामाजिक समरसता), Kutumb Prabodhan (परिवार जागरण),Nagrik Shishtachar (नागरिक शिष्टाचार),Paryavaran (पर्यावरण)। यह roadmap अपने आप में स्पष्ट है।