केजरीवाल का 'अराजक' नेतृत्व बना 'आप' की सबसे बड़ी कमजोरी, जानें कैसे

अरविंद केजरीवाल ने एकक्षत्र नियंत्रण के माध्यम से 'आप' को आकार दिया है। लेकिन अब उन्हें व्यक्तिगत अधिकार के ऊपर आंतरिक पार्टी लोकतंत्र को प्राथमिकता देनी होगी ताकि ईमानदार फीडबैक उन तक पहुंच सके।

सीबीआई का आबकारी नीति मामला, जिसमें एक ट्रायल कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल और उनके सहयोगियों को बरी कर दिया था, अब दिल्ली उच्च न्यायालय में अपील के अधीन है। इस बीच, आप सांसद राघव चड्ढा और संदीप पाठक 5 अन्य लोगों के साथ भाजपा में शामिल हो गए हैं। इस उथल-पुथल के केंद्र में केजरीवाल हैं, जिनकी राजनीतिक यात्रा पार्टी के प्रक्षेपवक्र (trajectory) के समान ही है। विघटनकारी, बेहद तेज़ और विरोधाभासों से भरी हुई।

पिछले कुछ वर्षों से एक चक्रीय पैटर्न बन गया है, जिसके तहत अरविंद केजरीवाल और उनकी आम आदमी पार्टी (आप) एक बार फिर बहुआयामी संकटों से घिरी हुई है।

केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआई) का आबकारी नीति मामला, जिसमें निचली अदालत ने केजरीवाल और उनके सहयोगियों को आरोपमुक्त कर दिया था, अब दिल्ली उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के समक्ष अपील पर है, जो स्पष्ट रूप से आप नेतृत्व के खिलाफ कड़ा रुख अपनाए हुए हैं। केजरीवाल के दो सबसे भरोसेमंद सहयोगी, राघव चड्ढा और संदीप पाठक, कुछ समय पहले ही पार्टी छोड़कर भाजपा के भगवा खेमे में शामिल हो गए और अपने साथ आप के पांच अन्य राज्यसभा सांसदों को भी ले गए। पंजाब में, जहां अगले साल की शुरुआत में चुनाव होने हैं, भाजपा चड्ढा और पाठक (जो 2022 की विधानसभा जीत के सूत्रधार थे) के भरोसे सत्ताधारी 'आप' से बड़े पैमाने पर दलबदल कराने की उम्मीद कर रही है। दिल्ली में, जहाँ एक साल पहले विधानसभा चुनावों में भाजपा की जीत के साथ आप की राजनीतिक बुनियाद पहले ही चरमरा गई थी, केजरीवाल पार्टी को पुनर्जीवित करने में असमर्थ रहे हैं।

पतन या एक तार्किक परिणाम?

इस क्षण को अचानक हुए पतन के रूप में देखना, उन गहरे पैटर्नों को अनदेखा करना होगा जिन्होंने 2012 में अपनी स्थापना के बाद से 'आप' की यात्रा को आकार दिया है। आप के उतार-चढ़ाव को देखने वालों के लिए इसकी उल्कापिंड जैसी बढ़त, दिल्ली के बाहर विस्तार और अब अराजकता में गिरावट वर्तमान संकट कोई संयोग नहीं है। जैसा कि पूर्व आप विधायक और अब कांग्रेस नेता राजेंद्र पाल गौतम कहते हैं, "यह कोई विचलन नहीं बल्कि केजरीवाल की संदिग्ध राजनीति का एक तार्किक परिणाम है।"

इस मंथन के केंद्र में निस्संदेह अरविंद केजरीवाल हैं, जिनका व्यक्तिगत राजनीतिक सफर उनकी पार्टी के सफर से अभिन्न है- विघटनकारी, असाधारण और अब विरोधाभासों के बोझ से दबा हुआ।

आप की वर्तमान अव्यवस्था के तात्कालिक कारण राजनीतिक झटकों, कानूनी मामलों और संगठनात्मक अशांति के संगम में हो सकते हैं, लेकिन केजरीवाल के उन शुरुआती साथियों के लिए, जो स्वेच्छा से अलग हो गए या जिन्हें 'कॉमरेड-इन-चीफ' द्वारा बाहर निकाल दिया गया, यह पतन पार्टी के अस्तित्व के साथ ही आकार ले रहा था।

आंदोलन से सत्ता तक का सफर

पार्टी का जन्म अन्ना हजारे के नेतृत्व वाले 'इंडिया अगेंस्ट करप्शन' आंदोलन से हुआ था, जिसने भ्रष्टाचार के खिलाफ व्यापक गुस्से को एक नैतिक विद्रोह में बदल दिया था। केजरीवाल का उस आंदोलन को एक राजनीतिक दल में बदलने का निर्णय एक ऐसा प्रयोग था, जिसने शुचिता, पारदर्शिता और सहभागी शासन की भाषा के माध्यम से भारतीय राजनीति को फिर से परिभाषित करने की कोशिश की थी।

महज एक दशक में, 'आप' पर उन्हीं बुराइयों को बढ़ावा देने का आरोप लगाया जा रहा है, जिन्हें खत्म करने का उसने वादा किया था। महाराष्ट्र में सक्रिय एक संस्थापक सदस्य, जो शुरुआती फैसलों से निराश होकर सक्रियता की ओर लौट गए, का कहना है "यह केजरीवाल की नेतृत्व शैली और उनके द्वारा चुने गए विकल्पों का परिणाम है।"

उन्होंने द फेडरल से कहा, "वह खुद के अलावा किसी और को दोष नहीं दे सकते। क्योंकि उन्होंने एक 'समान साथियों के आंदोलन' को एक ऐसी पार्टी में बदल दिया, जो उन्हें एक पंथ (cult) के रूप में पूजने को मजबूर है, जिसके फरमानों पर सवाल नहीं उठाया जा सकता। दिल्ली में एक ऐसी शराब नीति लागू करने का फैसला केजरीवाल का था, जो नीति-निर्माण न समझने वालों के लिए भी संदिग्ध थी। लेकिन पार्टी का पूरा वरिष्ठ नेतृत्व मामलों में उलझ गया क्योंकि किसी को भी उन पर सवाल उठाने की अनुमति नहीं थी। यही तब हुआ जब साधारण कार्यकर्ताओं के ऊपर धनी उद्योगपतियों और व्यापारियों को राज्यसभा के लिए चुना गया। हर कोई जानता था कि ये वे लोग हैं, जिनके साथ भाजपा आसानी से समझौता कर लेगी। लेकिन किसी ने केजरीवाल का सामना नहीं किया क्योंकि उन्होंने देखा था कि कैसे योगेंद्र यादव और प्रशांत भूषण को पार्टी के लिए वैचारिक आधार की मांग करने पर बाहर निकाल दिया गया था।"

राघव चड्ढा और संदीप पाठक अन्य लोगों के साथ। (पीटीआई फाइल फोटो)

वैचारिक अस्पष्टता: एक सोची-समझी रणनीति

'आप' (AAP) के शुरुआती सदस्यों का कहना है कि अपनी वैचारिक बुनियाद को अस्पष्ट (Amorphous) रखना शुरुआत में पार्टी का एक जानबूझकर लिया गया फैसला था। किसी भी कठोर 'वामपंथी' (Left) या 'दक्षिणपंथी' (Right) विचारधारा को न अपनाकर, आप ने भ्रष्टाचार विरोध, प्रशासनिक दक्षता और सत्ता के विकेंद्रीकरण को अपने मार्गदर्शक सिद्धांतों के रूप में आगे रखा। इन वादों के जरिए मतदाताओं का ध्यान और प्रशंसा खींचना आसान था, जिसने 'आप' को पारंपरिक राजनीतिक दलों से अलग खड़ा कर दिया। इस रणनीति ने केजरीवाल को विचारधाराओं से परे हटकर मतदाताओं के एक विविध समूह को आकर्षित करने और न केवल दिल्ली जैसे वैचारिक रूप से तटस्थ शहरी क्षेत्र में सत्ता हासिल करने में मदद की बल्कि समय के साथ ग्रामीण पंजाब और गुजरात में भी विस्तार करने का मौका दिया।

चुनावी लाभ और वैचारिक शून्यता

राजनीतिक विश्लेषक सुशील कुमार सिंह का कहना है, "यह अस्पष्टता अल्पावधि में चुनावी रूप से फायदेमंद साबित हुई। वर्ष 2015 और 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनावों में 'आप' की लगातार जीत ने नैतिक श्रेष्ठता और प्रशासनिक कुशलता के सावधानीपूर्वक गढ़े गए नैरेटिव पर आधारित राजनीति के मॉडल को सही साबित किया। इसका लाभ पंजाब और यहां तक कि नरेंद्र मोदी के गढ़ गुजरात के कुछ हिस्सों में भी मिलता रहा। हालांकि, समय के साथ एक बौद्धिक कोर (Intellectual Core) की पूर्ण अनुपस्थिति 'आप' के लिए सिरदर्द बन गई। दाएं पक्ष से पर्याप्त दक्षिणपंथी न होने के आरोप लगे और बाएं पक्ष से 'भाजपा की बी-टीम' और बहुत अधिक दक्षिणपंथी होने के आरोप लगे।"

नेतृत्व शैली और संगठनात्मक कमजोर

पूर्व आप प्रवक्ता बृजेश कलप्पा का कहना है कि यदि वैचारिक अस्पष्टता ने भ्रम की स्थिति पैदा की तो केजरीवाल की नेतृत्व शैली ने "यह सुनिश्चित किया कि यह भ्रम संगठनात्मक कमजोरी में बदल जाए।" कलप्पा समझाते हैं, "आप के भीतर अधिकार हमेशा केजरीवाल के इर्द-गिर्द केंद्रित रहे हैं, अन्य लोग विचार सुझाव तो दे सकते हैं। लेकिन केवल तभी जब वे केजरीवाल के पहले से लिए गए निर्णयों के अनुरूप हों। इस केंद्रीकरण ने शराब नीति मामले के बाद चीजें खराब होने पर ईमानदार संगठनात्मक आत्मनिरीक्षण की किसी भी गुंजाइश को खत्म कर दिया। चूंकि भीतर चिंताएं उठाने का कोई तंत्र कभी था ही नहीं, इसलिए कोई कुछ नहीं कर सका।"

निष्ठा बनाम स्वतंत्र सोच

पूर्व आप विधायक और अब कांग्रेस की महिला विंग की प्रमुख अलका लांबा का कहना है कि समय के साथ केवल केजरीवाल के प्रति वफादारी को ही महत्व दिया जाने लगा, जबकि "स्वतंत्र राजनीतिक सोच को कड़ाई से हतोत्साहित किया गया। यहां तक कि दंडित भी किया गया।" राघव चड्ढा और संदीप पाठक का महत्वपूर्ण संगठनात्मक प्रभाव वाले पदों पर उदय इसी प्रवृत्ति का उदाहरण है। उनकी पदोन्नति वैचारिक स्पष्टता या राजनीतिक और संगठनात्मक अनुभव पर आधारित नेतृत्व की कमी को दर्शाती थी। विडंबना यह है कि इसे एक 'दूसरी पंक्ति' (Second Rung) के निर्माण के रूप में पेश किया गया, जो केजरीवाल, सिसोदिया, संजय सिंह और अन्य शीर्ष नेताओं के भाजपा के निशाने पर आने (जैसा कि अंततः हुआ) की स्थिति में पार्टी की कमान संभाल सके।

केंद्रीकृत नियंत्रण और अस्थिरता

महत्वपूर्ण चुनावी और संगठनात्मक मामलों की देखरेख के लिए चड्ढा और पाठक जैसे चेहरों पर पार्टी की निर्भरता और साथ ही विक्रमजीत साहनी, रजिंदर गुप्ता और अशोक मित्तल जैसे व्यापारियों को, जो अब सभी भाजपा में हैं- राज्यसभा में भेजने के केजरीवाल के फैसले ने 'आप' के उस केंद्रीकृत नियंत्रण को रेखांकित किया, जो अब पार्टी को अस्थिर करने का मुख्य स्रोत बन गया है।

भ्रष्टाचार विरोधी छवि का पतन और दोहरी मार

इसके साथ ही, केजरीवाल और उनके सहयोगियों के खिलाफ बढ़ते भ्रष्टाचार के मामलों के कारण 'आप' (AAP) के भ्रष्टाचार विरोधी आधार का कमजोर होना पार्टी के लिए 'दोहरी मार' (Double Whammy) साबित हुआ है, भले ही ये मामले राजनीतिक रूप से प्रेरित हों या न हों। संगठन अस्थिर हो गया है और इसका घोषित अस्तित्व का आधार (Raison d'être) भ्रष्टाचार के खिलाफ धर्मयुद्ध अब सबसे बड़े आरोप में बदल गया है, जिसका सामना केजरीवाल और उनकी मंडली को करना पड़ रहा है।

सुशील कुमार सिंह समझाते हैं, "एक ऐसी पार्टी के लिए जिसकी वैधता ही साफ-सुथरे शासन के वादे से आई थी, भ्रष्टाचार की केवल धारणा भी चुनावी रूप से घातक है। इस नैरेटिव के भीतर केजरीवाल की अपनी स्थिति चुनावी और संगठनात्मक दोनों कारणों से 'आप' की सबसे बड़ी कमजोरी (Liability) बन गई है। चुनावी तौर पर, शराब घोटाले और 'शीश महल' को लेकर हुए पूरे तमाशे ने आप की छवि को अपूरणीय क्षति पहुंचाई है। इन आरोपों ने आप नेताओं को पार्टी छोड़ने का एक सुविधाजनक बहाना भी दे दिया है। कई आप नेताओं को यह भी डर है कि उन्हें केंद्रीय जांच एजेंसियों द्वारा केवल इसलिए निशाना बनाया जा रहा है क्योंकि भाजपा केजरीवाल को घेरना चाहती है। इसलिए जो लोग उस दबाव को नहीं झेल पा रहे हैं, वे पार्टी छोड़ रहे हैं।"

विक्टिमहुड (पीड़ित कार्ड) और राजनीतिक विवशता

आप के बढ़ते पतन और केंद्रीय एजेंसियों के दबाव ने केजरीवाल को उन विपक्षी नेताओं से समर्थन मांगने के निरंतर अभियान पर रहने के लिए मजबूर कर दिया है, जिन्हें वे कभी भ्रष्ट और जेल जाने योग्य बताकर उनका अपमान करते थे। यदि शरद पवार, लालू यादव, एम.के. स्टालिन, पूरी कांग्रेस पार्टी और अनगिनत अन्य विपक्षी नेता, जो आप के जन्म के समय संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (UPA) सरकार का हिस्सा थे, केजरीवाल के लिए शुरुआती दिनों में 'भ्रष्ट' और अछूत थे तो आज वे उन सभी के साथ एक साझा बंधन 'पीड़ित कार्ड' (Victimhood) पेश करते हैं। केजरीवाल की इस उदार 'क्लीन चिट' का एकमात्र अपवाद कांग्रेस पार्टी और उसका प्रथम परिवार (नेहरू-गांधी) बना हुआ है, जिन्हें केजरीवाल हर बार उस क्षेत्र में कोसते रहते हैं, जहां कांग्रेस, भाजपा की मुख्य प्रतिद्वंद्वी है और आप अपना विस्तार करना चाहती है।

आबकारी मामले में आरोपमुक्त होने के बाद मनीष सिसोदिया के साथ अरविंद केजरीवाल। (फाइल फोटो)

पाखंड और आंतरिक कार्यप्रणाली

यह पाखंड न केवल केजरीवाल की बयानबाजी में बल्कि व्यावहारिक रूप से आप के कामकाज के हर पहलू में प्रकट होता है। मयंक गांधी, जो आप के एक अन्य संस्थापक सदस्य थे और जिन्होंने 2015 में पार्टी छोड़ दी थी (उन्होंने 2018 में 'AAP and Down' पुस्तक भी लिखी थी), का मानना है कि आप की मूल विचारधारा "धोखे, पाखंड और समझौते के माध्यम से राजनीतिक उन्नति" है।

गांधी कहते हैं, "पाखंड अरविंद का दूसरा स्वभाव है और यह आप पर भी चढ़ गया है। इसके संकेत शुरू से ही दिखाई दे रहे थे। लेकिन सभी ने उन्हें नजरअंदाज किया। पार्टी के वित्त में पारदर्शिता, पार्टी प्रमुख के लिए निश्चित कार्यकाल, आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों को टिकट न देना, हमारे विधायकों और मंत्रियों का सरकारी आवास या अन्य सुविधाएं न लेना। ये वे वादे थे, जो आप के गठन के समय किए गए थे और केजरीवाल ने इनमें से हर एक को तोड़ा... पंजाब में जिस तरह से राज्यसभा सांसदों को चुना गया, वे सभी लोग जो अब भाजपा में चले गए हैं, यह हमेशा स्पष्ट था कि इसमें पैसा शामिल था। शराब नीति, शीश महल विवाद, और जिस तरह से अरविंद व अन्य लोग पंजाब में सरकारी संसाधनों और जनता के पैसे को बर्बाद कर रहे हैं; हमने इसके लिए आप का निर्माण नहीं किया था, लेकिन अब आप इसी से परिभाषित होती है।"

साल 2025 की हार: एक निर्णायक मोड़

2025 में दिल्ली में आप की करारी हार, जिसमें केजरीवाल और मनीष सिसोदिया ने भी अपनी सीटें खो दीं, एक निर्णायक मोड़ (Tipping Point) साबित हुई। इसने इस कठोर सच्चाई को उजागर कर दिया कि केजरीवाल की राजनीतिक पूंजी न तो अनंत थी और न ही क्षरण से मुक्त। दलबदल की मौजूदा लहर और आंतरिक कलह ने केवल उस धारणा को मजबूत किया है कि पार्टी बढ़ती चुनौतियों के बीच अपनी एकजुटता बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रही है।

एक दशक का सफर: उम्मीद से विरोधाभास तक

एक दशक से कुछ अधिक समय में, 'आप' (AAP) उस स्थिति से बहुत दूर आ गई है जिसे प्रताप भानु मेहता, रामचंद्र गुहा और हरीश खरे जैसे अनुभवी राजनीतिक विश्लेषकों ने विभिन्न रूपों में एक ऐसी पार्टी बताया था, जिसमें भाजपा का मुख्य राष्ट्रीय विकल्प बनने की क्षमता थी। आज यह पार्टी एक ऐसे बड़े संकट से जूझ रही है, जो अक्सर कांग्रेस जैसे पारंपरिक राजनीतिक दलों के सामने दशकों के अंतराल में उत्पन्न होता है।

वर्तमान समय, जो कानूनी लड़ाइयों, राजनीतिक दलबदल और आंतरिक उथल-पुथल से भरा है, एक निर्णायक घड़ी (Reckoning) की ओर इशारा कर रहा है। क्या केजरीवाल और उनके शेष साथी उन विरोधाभासों का सामना कर सकते हैं, जिन्होंने पार्टी की यात्रा को परिभाषित भी किया और उसे बाधित भी? इसका पूर्वानुमान लगाना कठिन है। लेकिन इस संबंध में पूछे गए सवालों पर सौरभ भारद्वाज और प्रियंका कक्कड़ जैसे पार्टी प्रवक्ताओं की ओर से सन्नाटा मिलता है या पार्टी विधायक कुलदीप कुमार जैसे नेता इन्हें केवल 'प्रोपेगेंडा' करार देते हैं। कुमार ने इस रिपोर्टर से स्पष्ट रूप से कहा कि "केजरीवाल की ईमानदारी या आप की सत्यनिष्ठा पर सवाल उठाना एक पाप है।"

आत्मनिरीक्षण का अभाव और भविष्य की चुनौतियां

कुलदीप कुमार का यह दावा 'आप' के भीतर उस इनकार की भावना को पुष्ट करता है, जो अपनी वर्तमान दुर्दशा के कारणों पर आत्मनिरीक्षण करने से रोकती है। पूर्व आप प्रवक्ता प्रोफेसर आकाशदीप मुनि का कहना है कि वर्तमान संकटों से उबरने के लिए 'आप' को "स्वयं को फिर से गढ़ने और परिभाषित करने" की आवश्यकता है। उन्हें "अपनी विचारधारा को स्पष्ट रूप से बताना होगा, सत्ता का विकेंद्रीकरण करना होगा, जवाबदेही की प्रणाली लानी होगी और उन अवसरवादियों को बाहर निकालना होगा, जिन्होंने ईमानदार पार्टी कार्यकर्ताओं को किनारे कर दिया है।" सब कुछ देखते हुए, यह एक बहुत बड़ी और कठिन मांग है।

केजरीवाल के लिए, जिनका अराजक नेतृत्व पार्टी की सबसे बड़ी संपत्ति और सबसे बड़ी कमजोरी दोनों रहा है, यह चुनौती विशेष रूप से गंभीर है। उन्होंने एकक्षत्र नियंत्रण के माध्यम से 'आप' को आकार दिया है। लेकिन अब उन्हें व्यक्तिगत अधिकार के ऊपर आंतरिक पार्टी लोकतंत्र को प्राथमिकता देनी होगी ताकि ईमानदार फीडबैक उन तक पहुंच सके। क्या वह ऐसा बदलाव करने के इच्छुक या सक्षम हैं, यह कहना मुश्किल है।

लाखों लोगों के लिए 'आप' एक वादे के रूप में शुरू हुई थी। आज यह एक विरोधाभास (Paradox) बनकर रह गई है। भारतीय राजनीति को फिर से परिभाषित करने के साहसिक प्रयोग की जगह अब अवसरवादिता, समझौतों और व्यक्ति-पूजा (Cult-worship) के पारंपरिक राजनीतिक मॉडल ने ले ली है। क्या इसे फिर से सुधारा जा सकता है?