बीजेपी की युद्ध वाली भाषा से लोकतंत्र को खतरा, वरिष्ठ पत्रकार आशुतोष ने चेताया

द फेडरल के नीलांजन मुखोपाध्याय द्वारा होस्ट किए गए ऑफ द बीटन ट्रैक के एक सम्मोहक एपिसोड में, वरिष्ठ पत्रकार और लेखक आशुतोष पहलगाम आतंकी हमले के बाद दूरगामी राजनीतिक और सामाजिक निहितार्थों, 2024 के चुनावों के बाद भारतीय राजनीति के उभरते चेहरे और देश में विपक्षी राजनीति के भविष्य पर चर्चा की। आशुतोष का नजरिया उनकी नवीनतम पुस्तक रिक्लेमिंग भारत द्वारा समर्थित, भारतीय लोकतंत्र की स्थिति का एक स्तरित, विचारोत्तेजक विश्लेषण भी पेश करती है।

आप पहलगाम आतंकी हमले को भारत के राजनीतिक आख्यान को कैसे प्रभावित करते हुए देखते हैं? भाजपा निश्चित रूप से हिंदुओं को एकजुट करने और "हिंदू खतरे में है" की कहानी को हवा देने के लिए पहलगाम की घटना का फायदा उठाना चाहेगी। हालांकि, मेरी राय में, यह हमला भाजपा को दो कारणों से नुकसान पहुँचाएगा। सबसे पहले, यह भारतीय क्षेत्र में हुआ जहाँ हिंदुओं को सीधे निशाना बनाया गया, जिससे मोदी और अमित शाह द्वारा 2014 से बनाई गई मर्दाना छवि पर गंभीर सवाल उठे - कि मोदी के 56 इंच के सीने वाले नेतृत्व के साथ भारत सुरक्षित होगा। 11 साल तक सत्ता में रहने के बावजूद अगर हिंदुओं से उनका नाम और धर्म पूछकर उन्हें निशाना बनाया जाता है, तो इससे उनकी विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचता है।

दूसरा, अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद, सरकार ने छतों से घोषणा की कि आतंकवाद खत्म हो जाएगा और कश्मीर स्वर्ग बन जाएगा। फिर भी, सरकार के सीधे नियंत्रण में होने और गृह मंत्री की निगरानी में सुरक्षा बलों के बावजूद, ऐसी घटना हुई है। लोग इन बड़े दावों के बारे में निश्चित रूप से सवाल पूछेंगे। एक सकारात्मक बात यह है कि जिस तरह से आम कश्मीरियों ने प्रतिक्रिया दी। हमले के बाद, कश्मीरी सामूहिक शोक और आतंकवादियों के खिलाफ गुस्से में उठ खड़े हुए। मैं घटना से सिर्फ 48 घंटे पहले पहलगाम में उसी स्थान पर था। हर कोई - पर्यटक और स्थानीय लोग समान रूप से - खुश थे, पर्यटन फल-फूल रहा था, और रोजगार फल-फूल रहा था। कश्मीरियों की प्रतिक्रिया 1991 के बाद से मैंने जो कश्मीर देखा है, उससे बहुत अलग कश्मीर दिखाती है। यह उत्साहजनक है, और त्रासदी को सांप्रदायिक बनाने के प्रयासों की विफलता को दर्शाता है। क्या आपको चिंता है कि इस हमले के बाद पूरे भारत में मुसलमानों और कश्मीरियों को शारीरिक रूप से निशाना बनाया जा सकता है?

दुर्भाग्य से, इस संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता। यह बहुत ही परेशान करने वाली स्थिति है। कुछ मुस्लिमों को पहले ही छिटपुट घटनाओं में निशाना बनाया जा चुका है। और वास्तव में, पाकिस्तान यही चाहता है। 14 अप्रैल को, पाकिस्तानी सेना प्रमुख मुनीर ने द्वि-राष्ट्र सिद्धांत का हवाला देते हुए कहा कि हिंदू और मुसलमान दो अलग-अलग राष्ट्र हैं। यह भी पढ़ें: आतंकी हमले का नतीजा: भारत-पाक सीमा पर बिखर गए परिवार चिंताजनक बात यह है कि पहलगाम के बाद भारत द्वारा सिंधु जल संधि को निलंबित करने के बाद पाकिस्तान की सरकार ने भी यही बात दोहराई। उनके बयान का समापन मुस्लिम लीग के 1940 के प्रस्ताव का हवाला देकर हुआ। यह स्पष्ट रूप से एक खतरनाक साजिश है: भारतीय मुसलमानों को यह बताना कि वे हिंदुओं के साथ सह-अस्तित्व में नहीं रह सकते, जिससे नागरिक संघर्ष भड़क सकता है। भारत की प्रतिक्रिया ठंडे दिमाग वाली और सोची-समझी होनी चाहिए। सरकार को पाकिस्तान के जाल में फंसने से बचना चाहिए, जो भारतीय समाज को विभाजित करना चाहता है अगर आप 2014 और 2019 को देखें, तो मतदाताओं ने कांग्रेस को खारिज करने और मोदी की भाजपा को पूर्ण बहुमत के साथ समर्थन देने का निर्णायक जनादेश दिया। 2024 में, एक दशक में पहली बार, भाजपा अपने दम पर बहुमत पाने में विफल रही, 240 सीटों पर सिमट गई। लोगों को नहीं लगा कि भाजपा 272 सीटों की हकदार है। लेकिन उन्हें विपक्ष पर भी पूरा भरोसा नहीं था। कांग्रेस और इंडिया ब्लॉक भी पीछे रह गए।

तो, यह पूरे राजनीतिक वर्ग के खिलाफ अविश्वास का फैसला है - भाजपा और विपक्ष दोनों के खिलाफ। मतदाता एक विकल्प चाहते थे, लेकिन यह उपलब्ध नहीं था। इसलिए 2024 का परिणाम इतना अस्पष्ट है। फैसले के बाद, कई लोगों ने कहा कि मोदी को और अधिक परामर्शी बनना होगा। क्या ऐसा हुआ है? नहीं, वास्तव में नहीं। नरेंद्र मोदी का व्यक्तित्व मूल रूप से परामर्शी नहीं है। वह एक पीढ़ी में एक बार आने वाले नेता हैं - बहुत दृढ़ इच्छाशक्ति वाले और बहुत केंद्रीकृत। पहलगाम के बाद मोदी ने व्यक्तिगत रूप से राष्ट्रपति को जानकारी नहीं दी और न ही सर्वदलीय बैठक में भाग लिया - ऐसी स्थिति में प्रधानमंत्री से यही अपेक्षा की जाती है। यह भी पढ़ें: कैपिटल बीट: क्या सरकार पहलगाम पर विशेष संसद सत्र बुलाएगी? 2024 के बाद भी मोदी सत्ता के लीवर - ईडी, सीबीआई, सरकारी मशीनरी को नियंत्रित करते हैं। इस वजह से गठबंधन के सहयोगी शांत हो गए हैं। चुनावों के बाद मोदी निश्चित रूप से हिल गए थे - वाराणसी में उनकी जीत का अंतर 1.5 लाख वोटों तक सिमट गया, जो 10 लाख के लक्ष्य से बहुत दूर था। लेकिन जब वे कमजोर हुए, तो उनमें बुनियादी बदलाव नहीं आया।

2024 के बाद मोदी के साथ आरएसएस का रिश्ता किस तरह विकसित हो रहा है? आरएसएस मोदी और अमित शाह से अपनी जगह वापस लेना चाहता है। उन्हें एहसास हुआ कि हिंदुत्व का विस्तार तो हुआ है, लेकिन भाजपा का आंतरिक संगठन कमज़ोर हुआ है। साथ ही, भाजपा की सत्ता की चाहत जरूरी नहीं कि आरएसएस के दीर्घकालिक सभ्यतागत लक्ष्यों से जुड़ी हो। भाजपा के नए अध्यक्ष की नियुक्ति में देरी इसी खींचतान को दर्शाती है। आरएसएस एक मजबूत, स्वतंत्र नेता चाहता है - जेपी नड्डा जैसा कोई और हाँ-में-हाँ मिलाने वाला नहीं। मोहन भागवत से मिलने के लिए मोदी का नागपुर जाना एक तरह से नरमी भरा कदम था। यह दर्शाता है कि मोदी दबाव में हैं, लेकिन अभी भी समझौते की शर्तों पर बातचीत चल रही है। आपने यह भी लिखा कि प्रियंका गांधी के वाराणसी से चुनाव लड़ने से खेल बदल सकता था। क्यों? पीछे मुड़कर देखें तो अगर प्रियंका गांधी वाराणसी से चुनाव लड़तीं, तो मोदी को इससे बड़ा झटका लग सकता था। कोई दिग्गज उम्मीदवार न होने के बावजूद भी मोदी की जीत का अंतर बहुत कम हो गया। अगर प्रियंका चुनाव लड़तीं, तो कम से कम एक बड़ी चुनौती मोदी और अमित शाह को और परेशान कर सकती थी।

केवल यह तथ्य कि अमित शाह को अंतिम दिनों में वाराणसी में डेरा डालना पड़ा, बहुत कुछ कहता है। मोदी इस करीबी मुकाबले से हिल गए हैं - अब उनमें वह अजेय आभा नहीं रही जो कभी हुआ करती थी। आज भारत के चुनाव आयोग की विश्वसनीयता के बारे में क्या? जबकि मैं यह दावा नहीं करूँगा कि चुनाव अब स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं हैं, चुनाव आयोग की विश्वसनीयता पर गंभीर सवाल उठते हैं। 2024 में अभूतपूर्व सांप्रदायिक प्रचार हुआ, और चुनाव आयोग काफी हद तक सोया रहा। मतदान प्रतिशत प्रकाशित करने में देरी, महाराष्ट्र जैसे स्थानों में मतदाताओं की संख्या में बेवजह उछाल, और चुनाव आयोग का पक्षपातपूर्ण व्यवहार, सभी एक समझौता संस्थान की ओर इशारा करते हैं।

विश्वास का यह क्षरण लोकतंत्र को ही खतरे में डालता है। अगर लोग यह मानने लगें कि चुनावों में हेरफेर किया जाता है, तो लोकतंत्र में विश्वास खत्म हो जाएगा। आप चुनावों के दौरान राज्य मशीनरी के व्यापक उपयोग की ओर भी इशारा करते हैं। आपका क्या विचार है? 2014 से, भारत धीरे-धीरे एक वैचारिक राज्य बनने की ओर बढ़ रहा है। एक वैचारिक राज्य में, सभी को बड़ी परियोजना का समर्थन करना चाहिए - या दरकिनार कर दिया जाना चाहिए, कुचल दिया जाना चाहिए, या नष्ट कर दिया जाना चाहिए। चुनाव प्रचार के दौरान अरविंद केजरीवाल और हेमंत सोरेन जैसे मुख्यमंत्रियों को गिरफ़्तार करना इसी का हिस्सा था।

विपक्षी नेताओं को निशाना बनाने के लिए ईडी और सीबीआई जैसी एजेंसियों का खुलेआम इस्तेमाल किया जा रहा है। यह अब कानून लागू करने के बारे में नहीं है। यह एक वैचारिक, बहुसंख्यकवादी भारत बनाने के बारे में है। आम आदमी पार्टी ने कभी वैकल्पिक राजनीति की उम्मीद का प्रतिनिधित्व किया था।

अब आप AAP को कहां देखते हैं?

दिल्ली में AAP के पतन ने दिखाया कि पार्टी अपनी नैतिक पूंजी खो रही है। यह किसी भी अन्य राजनीतिक दल की तरह व्यवहार करने लगी। नैतिक शक्ति, संरचना और सीमित संसाधनों के बिना, AAP के पतन का जोखिम है खासकर अगर यह पंजाब को बरकरार रखने में विफल रहती है। यह कभी आशा का प्रतीक था, लेकिन आज, यह एक और पार्टी की तरह दिखता है। पहलगाम हमले के बाद का राजनीतिक क्षण भारत के भविष्य को महत्वपूर्ण रूप से आकार दे सकता है। यह न केवल भारत के राजनीतिक वर्ग बल्कि इसके नागरिक समाज, संस्थानों और मतदाताओं की भी परीक्षा है।