विपक्षी सांसदों ने मुख्य चुनाव आयुक्त को हटाने के लिए दिए नोटिस, ‘सिद्ध कदाचार’ के 7 आरोप गिनाए

संसद में विपक्षी सांसदों द्वारा मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को हटाने की मांग करते हुए दिए गए नोटिसों में उन पर “कार्यपालिका के इशारे पर काम करने” का आरोप लगाया गया है, SIR अभ्यास के जरिए “व्यापक मताधिकार से वंचित करने” का आरोप है और उनकी नियुक्ति पर भी सवाल उठाए गए हैं।

लोकसभा के 130 और राज्यसभा के 63 सांसदों ने इस प्रस्ताव का समर्थन किया है और उन्हें हटाने के लिए प्रस्ताव लाने की मांग की है। 12 मार्च को दोनों सदनों में जमा किए गए इन नोटिसों में CEC के खिलाफ “सिद्ध कदाचार” के सात आरोप सूचीबद्ध किए गए हैं।

विपक्ष के आरोप

इन नोटिसों पर पूछे जाने पर तृणमूल कांग्रेस के राज्यसभा नेता डेरेक-ओ-ब्राइन ने कहा कि वे इन पर कार्रवाई का इंतजार कर रहे हैं। उन्होंने कहा, “यदि केंद्र सरकार इन नोटिसों पर कार्रवाई नहीं करती है, तो कार्यपालिका और मुख्य चुनाव आयुक्त के बीच एक मौन समझौते पर सवाल उठेंगे।”

नोटिसों में कहा गया है कि निष्पक्ष मैदान (लेवल प्लेइंग फील्ड) बनाए रखना “चुनावी लोकतंत्र का मूल” है और संविधान की बुनियादी संरचना का हिस्सा है।

“सिद्ध कदाचार” के आरोपों में विपक्ष ने मुख्य चुनाव आयुक्त पर “स्वतंत्रता और संवैधानिक निष्ठा बनाए रखने में विफलता” और “कार्यपालिका के दबाव में काम करने” का आरोप लगाया है।

विपक्ष के आरोपों में ज्ञानेश कुमार की नियुक्ति की प्रक्रिया, 17 अगस्त 2025 की उनकी “पक्षपातपूर्ण” प्रेस कॉन्फ्रेंस जिसमें Rahul Gandhi को निशाना बनाया गया, विपक्ष और सत्तारूढ़ दल के साथ “भेदभावपूर्ण व्यवहार”, जांच में “बाधा डालना”, “पारदर्शिता के उपकरण देने से इनकार” और विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) प्रक्रिया को “सत्तारूढ़ दल के राजनीतिक उद्देश्यों के अनुरूप” लागू करना शामिल है।

ECI की निष्पक्षता पर सवाल

विपक्ष ने आरोप लगाया कि SIR के तहत मतदाताओं की नागरिकता की जांच को लेकर चुनाव आयोग का रुख केंद्रीय गृह मंत्री के उस बयान के अनुरूप है जिसमें पूरे देश में NRC लागू करने की बात कही गई थी।

विपक्ष का कहना है कि CEC ने चुनाव आयोग को एक निष्पक्ष संस्था से बदलकर “कार्यपालिका के राजनीतिक एजेंडे को लागू करने का उपकरण” बना दिया है और इसे “चुनाव कराने वाली निष्पक्ष संस्था” से “नागरिकता तय करने वाले मंच” में बदल दिया है।

SIR में मतदाता बहिष्कार का आरोप

नोटिसों में कहा गया है कि बिहार में विधानसभा चुनाव से महज पांच महीने पहले शुरू किए गए SIR अभ्यास ने “बहिष्करणकारी दस्तावेज़ी आवश्यकताएं” लागू कीं, जिससे समाज के कमजोर वर्गों को व्यवस्थित रूप से मताधिकार से वंचित किया गया।

विपक्ष ने बिहार में 65 लाख मतदाताओं के “हटाए जाने” का हवाला दिया, जिसे राज्य के कुल मतदाताओं का बड़ा हिस्सा बताया गया और दावा किया कि इस अभ्यास ने चुनाव में NDA की जीत में निर्णायक भूमिका निभाई, जबकि विपक्ष “पूरी तरह साफ” हो गया।

नोटिसों के अनुसार, बड़े राज्यों में चुनाव से ठीक 2-3 महीने पहले “अचानक SIR शुरू करना”, समयसीमा पर पुनर्विचार से “हठपूर्वक इनकार”, “मानवीय पीड़ा के प्रति असंवेदनशीलता” और विपक्ष की मांगों को नजरअंदाज करना ज्ञानेश कुमार के “पक्षपातपूर्ण दृष्टिकोण” को दर्शाता है।

अन्य राज्यों में ‘बिहार मॉडल’ का आरोप

नोटिसों में दावा किया गया है कि “बिहार मॉडल” को अन्य राज्यों में भी दोहराया गया। पश्चिम बंगाल में प्रारूप मतदाता सूची में 7.66 करोड़ मतदाताओं में से लगभग 58 लाख नाम हटाए जाने और 60 लाख से अधिक मतदाताओं को “अधीन विचाराधीन” श्रेणी में रखने का उल्लेख किया गया, जिससे चुनाव से पहले उनकी स्थिति अनिश्चित हो गई।

नोटिसों में कहा गया है कि SIR प्रक्रिया को पश्चिम बंगाल की तृणमूल सरकार और अन्य विपक्षी दलों ने “पिछले दरवाजे से NRC” बताया है, जिससे दस्तावेज़ी बोझ बढ़ा और इसका असर खासकर बांग्लादेश से आए हिंदू शरणार्थियों (जैसे मतुआ समुदाय), दलितों, ओबीसी, आदिवासियों और अल्पसंख्यकों पर पड़ा।

CEC नियुक्ति पर विवाद

आरोपों में CEC की नियुक्ति प्रक्रिया का भी जिक्र है, जिसे सुप्रीम कोर्ट में लंबित संवैधानिक चुनौती का विषय बताया गया है। विपक्षी सांसदों ने फरवरी 2025 में Rahul Gandhi के असहमति नोट का भी उल्लेख किया, जब ज्ञानेश कुमार को इस पद के लिए चुना गया था।

उन्होंने आरोप लगाया कि “आधी रात में जल्दबाजी में की गई नियुक्ति, जबकि इस पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई लंबित थी, यह दर्शाती है कि कार्यपालिका अदालत के हस्तक्षेप से पहले अपनी पसंद का व्यक्ति नियुक्त करना चाहती थी और ज्ञानेश कुमार भी इस प्रक्रिया का हिस्सा बनने को तैयार थे।”

भेदभाव के आरोप

नोटिसों में अगस्त 2025 की प्रेस कॉन्फ्रेंस का भी जिक्र है, जब कर्नाटक के महादेवपुरा विधानसभा क्षेत्र में चुनावी गड़बड़ी के आरोपों के बीच CEC ने Rahul Gandhi से या तो माफी मांगने या शपथपत्र के साथ अपने आरोप साबित करने को कहा था।

विपक्ष का दावा है कि जब भाजपा नेता अनुराग ठाकुर ने रायबरेली में चुनावी गड़बड़ी के आरोप लगाए, तब उनसे ऐसा शपथपत्र नहीं मांगा गया। विपक्ष ने इसे CEC का “भेदभावपूर्ण रवैया” बताया और “स्पष्ट पक्षपातपूर्ण कदाचार” करार दिया।

विपक्ष ने CEC पर “न्याय में बाधा डालने”, कर्नाटक के आलंद में मतदाता सूची में गड़बड़ी के आरोपों, “मशीन-पठनीय मतदाता सूची देने से इनकार” और “मतदान केंद्रों के CCTV फुटेज जारी न करने” जैसे आरोप भी लगाए।

हटाने की प्रक्रिया

CEC को हटाने की प्रक्रिया सुप्रीम कोर्ट या हाईकोर्ट के न्यायाधीश को हटाने जैसी ही होती है, यानी केवल “सिद्ध कदाचार या अक्षमता” के आधार पर ही महाभियोग लाया जा सकता है।

यदि प्रस्ताव दोनों सदनों में स्वीकार कर लिया जाता है, तो लोकसभा अध्यक्ष और राज्यसभा के सभापति द्वारा एक संयुक्त समिति गठित की जाती है, जिसमें भारत के मुख्य न्यायाधीश या सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश, किसी हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश और एक प्रतिष्ठित विधिवेत्ता शामिल होते हैं।

समिति की कार्यवाही अदालत की तरह होती है, जिसमें गवाहों और आरोपी से जिरह की जाती है। CEC को भी समिति के सामने अपनी बात रखने का अवसर मिलेगा।

नियमों के अनुसार, समिति की रिपोर्ट आने के बाद उसे सदन में पेश किया जाएगा और महाभियोग पर चर्चा शुरू होगी। प्रस्ताव को दोनों सदनों से पारित होना आवश्यक होगा।

जब सदन में इस प्रस्ताव पर चर्चा होगी, तब ज्ञानेश कुमार को सदन के कक्ष के प्रवेश द्वार पर खड़े होकर अपना बचाव करने का अधिकार होगा।