दिल्ली कोर्ट ने समन से जुड़े दो ईडी मामलों में अरविंद केजरीवाल को बरी किया

दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को पूर्व दिल्ली मुख्यमंत्री और आप नेता अरविंद केजरीवाल को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की ओर से दिल्ली आबकारी नीति मामले की जांच के सिलसिले में जारी छह समन में पेश न होने के आरोप से बरी कर दिया। अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट पारस दलाल की अदालत ने कहा कि “केवल गैर-हाजिरी (समन के बाद) को जानबूझकर अवज्ञा नहीं माना जा सकता।”

आप नेताओं ने इस फैसले का स्वागत किया और केजरीवाल ने एक्स पर पोस्ट करते हुए लिखा, “सत्यमेव जयते।” ईडी ने केजरीवाल के खिलाफ दो आपराधिक मामले दर्ज किए थे। ये फरवरी और मार्च 2024 में दर्ज हुए थे। जो भारतीय दंड संहिता की धारा 174 (लोक सेवक के आदेश की अवज्ञा में अनुपस्थित रहना) के तहत थे। पीएमएलए के प्रावधान ईडी को यह अधिकार देते हैं कि वह एजेंसी के सामने पेश होने के लिए जारी समन की जानबूझकर अवहेलना करने पर आईपीसी की धारा 174 के तहत आपराधिक कार्रवाई शुरू कर सके।

इन आपराधिक मामलों में केजरीवाल को क्लीन चिट देते हुए अदालत ने कहा कि ईडी उन ईमेल को साबित करने में विफल रही, जिनके जरिए समन भेजे जाने का दावा किया गया था, और यह कि इस तरह की सेवा प्रक्रिया दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) या पीएमएलए में परिकल्पित नहीं है। अदालत ने कहा कि सीआरपीसी में समन की भौतिक (फिजिकल) सेवा अनिवार्य है और यह दर्ज करने की प्रक्रिया भी बताई गई है कि समन की तामील हो चुकी है। अदालत ने कहा कि जब पीएमएलए समन की सेवा का कोई विशेष तरीका नहीं बताता, तो “ईडी अपना तरीका खुद नहीं बना सकती” और उसे सीआरपीसी में निर्धारित कानून का पालन करना होगा।

अदालत ने इसी तरह के एक मामले में आप विधायक अमानतुल्लाह खान को भी बरी कर दिया, जिन पर दिल्ली वक्फ बोर्ड से जुड़े कथित धन शोधन मामले की जांच के सिलसिले में तीन समन में पेश न होने का आरोप था। इसके अलावा तीन अन्य समन से जुड़े एक अन्य मामले में भी उन्हें आरोपमुक्त कर दिया गया। ईडी का मामला दो एफआईआर से जुड़ा था—एक केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा वक्फ बोर्ड में कथित अनियमित नियुक्तियों को लेकर दर्ज की गई थी, और दूसरी दिल्ली भ्रष्टाचार निरोधक शाखा (एसीबी) द्वारा कथित अनुपातहीन संपत्ति के मामले में दर्ज की गई थी।

ईडी के समन में पेश न होने के दौरान केजरीवाल ने विभिन्न चुनावों,. जिनमें राज्य विधानसभा और राज्यसभा के चुनाव शामिल थे, का हवाला दिया था और कहा था कि मुख्यमंत्री के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करना उनकी बाध्यता है। उन्हें 21 मार्च, 2024 को ईडी ने अब रद्द की जा चुकी आबकारी नीति से जुड़े कथित धन शोधन मामले में गिरफ्तार किया था। 25 जून, 2024 को दिल्ली हाई कोर्ट ने ईडी मामले में उन्हें जमानत देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी थी। इसके बाद 12 जुलाई, 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें अंतरिम जमानत दी, जो अब तक जारी है।

2023 में जारी तीन समन और 2024 में जारी तीन अन्य समन—जो सभी ईमेल के जरिए भेजे गए थे—से जुड़े दो अलग-अलग आदेशों में एसीजेएम दलाल ने कहा कि “पूरी प्रक्रिया कानून के शासन के विपरीत है।” उन्होंने कहा कि “पीएमएलए या सीआरपीसी में सेवा का ऐसा कोई तरीका निर्धारित नहीं है।”

अदालत ने यह भी कहा कि ईडी पक्ष के गवाहों द्वारा सबूत के रूप में पेश किए गए ईमेल भारतीय साक्ष्य अधिनियम की आवश्यकताओं का पालन नहीं करते थे, जैसे कि मैसेज आईडी, निर्माण की तारीख, दिन और समय आदि का विवरण। अदालत ने कहा कि ये विवरण “अभियोजन के मामले के लिए बेहद अहम थे।”

वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन के माध्यम से पेश हुए केजरीवाल ने मजिस्ट्रेट के समक्ष दलील दी कि उनकी ओर से कोई जानबूझकर अवज्ञा नहीं हुई है और ईमेल के जरिए भेजे गए सभी समन, जो वैसे भी अवैध थे, पीएमएलए के प्रावधानों और नियमों का पालन नहीं करते। उन्होंने यह भी कहा कि प्रत्येक समन के जवाब में उन्होंने पेश न होने के लिए वैध और उचित कारण बताए थे और समन इस मंशा से जारी किए गए थे कि “उन्हें राजनीतिक रूप से अपमानित किया जा सके, केवल ईडी कार्यालय में उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति पर जोर देने के लिए।” यह भी कहा गया कि समन उन्हें ईमेल किए जाने से पहले ही मीडिया में लीक कर दिए गए थे और “विरोधी राजनीतिक दलों ने इससे राजनीतिक लाभ उठाने की कोशिश की।”

अदालत ने कहा, “जांच अधिकारी को यह समझना चाहिए कि वह एक ऐसे गवाह, संदिग्ध या आरोपी को समन भेज रहा है जो अन्यथा ‘दोष सिद्ध होने तक निर्दोष’ है… केवल संभावनाओं या अनुमानों के आधार पर आरोपी को दोषी नहीं ठहराया जा सकता।”