क्या अंदरूनी कलह कांग्रेस की केरल कहानी खत्म कर देगी? | AI With Sanket
Left Democratic Front बनाम United Democratic Front की टक्कर, कांग्रेस की अंदरूनी कलह और Bharatiya Janata Party के धीरे-धीरे बढ़ते प्रभाव के बीच केरल की 140 सीटों की लड़ाई क्या वामपंथ के लिए अस्तित्व की लड़ाई और कांग्रेस के लिए करो या मरो की स्थिति बन गई है?
LDF बनाम UDF की टक्कर, कांग्रेस के अंदरूनी संघर्ष और BJP के धीरे-धीरे बढ़ते प्रभाव के बीच केरल की 140 सीटों की लड़ाई में क्या यह वामपंथ के लिए अस्तित्व की लड़ाई है और कांग्रेस के लिए करो या मरो की स्थिति?
केरल विधानसभा चुनाव अब वामपंथ और कांग्रेस दोनों के लिए “अस्तित्व की लड़ाई” बनता जा रहा है। विपक्ष के भीतर चल रही अंदरूनी खींचतान सत्तारूढ़ गठबंधन को फायदा पहुंचा सकती है। जैसे-जैसे राज्य एक महत्वपूर्ण राजनीतिक मुकाबले की ओर बढ़ रहा है, दांव केवल क्षेत्रीय राजनीति तक सीमित नहीं हैं।
“AI With Sanket” में मातृभूमि अखबार के वरिष्ठ समाचार संपादक केए जॉनी और The Federal के एसोसिएट एडिटर Rajeev Ramachandran ने केरल के इस हाईप्रोफाइल चुनाव को आकार देने वाले कारकों पर चर्चा की।
केरल कैसे वोट करता है
केरल में 140 विधानसभा सीटें हैं और यहां मुकाबला मुख्य रूप से दो बड़े गठबंधनों के बीच होता है—लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (LDF) और यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (UDF)।
यहां राजनीति पारंपरिक दो-दलीय प्रणाली की तरह नहीं, बल्कि गठबंधन आधारित व्यवस्था पर चलती है।
राजीव ने बताया कि केरल में ऐतिहासिक रूप से “संस्थागत एंटी-इनकंबेंसी” का पैटर्न रहा है, जहां सरकारें बारी-बारी से बदलती रही हैं। हालांकि, यह ट्रेंड तब टूटा जब पी विजयन के नेतृत्व में LDF ने 2016 और 2021 में लगातार जीत हासिल की।
उन्होंने कहा, “हालिया इस्तीफों के बाद LDF के पास 97 सीटें हैं, जबकि कांग्रेस के नेतृत्व वाले UDF के पास 41 विधायक हैं।”
उन्होंने यह भी जोड़ा कि भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व वाला NDA भी अपनी जगह बनाने की कोशिश कर रहा है, लेकिन उसे अब तक स्थायी सफलता नहीं मिली है। 2016 में उसे सिर्फ एक सीट मिली थी, जो 2021 में भी हाथ से निकल गई।
बड़े दांव
दोनों पैनलिस्ट इस बात पर सहमत थे कि यह चुनाव केरल की प्रमुख राजनीतिक ताकतों के लिए बेहद अहम है। जॉनी ने इस चुनाव को CPI(M) और कांग्रेस दोनों के लिए “निर्णायक” बताया।
वामपंथ के लिए, जो भारत में केवल एक बड़े राज्य में सत्ता में है, केरल को बचाए रखना बेहद जरूरी है। वहीं कांग्रेस के लिए दांव और भी बड़े हैं।
“यह करो या मरो की स्थिति है। वे पिछले 10 साल से सत्ता से बाहर हैं। अगर वे फिर हारते हैं, तो यह उनके लिए बहुत बड़ा झटका होगा,” उन्होंने कहा।
साथ ही, जॉनी ने यह भी कहा कि BJP के नेतृत्व वाला NDA अभी सत्ता की दौड़ में गंभीर चुनौती देने की स्थिति में नहीं है और उसे अधिकतम एक या दो सीटें मिलने की उम्मीद है।
कांग्रेस का संकट
इस चर्चा में एक बड़ा मुद्दा केरल में कांग्रेस के भीतर चल रही अंदरूनी खींचतान रहा, जो चुनावी समीकरणों को प्रभावित कर सकता है। के.ए.जॉनी ने बताया कि पार्टी समय पर अपनी उम्मीदवारों की सूची तक अंतिम रूप देने में विफल रही है, जहां गुटबाजी और नेतृत्व विवाद खुलकर सामने आ रहे हैं।
उन्होंने कहा, “जिस तरह शीर्ष नेता आपस में टकरा रहे हैं और विद्रोह कर रहे हैं, उसने कांग्रेस को बेहद मुश्किल स्थिति में डाल दिया है।”
यह इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि शुरुआत में पी विजयन सरकार के खिलाफ एंटी-इनकंबेंसी के कारण कांग्रेस को बढ़त मिल रही थी। हालांकि, अब वह बढ़त धीरे-धीरे खत्म होती जा रही है।
जॉनी ने आगे कहा, “जब नेता आपस में भिड़ते हैं और सांसद सीटों के लिए सौदेबाजी करते हैं, तो हाईकमान के लिए स्थिति संभालना मुश्किल हो जाता है।”
राजीव रामचंद्रन ने भी इस बात को ताजा घटनाक्रम के साथ मजबूत किया। उन्होंने पार्टी के अंदर हो रहे इस्तीफों और खुले विरोध का जिक्र किया।
उन्होंने Aloshious Xavier (KSU के राज्य अध्यक्ष) के इस्तीफे और वरिष्ठ नेता के सुधाकरण द्वारा सीट बंटवारे को लेकर बनाए जा रहे दबाव का उदाहरण दिया।
नेतृत्व की खींचतान
कांग्रेस की अंदरूनी समस्याएं उसके नेताओं की आपसी महत्वाकांक्षाओं से जुड़ी हुई नजर आती हैं। राजीव ने कहा कि के सुधाकरण और अधूर प्रकाश सहित कई नेता खास सीटों की मांग कर रहे हैं, जिससे पार्टी के भीतर अव्यवस्था की स्थिति बन गई है।
उन्होंने कहा, “यह स्थिति अभी पूरे संगठन में देखने को मिल रही है।”
यहां तक कि एके एंटनी और रमेश चेन्निथला जैसे वरिष्ठ नेताओं के हस्तक्षेप के बावजूद स्थिति केवल आंशिक रूप से ही नियंत्रित हो पाई है।
संरचनात्मक कमजोरी
जॉनी ने कहा कि यह समस्या कांग्रेस की गहरी संरचनात्मक कमजोरी को दर्शाती है। उन्होंने समझाया, “कांग्रेस कैडर-आधारित पार्टी नहीं है। यह अलग-अलग नेताओं का समूह है, जिनके अपने-अपने समर्थक हैं।”
इस कारण, खासकर बड़े चुनावों के दौरान अनुशासन लागू करना मुश्किल हो जाता है।
LDF को बढ़त
इसके विपरीत, वामपंथी दल ज्यादा संगठित और अनुशासित नजर आते हैं। जॉनी ने बताया कि सीपीएम एक केंद्रीकृत नेतृत्व मॉडल पर काम करता है, जहां पी विजयन निर्विवाद नेता हैं।
उन्होंने कहा, “उनका फैसला अंतिम होता है और कोई उस पर सवाल नहीं उठाता।” यहां तक कि वरिष्ठ नेता जी सुधाकरण के पार्टी छोड़ने जैसी स्थितियों में भी संगठन की एकता बनी रही है।
राजीव ने जोड़ा कि LDF में भी कुछ असंतोष और विद्रोह देखने को मिलते हैं, लेकिन कैडर-आधारित ढांचा उन्हें बेहतर तरीके से संभालने में सक्षम बनाता है।
उन्होंने कहा, “उनके पास विद्रोह को नियंत्रित करने और संगठन को मजबूत बनाए रखने का तंत्र मौजूद है।”
यह संगठनात्मक मजबूती ऐसे चुनाव में निर्णायक साबित हो सकती है, जहां विपक्ष अपनी आंतरिक एकता बनाए रखने में संघर्ष कर रहा है।
विद्रोह का फैक्टर
पैनल में यह भी चर्चा हुई कि क्या चुनाव से पहले का विद्रोह सिर्फ कांग्रेस तक सीमित है। राजीव रामचंद्रन ने स्पष्ट किया कि LDF में भी दल-बदल और विरोधी समर्थित निर्दलीय उम्मीदवार देखने को मिलते हैं।
हालांकि, असली फर्क यह है कि पार्टियां इन स्थितियों से कैसे निपटती हैं। उन्होंने कहा, “LDF में कैडर सिस्टम नियंत्रण बनाए रखता है, जबकि UDF में व्यक्तित्व (नेता) कैडर से बड़े हो जाते हैं।”
जॉनी ने भी इस बात से सहमति जताई। उन्होंने कहा कि वामपंथ ने पहले भी विद्रोह का सामना किया है—जैसे वी एस अच्युतानंद से जुड़ा प्रसिद्ध विद्रोह—लेकिन पार्टी ने उन्हें प्रभावी तरीके से नियंत्रित किया।
इसके विपरीत, कांग्रेस नेताओं का खुले तौर पर टिकट के लिए मोलभाव करना मतदाताओं के बीच नकारात्मक संदेश देता है।
BJP की रणनीति
केरल में बीजेपी की भूमिका अभी सीमित है, लेकिन धीरे-धीरे बढ़ रही है। राजीव ने बताया कि पार्टी ने पिछले एक दशक में लगातार अपना वोट शेयर बढ़ाया है, जो 2024 लोकसभा चुनाव में लगभग 20% तक पहुंच गया था, हालांकि स्थानीय चुनावों में यह फिर घट गया।
उन्होंने कहा, “पार्टी लगभग 10-11 ऐसी सीटों पर फोकस कर रही है, जहां उसके जीतने की वास्तविक संभावना है।”
हालांकि उन्होंने चेतावनी दी कि केरल में लोकसभा और विधानसभा चुनावों में वोटिंग पैटर्न अलग होता है, जहां राज्य चुनावों में मतदाता अक्सर वामपंथ को प्राथमिकता देते हैं।
लंबी रणनीति
जॉनी ने BJP की रणनीति को तुरंत सत्ता हासिल करने की बजाय एक दीर्घकालिक योजना बताया।
उन्होंने कहा, “उन्हें पता है कि निकट भविष्य में उन्हें सत्ता में हिस्सेदारी नहीं मिलेगी,” और पार्टी फिलहाल अपने आधार को मजबूत करने पर ध्यान दे रही है, खासकर हिंदू मतदाताओं के बीच।
BJP के सामने एक बड़ी चुनौती मजबूत क्षेत्रीय सहयोगियों की कमी है, जैसा कि अन्य राज्यों में देखा जाता है।
जॉनी ने यह भी कहा कि पार्टी ने गैर-राजनीतिक और सेलिब्रिटी उम्मीदवारों को आजमाया है, लेकिन इसके परिणाम मिश्रित रहे हैं। उन्होंने कहा, “केवल Suresh Gopi की जीत खास रही, और उसे भी अधिकतर व्यक्तिगत जीत के रूप में देखा गया।”
फिलहाल, BJP का लक्ष्य सीमित है—विधानसभा में एक स्थायी और मजबूत उपस्थिति बनाना।
