‘एक राष्ट्र, एक चुनाव’ के प्रति भाजपा के जुनून को समझना: भारतीय लोकतंत्र पर इसकी मंशा
एक साथ चुनाव कराने में राष्ट्रीय दलों के प्रभुत्व के कारण छोटे, राज्य-आधारित राजनीतिक संगठनों को अपनी प्रासंगिकता खोने का डर है, क्योंकि मतदाता राज्य-विशिष्ट चिंताओं की तुलना में राष्ट्रीय मुद्दों को प्राथमिकता दे सकते हैं।
One Nation One Election : भारतीय जनता पार्टी ( BJP ) द्वारा एक साथ चुनाव कराने की मांग - जिसे 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' कहा जाता है - ने राजनीतिक और सार्वजनिक क्षेत्रों में गरमागरम बहस छेड़ दी है। जबकि समर्थकों का तर्क है कि यह उपाय शासन को सुव्यवस्थित करेगा और लागत में कटौती करेगा, आलोचक भारत के संघीय ढांचे और लोकतांत्रिक विविधता को कमजोर करने की इसकी क्षमता के प्रति आगाह करते हैं।
लागत कम या ज्यादा
'एक राष्ट्र, एक चुनाव' के लिए वित्तीय तर्क चुनाव लागत में कथित कमी पर टिका है। हालाँकि, रसद संबंधी आवश्यकताएँ चौंका देने वाली हैं। संसद और राज्य विधानसभाओं के लिए एक साथ चुनाव आयोजित करने के लिए 50 मिलियन से अधिक इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) की आवश्यकता होगी, जिनमें से प्रत्येक की लागत लगभग ₹17,700 होगी। वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) सिस्टम और अन्य प्रशासनिक खर्चों को ध्यान में रखते हुए, यह कवायद ₹100,000 करोड़ से अधिक हो सकती है।
विशेषज्ञों का तर्क है कि ये एकमुश्त लागतें राजनीतिक दलों द्वारा चुनाव प्रचार के दौरान किए जाने वाले व्यापक खर्चों की भरपाई नहीं कर सकती हैं। पिछले आम चुनाव में अकेले भाजपा ने कथित तौर पर ₹10,500 करोड़ खर्च किए, जिसमें से ₹6,000 करोड़ गुमनाम चुनावी बॉन्ड से आए - जो अपने आप में एक विवादास्पद मुद्दा है।
क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व और संघवाद के लिए चुनौतियाँ
इस पहल की आलोचना इस बात के लिए की गई है कि इससे क्षेत्रीय दलों की आवाज़ कमज़ोर हो सकती है। एक साथ चुनाव कराने में राष्ट्रीय दलों के प्रभुत्व के बीच छोटे, राज्य-आधारित राजनीतिक दलों को अपनी प्रासंगिकता खोने का डर है, क्योंकि मतदाता राज्य-विशिष्ट चिंताओं पर राष्ट्रीय मुद्दों को प्राथमिकता दे सकते हैं।
विवाद को बढ़ाने वाली बात यह है कि परामर्श प्रक्रिया में भाषाई विशिष्टता है। हितधारकों के लिए प्रश्नावली केवल हिंदी और अंग्रेजी में उपलब्ध कराई गई थी, जिससे गैर-हिंदी भाषी क्षेत्र अलग-थलग पड़ गए। तमिलनाडु जैसे राज्यों में, जहां भाषाई पहचान एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, इस अनदेखी ने पक्षपात और संघीय-विरोधी दृष्टिकोण के आरोपों को बढ़ावा दिया है।
ऐतिहासिक मिसालें
एक साथ चुनाव कराने का विचार नया नहीं है। 1952 से 1967 तक भारत में लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के लिए एक साथ चुनाव हुए। हालांकि, राजनीतिक उथल-पुथल - जिसमें राज्य सरकारों की बर्खास्तगी और राज्यों का पुनर्गठन शामिल है - ने इस प्रणाली को बाधित किया।
विधि आयोग और अटल बिहारी वाजपेयी तथा लालकृष्ण आडवाणी जैसे राजनीतिक नेताओं की सिफारिशों ने इस विचार को जीवित रखा, लेकिन किसी ने भी तत्काल क्रियान्वयन की वकालत नहीं की। भाजपा का वर्तमान प्रयास इस प्रस्ताव के प्रति उसकी प्रतिबद्धता में उल्लेखनीय वृद्धि दर्शाता है।
भाजपा की इसमें दिलचस्पी क्यों है?
भाजपा के लिए 'एक राष्ट्र, एक चुनाव' सत्ता को मजबूत करने का एक अवसर है। अध्ययनों से पता चलता है कि एक साथ चुनाव कराने से राष्ट्रीय मुद्दों का प्रभाव बढ़ता है, जिससे केंद्र में सत्ता में बैठी पार्टी को संभावित रूप से फ़ायदा होता है।
इसके अलावा, केंद्रीकृत चुनावी चक्र निरंतर प्रचार की आवश्यकता को कम कर सकता है, जिससे प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और गृह मंत्री अमित शाह जैसे नेता शासन पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि यह कदम भाजपा के केंद्रीकरण के व्यापक एजेंडे के अनुरूप है, जिससे राज्य की स्वायत्तता के क्षरण पर चिंता बढ़ रही है।
भारतीय लोकतंत्र के लिए आगे क्या है?
इस प्रस्ताव को संवैधानिक और तार्किक रूप से महत्वपूर्ण बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है। मुख्य संशोधनों के लिए संसद में दो-तिहाई बहुमत और भारत के कम से कम आधे राज्य विधानसभाओं द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होती है। चूंकि भाजपा के पास दोनों सदनों में आवश्यक संख्या नहीं है, इसलिए विधेयक का भविष्य विपक्ष के समर्थन पर निर्भर करता है - राजनीतिक विभाजन को देखते हुए यह एक कठिन कार्य है।
बहस में चुनाव सुधारों के बड़े मुद्दों पर भी चर्चा हुई, जैसे कि अत्यधिक चुनावी खर्च पर लगाम लगाना और पार्टी के वित्त में पारदर्शिता सुनिश्चित करना। आलोचकों का तर्क है कि इन्हें एक साथ चुनाव कराने जैसे तार्किक बदलावों से ज़्यादा प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
भारतीय लोकतंत्र के लिए एक निर्णायक क्षण
'एक राष्ट्र, एक चुनाव' बहस भारत के लोकतांत्रिक ढांचे में केंद्रीकरण और संघवाद के बीच व्यापक संघर्ष को रेखांकित करती है। जबकि प्रस्ताव प्रशासनिक दक्षता का वादा करता है, यह क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व, वित्तीय पारदर्शिता और लोकतंत्र की भावना के बारे में गंभीर सवाल उठाता है।
दूरगामी प्रभाव वाले संघीय मुद्दे के रूप में, द फेडरल इस कहानी का बारीकी से अनुसरण करना जारी रखेगा, और आपको गहन विश्लेषण और सूक्ष्म दृष्टिकोण प्रदान करेगा। अधिक अपडेट और जानकारी के लिए द फेडरल से जुड़े रहें।
(उपर्युक्त सामग्री एक परिष्कृत AI मॉडल का उपयोग करके तैयार की गई है। सटीकता, गुणवत्ता और संपादकीय अखंडता सुनिश्चित करने के लिए, हम ह्यूमन-इन-द-लूप (HITL) प्रक्रिया का उपयोग करते हैं। जबकि AI प्रारंभिक मसौदा बनाने में सहायता करता है, हमारी अनुभवी संपादकीय टीम प्रकाशन से पहले सामग्री की सावधानीपूर्वक समीक्षा, संपादन और परिशोधन करती है। फेडरल में, हम विश्वसनीय और व्यावहारिक पत्रकारिता देने के लिए AI की दक्षता को मानव संपादकों की विशेषज्ञता के साथ जोड़ते हैं।)
Next Story