सुप्रीम कोर्ट ने 10 साल पुराने तलाक के मामले को किया खत्म, 80 केस रद्द

एक लंबा कानूनी संघर्ष, जो 10 वर्षों तक चला और जिसमें अलग हुए पति-पत्नी द्वारा तलाक के मामले के दौरान एक-दूसरे के खिलाफ 80 मामले दर्ज किए गए थे। अंततः यह संघर्ष सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनके विवाह को भंग करने और सभी मामलों को रद्द करने के साथ समाप्त हो गया। यह जोड़ा 10 साल से अलग रह रहा था। कानूनी विवाद का पैमाना और लंबी प्रकृति ऐसी थी कि सुप्रीम कोर्ट ने भी इसे "महाभारत का वैवाहिक युद्ध" करार दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने पति के आचरण को फटकारा

न्यायाधीश विक्रम नाथ और न्यायाधीश संदीप मेहता की पीठ ने बुधवार (9 अप्रैल) को यह फैसला सुनाया, जिन्होंने प्रतिवादी-पति (जो पेशे से वकील है) के आचरण को फटकार लगाई। पति पर आरोप था कि उसने अपने कानूनी ज्ञान का उपयोग मामले को खींचने के लिए किया और यहां तक कि अपनी पत्नी के वकीलों को डराने के लिए उनके खिलाफ 9 मामले दर्ज करने के साथ-साथ उसके रिश्तेदारों के खिलाफ भी कानूनी कार्यवाही शुरू कर दी थी।

"प्रतिवादी-पति अपनी कानूनी पेशेवर जानकारी का फायदा कार्यवाही को विफल करने और अपीलकर्ता-पत्नी की ओर से पेश होने वाले अधिवक्ताओं को डराने के लिए उठा रहा था...", लाइव लॉ के अनुसार अदालत ने यह बात कही।

गुज़ारा भत्ता विवाद और 'छल-कपट' का दावा

कार्यवाही के दौरान, प्रतिवादी-पति ने यह रुख अपनाया कि वह स्थायी गुजारा भत्ता (permanent alimony) देने की स्थिति में नहीं है। और इसके लिए उसने कंपनी के निदेशक पद से अपने हालिया इस्तीफे का हवाला दिया। अदालत ने इस दावे को स्वीकार नहीं किया और इसे एक 'छल-कपट' (subterfuge) करार दिया।

अदालत ने पति के उस तर्क को भी खारिज कर दिया कि अपीलकर्ता-पत्नी, उच्च शिक्षित और व्यावसायिक रूप से प्रशिक्षित होने के कारण, स्वयं का और विदेश में रहने वाले उनके बच्चों का भरण-पोषण करने में सक्षम थी।

इसके बजाय कोर्ट ने टिप्पणी की कि "बेटे के भरण-पोषण, पालन-पोषण और शिक्षा के लिए महत्वपूर्ण वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से आज की उच्च जीवन यापन और शिक्षा की लागत को देखते हुए। इस प्रकार, भले ही अपीलकर्ता-पत्नी उच्च शिक्षित और व्यावसायिक रूप से योग्य हो, वह अपने आप में प्रतिवादी-पति को अपनी पत्नी और बच्चों के लिए प्रावधान करने की उसकी वैवाहिक, पैतृक, नैतिक और कानूनी जिम्मेदारी से मुक्त करने का कारण नहीं हो सकता।"

5 करोड़ रुपये का समझौता और शर्तें

अपने विचार को पुख्ता करते हुए, अदालत ने आगे कहा, "हमें इस दलील में दम लगता है कि प्रतिवादी-पति का वित्तीय अक्षमता का दावा अपने कानूनी और नैतिक दायित्वों से बचने के लिए एक छल-कपट के अलावा और कुछ नहीं है।"

अदालत ने प्रतिवादी-पति को अपीलकर्ता-पत्नी को स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 5 करोड़ रुपये की राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया, जिसे पक्षों के बीच पूर्ण और अंतिम निपटान माना गया।

साथ ही, अपीलकर्ता-पत्नी को प्रतिवादी के पिता के स्वामित्व वाले आवासीय अपार्टमेंट को खाली करने के लिए कहा गया, जिसमें दोनों पक्षों को अदालत के समक्ष वचन पत्र (undertakings) प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी। पत्नी को यह पुष्टि करनी थी कि उसने शांतिपूर्वक फ्लैट खाली कर कब्जा सौंप दिया है और पति को यह बताना था कि वह अपीलकर्ता-पत्नी, उसके रिश्तेदारों या उसके वकीलों के खिलाफ आगे कोई भी नागरिक या आपराधिक कार्यवाही शुरू करने से परहेज करेगा।

सभी मामले रद्द

दोनों पक्षों, उनके रिश्तेदारों और पत्नी के वकीलों से जुड़े सभी लंबित मामलों को रद्द कर दिया गया। परिणामस्वरूप, संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए, अदालत ने विवाह को 'सुधारा न जा सकने वाले अलगाव' (irretrievable breakdown) के आधार पर भंग कर दिया।