SIR डिबेट में नहीं दिखे तीखे सवालों का वार, सरकार ने पुराने तर्कों से विपक्ष के सवाल टाले

मंगलवार (9 दिसंबर) को, जब लोकसभा में चर्चा शुरू हुई, तो यह स्पष्ट हो गया कि विपक्ष की मांग पर बीच का रास्ता निकालने का केंद्र का फ़ैसला कोई उदारता नहीं थी, बल्कि एक पहले से ही जटिल मुद्दे को और उलझाने की कोशिश थी, साथ ही पिछली गलतियों को लेकर कांग्रेस पार्टी पर अपने हमलों को दोगुना करना था।

लगभग आठ घंटे तक निचले सदन में चुनावी सुधारों पर चर्चा हुई, इस दौरान सत्ता पक्ष के नेताओं ने वही बचाव के तर्क दोहराए जो वे बिहार में SIR शुरू होने के बाद से देते आ रहे हैं।

मंगलवार की चर्चा विपक्ष का एक सामूहिक आत्म-भाषण था, जिसमें उसने एक ऐसी चुनावी प्रणाली के खिलाफ़ दुख जताया जिसे वह बहुत ज़्यादा भ्रष्ट मानता था, जिस पर केंद्र ने अपने खास घमंड और तिरस्कार के साथ जवाब दिया।

कि यह प्रक्रिया "पूरी तरह से चुनाव आयोग के अधिकार क्षेत्र में थी", जिसके लिए केंद्र जवाबदेह नहीं है, या "घुसपैठियों को बाहर निकालने के लिए चुनावी रोल का शुद्धिकरण ज़रूरी था", यही बात केंद्र ने तब कही थी जब पिछले संसद सत्र में SIR पर चर्चा करने से इनकार करने के कारण हंगामा हुआ था।

मंगलवार को भी केंद्र का यही बचाव का तरीका रहा। इसके अलावा, केंद्रीय मंत्री अर्जुन राम मेघवाल और राजीव रंजन सिंह 'ललन', साथ ही निशिकांत दुबे, पीपी चौधरी और संजय जायसवाल जैसे सांसदों ने, शीतकालीन सत्र की शुरुआत में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी से मिले इशारे के साथ केंद्र के तर्कों को मज़बूत किया। NDA की बिहार में हालिया जीत को SIR के "लोगों का समर्थन" और विपक्ष के विरोध को "निराशा का संकेत" बताया।

चुनावी धांधली और भ्रष्ट चुनावी तंत्र पर "सिर्फ़ हारने पर" हंगामा करने के विपक्ष के "दोहरे मापदंडों" पर अनुमानित ताने सत्ता पक्ष की ओर से तेज़ी से और लगातार दिए गए। जैसा कि केंद्र के जवाबी हमले का लगातार मुख्य मकसद कांग्रेस पर निशाना साधना था – इमरजेंसी की ज्यादतियों को फिर से उठाना, जो इंदिरा गांधी के लोकसभा चुनाव को इलाहाबाद हाई कोर्ट द्वारा चुनावी धांधली के मामले में रद्द करने से शुरू हुआ था, और इतिहास में और भी पीछे जाकर जवाहरलाल नेहरू पर "चुनावी प्रक्रिया का कभी सम्मान न करने" के लिए हमला करना।

अगर केंद्र के पास उन सवालों के जवाब थे जिन पर विपक्ष और लोकतंत्र के अन्य पहरेदार हंगामा कर रहे थे, चाहे वह SIR के बारे में हो या चुनाव आयोग और चुनावी प्रक्रिया की तेज़ी से गिरती विश्वसनीयता के बारे में, तो उसने साफ तौर पर उन्हें लोकसभा में साझा नहीं करना चाहा। इसके बजाय, केंद्र पिछले गलत कामों के उदाहरणों के साथ आया – कुछ सही, कुछ मनगढ़ंत और कई सीधे-सीधे तोड़-मरोड़ कर पेश किए गए।

इसके विपरीत, विपक्ष न केवल चुनावी लोकतंत्र में गिरावट के विशिष्ट उदाहरणों के साथ आया, बल्कि भविष्योन्मुखी समाधानों के साथ भी आया।

एक घुमावदार शुरुआत के बाद, जिसमें खादी और अन्य भारतीय कपड़ों को चुनावी लोकतंत्र के रूपक के रूप में इस्तेमाल करने की कोशिश की गई, विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने व्यवस्थित रूप से चुनावी तंत्र पर अपनी और व्यापक विपक्ष की चिंताओं को सामने रखा, साथ ही "वोट चोरी" के अपने आरोपों को दोहराया और जोर देकर कहा कि यह "सबसे बड़ा राष्ट्र-विरोधी कार्य है क्योंकि जब आप भारत के लोकतंत्र की नींव को नष्ट करते हैं"।

जबकि सत्ता पक्ष ने उनका मज़ाक उड़ाया, राहुल ने प्रासंगिक सवाल उठाए कि अगर चुनाव आयोग के पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो राजनीतिक दलों को मशीन-पठनीय मतदाता सूची क्यों नहीं दी जा रही है, और केंद्र ने एक गुपचुप तरीके से पारित कानून के माध्यम से चुनाव आयुक्तों को उनके कार्यकाल के दौरान किए गए कार्यों के लिए किसी भी सज़ा से पूर्ण छूट क्यों दी है।

विपक्ष ने जानना चाहा कि बिहार SIR में कितने 'घुसपैठिए' पाए गए हैं। यह एक ऐसा सवाल था जो CEC ज्ञानेश कुमार से बार-बार पूछा गया था। आज केंद्र का जवाब कुमार की चुप्पी से भी ज़्यादा भद्दा था।

राहुल ने यह भी मांग की कि चुनाव आयोग के संशोधित नियमों को वापस लिया जाए जो उसे चुनाव के 45 दिनों के बाद मतदान से संबंधित CCTV फुटेज को नष्ट करने की अनुमति देते हैं और राजनीतिक दलों को "EVM की संरचना की जांच करने" की अनुमति दी जानी चाहिए।

इसी तरह के तीखे तर्क और मांगें अन्य विपक्षी सांसदों की ओर से भी आईं। कांग्रेस के मनीष तिवारी ने मांग की कि 2023 का विवादास्पद कानून, जिसमें प्रधानमंत्री, एक और कैबिनेट मंत्री (अभी गृह मंत्री) और लोकसभा में विपक्ष के नेता वाले पैनल को चुनाव आयुक्तों को चुनने की इजाज़त दी गई थी, उसमें बदलाव किया जाना चाहिए। इस पैनल में राज्यसभा में विपक्ष के नेता और मौजूदा चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया को भी शामिल किया जाना चाहिए, ताकि चुनाव प्रक्रिया में निष्पक्षता सुनिश्चित हो सके।

चंडीगढ़ के सांसद ने यह भी मांग की कि मौजूदा सरकारों द्वारा चुनाव से पहले वोटरों को कैश ट्रांसफर, जैसा कि हाल ही में बिहार में देखा गया, उसे रोका जाना चाहिए और साथ ही SIR को भी रोका जाना चाहिए, जिसे उन्होंने "खुलेआम गैर-कानूनी और असंवैधानिक" बताया।

समाजवादी पार्टी के प्रमुख अखिलेश यादव ने रामपुर लोकसभा सीट और फर्रुखाबाद और मिल्कीपुर विधानसभा सीटों के उपचुनावों से बीजेपी द्वारा कथित तौर पर मतदाताओं को डराने और चुनाव आयोग के ज़रिए चुनावी हेरफेर के खास मामलों का हवाला दिया, और दावा किया कि उन्होंने "चुनाव आयोग में अपने आरोपों के सबूतों के साथ कई हलफनामे दायर किए हैं, लेकिन आज तक कोई जवाब नहीं मिला है"।

एनसीपी-एसपी की सुप्रिया सुले, तृणमूल कांग्रेस के कल्याण बनर्जी, डीएमके के दयानिधि मारन और कई अन्य विपक्षी सांसदों ने भी तीखे सवाल पूछे और खास सुझाव दिए।

सत्ता पक्ष के वक्ताओं ने SIR को वोटर लिस्ट से "घुसपैठियों, रोहिंग्या और बांग्लादेशियों" को हटाने का एक सही तरीका बताकर बार-बार सही ठहराया, तो विपक्ष ने पूछा कि जब SIR खत्म हुआ तो बिहार में ऐसे कितने वोटर पाए गए। यह एक ऐसा सवाल था जो मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार से भी बार-बार पूछा गया था।

आज केंद्र का जवाब कुमार की चुप्पी से भी ज़्यादा खराब था। निशिकांत दुबे जैसे बीजेपी सांसदों ने कोई तथ्य नहीं दिए, बल्कि इसके बजाय, बिहार, बंगाल और झारखंड और अन्य राज्यों के इलाकों में "मुसलमानों द्वारा हिंदुओं को विस्थापित करने" की अपनी जानी-पहचानी बयानबाजी को आगे बढ़ाया, जो नफरत भरी कट्टरता से भरी थी।

इस तरह, मंगलवार की चर्चा विपक्ष का एक सामूहिक एकालाप था, जो एक ऐसी चुनावी प्रणाली के खिलाफ था जिसे वह बुरी तरह से भ्रष्ट मानता था, और जिस पर केंद्र ने अपने खास घमंड और तिरस्कार के साथ जवाब दिया।