बांग्लादेश: चरमराती व्यवस्था के बीच मोहम्मद युनुस के हाथ से फिसलता समय

सेना प्रमुख ने अंतरराष्ट्रीय समाचार एजेंसी रॉयटर्स को दिए साक्षात्कार में यह बात उस दिन कही, जिस दिन मुख्य सलाहकार मोहम्मद यूनुस संयुक्त राष्ट्र महासभा में भाग लेने के लिए न्यूयॉर्क में थे. निश्चित रूप से, इस विचार का उद्देश्य वैश्विक दर्शकों तक पहुंचना था, जब मुख्य सलाहकार वैश्विक मंच पर थे. दिलचस्प बात यह है कि यूनुस को न्यूयॉर्क में विरोध प्रदर्शनों का सामना करना पड़ा, जिसमें कई बांग्लादेशियों ने नारे लगाए और उनसे पद छोड़ने के लिए कहा. यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि वे निर्वासित पूर्व प्रधानमंत्री शेख हसीना के समर्थक हैं या नहीं.

यूनुस ने चुनाव कराने के लिए कोई समयसीमा बताने से परहेज किया है, जबकि प्रमुख राजनीतिक दल उन पर चुनाव के लिए रोडमैप घोषित करने का दबाव बना रहे हैं. बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी (बीएनपी) ने यूनुस द्वारा इस मुद्दे को टालने पर सार्वजनिक रूप से निराशा व्यक्त की है. सत्ता से बाहर हुई आवामी लीग ने भी यही किया है. केवल पाकिस्तान समर्थक जमात-ए-इस्लामी, जो अब तक देश की राजनीती में अहम भूमिका में नहीं है, कोई जल्दबाजी नहीं करती दिख रही है.

हालांकि, जनरल वकार ने चुनाव के लिए सुझाई गई समय-सीमा को भाषा के कुशल प्रयोग के साथ प्रस्तुत किया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि सेना, जिसे हाल ही में कानून और व्यवस्था को संभालने में मदद के लिए मजिस्ट्रेटी शक्तियां दी गई हैं, पेशेवर तरीके से काम करना जारी रखेगी और राजनीति में हस्तक्षेप नहीं करेगी.

उन्होंने सोमवार (23 सितंबर) को रॉयटर्स से कहा, "चाहे कुछ भी हो, अंतरिम सरकार को महत्वपूर्ण सुधारों को पूरा करने और अगले 18 महीनों के भीतर चुनाव कराने के लिए हर संभव सहायता दी जाएगी." या तो यह 18 महीनों के भीतर चुनाव कराने की आपसी सहमति वाली योजना की ओर इशारा करता है, जिसकी घोषणा मुख्य सलाहकार यूनुस ने अभी तक नहीं की है. अगर ऐसा नहीं है, तो सेना प्रमुख ने अपने वरिष्ठ कमांडरों के साथ चर्चा के बाद स्वतंत्र रूप से ऐसा किया.

इस दुर्लभ साक्षात्कार में सेना प्रमुख ने कहा कि उन्होंने नोबेल पुरस्कार विजेता यूनुस के नेतृत्व वाले प्रशासन का पूरा समर्थन किया है तथा वे "इस मिशन को पूरा करने" में उनकी मदद करना चाहते हैं. भले ही सेना प्रमुख ने सार्वजनिक रूप से नागरिक वर्चस्व की वकालत की हो, लेकिन उनके साक्षात्कार से इस बात पर कोई संदेह नहीं रह गया कि सिंहासन के पीछे असली ताकत कौन है. सेना को मजिस्ट्रेटी शक्तियां प्रदान करना स्पष्ट रूप से अंतरिम सरकार की कानून और व्यवस्था को नियंत्रित करने में विफलता और अस्तित्व के लिए सेना पर उसकी निर्भरता को दर्शाता है.

बांग्लादेश की सेना संयुक्त राष्ट्र शांति मिशनों में अग्रणी योगदानकर्ताओं में से एक है, और अधिकारी और सैनिक पेशेवर और वित्तीय कारणों से ऐसे कामों के लिए तत्पर रहते हैं। इसलिए, ऐसे अशांत समय में बांग्लादेश की सेना का नेतृत्व करने वाले किसी भी व्यक्ति को अपना पेशेवर व्यवहार बनाए रखना होगा और उसे दमन के साधन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए. यही कारण है कि जनरल वकार को हसीना को देश छोड़ने के लिए मजबूर करने के लिए जाना जाता है ताकि आगे कोई खून-खराबा न हो. यह तब हुआ जब जनरल हसीना के विस्तारित परिवार का हिस्सा थे. अगर बांग्लादेश को "प्रामाणिक लोकतंत्र" की ओर लौटना है, जिसे कथित तौर पर अब अपदस्थ शेख हसीना सरकार ने कमजोर कर दिया है, तो निश्चित रूप से दूरगामी सुधार आवश्यक हैं. लेकिन क्या बिना किसी जनादेश वाली अनिर्वाचित सरकार ऐसे सुधार ला सकती है?

एक छात्र आंदोलन के ज़रिए सरकार बनाई गई जो एक छोटे से जन-आंदोलन में बदल गई. सेना प्रमुख ने वास्तव में विभिन्न अभिनेताओं, नागरिक समाज और छात्र समूहों के साथ चर्चा के बाद इस अंतरिम सरकार के गठन में मदद की. लेकिन संसद के बिना, अंतरिम सरकार द्वारा प्रस्तावित सुधारों पर बहस करने के लिए मंच कहाँ है? कोई यह सोच सकता है कि एक कार्यशील लोकतंत्र में प्रमुख संवैधानिक परिवर्तन एक निर्वाचित संसद द्वारा शुरू किए जाने चाहिए - एक अंतरिम सरकार को अपने वर्तमान स्वरूप में (या इसके पहले के कार्यवाहक अवतार में) केवल आवश्यक परिस्थितियों का निर्माण करके वास्तव में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव का मार्ग प्रशस्त करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए.

यूनुस प्रशासन अब तक कानून और व्यवस्था की स्थिति को नियंत्रित करने में विफल रहा है, जैसा कि चटगाँव पहाड़ी इलाकों में हाल ही में हुई जातीय झड़पों से पता चलता है. एक स्थिर कानून और व्यवस्था एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए महत्वपूर्ण शर्तों में से एक है. ऐसा लगता है कि बांग्लादेश एक प्रतिशोधी गणराज्य में बदल गया है जहाँ सड़क पर सत्ता का इस्तेमाल न्यायाधीशों, नौकरशाहों और शिक्षकों को व्यापक ज्यादतियों में बर्खास्त करने के लिए किया गया है. पुलिस, जिसने हसीना के निष्कासन के बाद भीड़ की हिंसा का खामियाजा उठाया, की उपस्थिति सीमित है और वह पूरी तरह से हतोत्साहित है। यूनुस छात्र नेताओं को नियंत्रित करने में भी विफल रहे हैं, उनमें से कई कट्टरपंथी इस्लामवादी पृष्ठभूमि से हैं जिन्होंने उन्हें सत्ता में लाया था.

बांग्लादेश में इतिहास खुद को दोहराने की आदत रखता है. सेना समर्थित कार्यवाहक सरकार, निर्धारित महीनों के भीतर निष्पक्ष चुनाव कराने के अपने मूल संवैधानिक कर्तव्य को निभाने के बजाय, दो साल (2006 से 2008) तक सत्ता में बनी रही, और शेख हसीना और खालिदा जिया और उनके परिवारों को बेअसर करने के माइनस टू फॉर्मूले को लागू करने की कोशिश करती रही.

सेना प्रमुख ने यह बात क्यों कही?बांग्लादेश: व्यवस्था चरमराने के कारण मोहम्मद यूनुस के पास समय कम होता जा रहा है

हसीना ने 2009 के बाद अपने दल के नेतृत्व वाले गठबंधन के व्यापक बहुमत का उपयोग करके कार्यवाहक प्रणाली को समाप्त करने के लिए दुरुपयोग के उस उदाहरण का उपयोग किया. उस कार्यवाहक प्रशासन को उन्हीं पश्चिमी लोकतंत्रों का समर्थन प्राप्त था, जो अब डॉ. यूनुस की अंतरिम सरकार को पूर्ण समर्थन दे रहे हैं.

अगर हसीना को चुनावी धोखाधड़ी को संस्थागत रूप देकर लोकतंत्र को कमजोर करने के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, तो यूनुस को जल्द ही अपनी वैधता पर गंभीर सवालों का सामना करना पड़ेगा. "मेरे सुधारों का इंतज़ार करें" कहने से उन्हें उन सवालों से बचने में मदद नहीं मिलेगी कि कैसे एक निर्वाचित सरकार निर्वाचित संसद में बहस के बिना बड़े बदलाव ला सकती है. ऐसी सरकार देश की अग्रणी राजनीतिक पार्टी, अवामी लीग पर प्रतिबंध लगाने के बारे में कैसे सोच सकती है, जिसने देश की आज़ादी की लड़ाई का नेतृत्व किया! यह प्रतिशोध है, सुधार नहीं.

सेना, एक पेशेवर संस्था के रूप में, बांग्लादेश जैसे अशांत देश को चलाने की कोशिश करने या अनिर्वाचित और जल्दबाजी में स्थापित अंतरिम सरकार को अनिश्चित अवधि के लिए देश चलाने में मदद करने के खतरों को समझती है. यह जनरल वकार द्वारा यूनुस को दिए गए सूक्ष्म संकेत को स्पष्ट करता है, ताकि यदि वह सरकार के अंतरिम प्रमुख के रूप में बहुत लंबे समय तक सत्ता में बने रहने का मन बना लें तो वह ऐसा कर सकें.

(फेडरल सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करते हों)