भारत-इज़राइल रिश्ते: आकर्षण से आगे अब रणनीतिक पुनर्विचार की जरूरत

भारत के रणनीतिक और सुरक्षा विशेषज्ञ यदि स्थिति को पूरी गंभीरता और खुले दृष्टिकोण से देखें, तो उन्हें यह समझ में आएगा कि पैमाने के लिहाज़ से भारत और इज़राइल के बीच असमानता काफी स्पष्ट है। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और उनके इज़राइली समकक्ष बेंजामिन नेतन्याहू को मोदी की दो दिन की इज़राइल यात्रा के दौरान लगभग उत्साह की चरम अवस्था में देखा गया। अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के पहले कार्यकाल के दौरान मोदी-ट्रंप की दोस्ती से भी बढ़कर, मोदी-नेतन्याहू का संबंध अतिरंजित उत्साह का उदाहरण माना गया।

राजनीतिक और वैचारिक पृष्ठभूमि

मोदी और नेतन्याहू के बीच मजबूत एकजुटता महसूस होने के पीछे राजनीतिक कारण भी हैं। मोदी उस हिंदू दक्षिणपंथी राजनीतिक परंपरा से आते हैं जिसका प्रतिनिधित्व पहले भारतीय जनसंघ करती थी, जो आज की भारतीय जनता पार्टी की का पूर्व रूप थी। इस विचारधारा में यह धारणा रही कि इज़राइल फ़िलिस्तीन में मुसलमानों के खिलाफ लड़ रहा है और क्षेत्र के मुस्लिम-बहुल देशों को दूर रख रहा है। इसी सोच के कारण उस समय इज़राइल के प्रति समर्थन व्यक्त किया गया था। मोदी का इज़राइल के प्रति खुला प्रशंसात्मक दृष्टिकोण इसी वैचारिक विरासत का हिस्सा माना जाता है।

फ़िलिस्तीन मुद्दे की वास्तविकता

फ़िलिस्तीन का प्रश्न केवल मुसलमानों से जुड़ा मुद्दा नहीं है। यह मुख्य रूप से फ़िलिस्तीनी लोगों के राजनीतिक अधिकारों का प्रश्न है। फ़िलिस्तीनी लोग अरब हैं, जिनमें बहुसंख्यक मुसलमान हैं, लेकिन उनके बीच ईसाई और यहूदी भी हैं।दुर्भाग्य से, कई वर्षों तक Jawaharlal Nehru के बाद की कांग्रेस सरकारों ने फ़िलिस्तीन के समर्थन को भारत और दुनिया के मुसलमानों को खुश करने के एक साधन के रूप में प्रस्तुत किया। हालांकि नेहरू व्यक्तिगत रूप से यहूदियों के प्रशंसक थे। इस मुद्दे को सबसे स्पष्ट रूप से Mahatma Gandhi ने 1938 में समझाया था, जब उन्होंने कहा था कि यहूदियों को पश्चिमी समर्थन के सहारे फ़िलिस्तीन में प्रवेश नहीं करना चाहिए।

दूसरी ओर, हिंदू दक्षिणपंथ के कुछ वर्गों में मौजूद मुस्लिम-विरोधी भावना ही इज़राइल और यहूदियों के प्रति उनके समर्थन का प्रमुख कारण रही।

कूटनीति और रणनीति

इज़राइल के प्रति उत्साह के बावजूद, मोदी ने रणनीतिक दृष्टिकोण भी दिखाया जब उन्होंने इज़राइल की संसद Knesset में अपने भाषण के दौरान Abraham Accords का उल्लेख किया। ये समझौते इज़राइल और संयुक्त अरब अमीरात, बहरीन, सूडान और मोरक्को के बीच राजनयिक संबंधों की शुरुआत से जुड़े हैं। मोदी ने गाज़ा शांति योजना का भी समर्थन व्यक्त किया।

नेतन्याहू के लिए मोदी की यात्रा घरेलू राजनीति में अपनी कमजोर स्थिति को मजबूत करने का एक प्रयास थी। नेतन्याहू एक नाजुक गठबंधन सरकार का नेतृत्व कर रहे हैं। इज़राइल में उनके खिलाफ काफी विरोध है, खासकर 7 October 2023 Hamas attack को रोकने में विफल रहने और गाज़ा युद्ध पर उनकी “हर कीमत पर युद्ध” नीति के कारण। आज नेतन्याहू इज़राइल में काफी अलोकप्रिय नेता बन चुके हैं।

भारत-इज़राइल संबंधों की वास्तविकता

भारत में, विशेषकर दक्षिणपंथी हिंदू मध्यवर्ग के एक बड़े हिस्से में इज़राइल के प्रति जो प्रशंसा है, वह कई बार तर्कसंगत नहीं लगती। इज़राइल की सबसे बड़ी उपलब्धि यह है कि वह एक जीवंत लोकतंत्र बना हुआ है। गाज़ा युद्ध के चरम पर भी नेतन्याहू को तीव्र राजनीतिक और व्यक्तिगत विरोध का सामना करना पड़ा। उनके समर्थकों ने उन पर लगे भ्रष्टाचार के आरोपों को राष्ट्रीय सुरक्षा संकट के कारण हटाने की मांग की, लेकिन इज़राइली अदालतों और जनता के बड़े हिस्से ने इसे स्वीकार नहीं किया।

आर्थिक और रणनीतिक तुलना

भारत और इज़राइल के संबंधों को लेकर एक गलत धारणा यह भी रही है कि यदि भारत इज़राइल के करीब जाता है तो फ़िलिस्तीन और अरब देश उससे दूर हो जाएंगे। वास्तव में ऐसा नहीं है। फ़िलिस्तीनी नेतृत्व भारत और इज़राइल की मित्रता का विरोध नहीं करता। उनका मानना है कि भारत दोनों के बीच मध्यस्थ की भूमिका निभा सकता है।

आर्थिक दृष्टि से भी अंतर स्पष्ट है। उदाहरण के लिए, 2025 में भारत और संयुक्त अरब अमीरात के बीच व्यापार लगभग 100 अरब डॉलर था, जबकि भारत और इज़राइल के बीच व्यापार केवल 3 अरब डॉलर से थोड़ा अधिक था।

सुरक्षा और तकनीक का प्रश्न

भारत में कुछ लोग मानते हैं कि आतंकवाद से लड़ने में इज़राइल से विशेष मदद मिल सकती है, लेकिन यह धारणा भी अतिरंजित हो सकती है। इज़राइल की रक्षा तकनीक इसलिए प्रभावी दिखाई देती है क्योंकि उसके आसपास के कई पड़ोसी देशों की सैन्य क्षमता सीमित है। भारत की सुरक्षा चुनौतियाँ कहीं अधिक व्यापक और जटिल हैं।

संतुलित नीति की आवश्यकता

भारत को इज़राइल के साथ संबंध बनाए रखने चाहिए, लेकिन अंधी प्रशंसा की आवश्यकता नहीं है। एक संतुलित और व्यावहारिक दृष्टिकोण भारत को पश्चिम एशिया में अधिक प्रभावशाली भूमिका निभाने में मदद करेगा। भारत फ़िलिस्तीन पर अपने रुख को नरम करने के लिए इज़राइल पर दबाव डाल सकता है और फ़िलिस्तीनियों को इज़राइल के साथ अधिक खुले संवाद के लिए प्रेरित कर सकता है।

आज स्थिति यह है कि भारत इज़राइल से प्रभावित दिखता है, लेकिन इज़राइल भारत को क्षेत्र में कोई महत्वपूर्ण रणनीतिक खिलाड़ी नहीं मानता। इज़राइल की सुरक्षा मुख्यतः अमेरिका के समर्थन पर निर्भर है।

नीति का पुनर्मूल्यांकन

भारत में दक्षिणपंथी राजनीतिक समूहों को इज़राइल के प्रति अपने अत्यधिक आकर्षण से बाहर आना होगा। मोदी सरकार पहले से ही खाड़ी देशों के साथ अपने संबंधों को मजबूत कर रही है। Saudi Arabia, United Arab Emirates और Oman के साथ भारत के संबंध आर्थिक यथार्थ पर आधारित हैं।

खाड़ी देशों के साथ भारत का आर्थिक संबंध इज़राइल की तुलना में कहीं अधिक बड़ा और महत्वपूर्ण है। इसलिए भारत को अपनी पश्चिम एशिया नीति में संतुलन और यथार्थवाद बनाए रखना चाहिए।