महत्वाकांक्षा बड़ी, तैयारी कमजोर, इंडिया ओपन की घटना से बेनकाब सिस्टम

भारत में आखिर ऐसा क्या है कि जब दुनिया खेलने आती है, तो बुनियादी व्यवस्थाएँ ही क्यों चरमरा जाती हैं? नई दिल्ली में आयोजित इंडिया ओपन बैडमिंटन टूर्नामेंट के दौरान अंतरराष्ट्रीय मुकाबले बीच खेल में रोकने पड़े।किसी खिलाड़ी के चोटिल होने की वजह से नहीं, बल्कि इसलिए क्योंकि कोर्ट पर पक्षियों की बीट गिर गई थी। एक प्रीमियर इंडोर स्टेडियम के भीतर, मुख्य टीवी कोर्ट पर अधिकारियों को खेल रोककर सतह साफ करनी पड़ी। दृश्य असहज थे, लगभग हास्यास्पद। लेकिन वे उतने ही खुलासा करने वाले भी थे।

एक ऐसा देश जो खुद को वैश्विक खेल गंतव्य के रूप में पेश करना चाहता है, जो विश्व चैंपियनशिप और यहां तक कि भविष्य के ओलंपिक की मेजबानी की खुलकर बात करता है उसके लिए यह एक शर्मनाक चूक थी। यह घटना भारतीय खेलों की उस गहरी और लगातार बनी समस्या की झलक थी, जिसका सामना करने से हम अब तक बचते रहे हैं।

मलबा गिरा, स्टैंड में बंदर दिखा

यह घटना पुरुष एकल के मुकाबले के दौरान हुई, जिसमें भारत के एचएस प्रणॉय और सिंगापुर के लोह कीन यू आमने-सामने थे। जब दोनों खिलाड़ी उच्च स्तर का मुकाबला खेल रहे थे, तभी ऊपर से मलबा गिरने के कारण खेल दो बार बाधित हुआ। बताया गया कि यह मलबा स्टेडियम के ढांचे में घोंसला बनाए पक्षियों से गिरा था। एक दिन पहले दर्शकों ने स्टैंड में एक बंदर भी देखा था। टीवी कैमरे भले ही दूसरी ओर घूम गए हों, लेकिन स्मार्टफोन नहीं। कुछ ही मिनटों में ये क्लिप्स दुनिया भर में फैल गईं।

इसे हंसी में उड़ाना आसान है और भारत अक्सर ऐसा करता भी है। खेल से जुड़ी शर्मिंदगी को जल्दी ही चुटकुलों और मीम्स में बदलकर भुला दिया जाता है। लेकिन यह मामला गंभीर आत्ममंथन का हकदार है, क्योंकि यह अकेली घटना नहीं थी।

खिलाड़ियों की शिकायतें

पूरे इंडिया ओपन के दौरान अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ियों ने आयोजन स्थल की परिस्थितियों को लेकर चिंता जताई। डेनमार्क की शटलर मिया ब्लिचफेल्ड्ट ने असहजता और स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं पर खुलकर बात की। विश्व नंबर दो एंडर्स एंटोनसेन ने सोशल मीडिया पर बताया कि दिल्ली के गंभीर प्रदूषण के कारण उन्हें इंडिया ओपन छोड़ना पड़ा, भले ही इसके चलते उन्हें भारी जुर्माने का जोखिम उठाना पड़ा। अन्य खिलाड़ियों ने निजी तौर पर सांस लेने में दिक्कत और थकान की बात कही। ये शिकायतें मामूली नहीं थीं। शीर्ष स्तर के खिलाड़ियों के लिए माहौल प्रदर्शन और सुरक्षा दोनों के लिहाज से बुनियादी महत्व रखता है।

असली समस्या रवैये का

स्पष्ट रूप से समस्या इंफ्रास्ट्रक्चर की नहीं है। भारत ने शानदार स्टेडियम और खेल परिसरों का निर्माण किया है। लेकिन इस घटना को और भी गंभीर बनाने वाली बात थी खेल प्रशासकों की प्रतिक्रिया। शुरुआती प्रतिक्रियाओं में समस्या को कमतर आंकने की कोशिश की गई, यह कहकर कि शिकायतें बढ़ा-चढ़ाकर पेश की जा रही हैं। लेकिन जैसे ही मुख्य कोर्ट पर कैमरों के सामने खेल रोका गया, यह तर्क ढह गया।

समस्याओं से इनकार करने की यह प्रवृत्ति भारतीय खेल प्रशासन में गहराई तक जमी हुई है। फीडबैक को अक्सर आलोचना और उससे भी आगे बढ़कर अपमान की तरह लिया जाता है। जब अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी चिंताएँ उठाते हैं, तो उनके शब्दों को पेशेवर सुझाव की बजाय अनुचित या राजनीतिक रूप से प्रेरित बताने की कोशिश होती है।

इसके उलट, जापान, चीन या यूरोप जैसे स्थापित खेल देशों में स्थल से जुड़ा फीडबैक दर्ज किया जाता है, उसका विश्लेषण होता है और उस पर कार्रवाई की जाती है। भारत में अक्सर प्राथमिकता ‘दिखावे’ को दी जाती है। प्रक्रियाओं को सुधारने से ज़्यादा छवि बचाने पर जोर रहता है। इंडिया ओपन की यह घटना इसी असहज पैटर्न का हिस्सा है।

प्रशासनिक उदासीनता

केवल बैडमिंटन एसोसिएशन ऑफ इंडिया (BAI) को दोषी ठहराना भी सही नहीं होगा, क्योंकि यह उदासीनता सभी खेलों में दिखती है। हाल ही में ग्रेटर नोएडा में हुई राष्ट्रीय मुक्केबाजी चैंपियनशिप में खिलाड़ी मुकाबले के लिए पहुँचे, लेकिन तय समय के काफी बाद तक रिंग ही तैयार नहीं थी। कड़ाके की सर्दी में कई राज्यों के खिलाड़ियों को फाइनल से एक दिन पहले ही अपना आवास खाली करने के लिए मजबूर किया गया, क्योंकि बुकिंग खत्म हो चुकी थी—और उन्हें ठंड में घंटों बाहर बिताने पड़े।

इसी तरह, राष्ट्रीय स्कूल कुश्ती चैंपियनशिप में देशभर से आए युवा पहलवानों को कन्फर्म टिकट न होने के कारण ट्रेनों के शौचालयों के पास फर्श पर बैठे देखा गया। ये हाशिये के खेल नहीं हैं। मुक्केबाजी, कुश्ती और बैडमिंटन वे खेल हैं, जो लगातार भारत को ओलंपिक में पदक दिलाते रहे हैं। अगर इनके सबसे बड़े टूर्नामेंट भी इतनी लापरवाही से आयोजित होते हैं, तो प्रशासनिक उदासीनता की गंभीरता को नज़रअंदाज़ करना असंभव हो जाता है। कम चर्चित खेलों के एथलीटों की हालत की तो केवल कल्पना ही की जा सकती है।

गवर्नेंस की समस्या

जड़ में समस्या फिर वही है इंफ्रास्ट्रक्चर नहीं, रवैया। स्टेडियमों का उद्घाटन बड़े शोर-शराबे के साथ होता है, लेकिन रखरखाव को बाद की औपचारिकता मान लिया जाता है। जिम्मेदारी सरकार के विभागों, खेल प्राधिकरण, राष्ट्रीय महासंघों, आयोजन समितियों और स्थानीय प्रबंधन के बीच बंटी रहती है। सिद्धांत में यह तालमेल के लिए है, व्यवहार में यह जवाबदेही से बचने का रास्ता बन जाता है। जब कुछ गलत होता है, हर संस्था उंगली किसी और पर उठा देती है। नतीजा कोई जिम्मेदार नहीं ठहराया जाता।

कई खेल संस्थाएं आज भी राजनीतिक नियुक्तियों या ऐसे प्रशासकों के हाथ में हैं, जिन्हें अंतरराष्ट्रीय मानकों का सीमित अनुभव है। निर्णय अक्सर प्रतिक्रियात्मक होते हैं, पूर्वानुमान आधारित नहीं। समस्याएँ तभी सुलझाई जाती हैं जब वे सार्वजनिक शर्मिंदगी बन जाती हैं।

जवाबदेही क्यों ज़रूरी है

वैश्विक प्रसारण और सोशल मीडिया के दौर में यह रवैया और महंगा साबित हो रहा है। टीवी पर दिखा वह दृश्य जहां पक्षियों की बीट के कारण मैच रोका गया लंबे समय तक याद रहता है। यह प्रतिष्ठा को होने वाला नुकसान तब और अहम हो जाता है, जब भारत भविष्य के ओलंपिक की मेजबानी के लिए खुद को आक्रामक रूप से पेश कर रहा है। मेजबानी केवल महत्वाकांक्षा से नहीं मिलती। अंतरराष्ट्रीय महासंघ संचालन की निरंतरता, खिलाड़ियों के अनुभव और जोखिम प्रबंधन को बारीकी से परखते हैं। बार-बार की चूकें कड़ी जांच को न्योता देती हैं। प्रायोजक और प्रसारक भी ध्यान देते हैं बार-बार की रुकावटें व्यावसायिक रूप से असुविधाजनक होती हैं और निवेश के फैसलों को प्रभावित करती हैं।

अगर भारत को एक वैश्विक खेल केंद्र के रूप में गंभीरता से लिया जाना है, तो जवाबदेही को सामान्य प्रक्रिया बनाना होगा। स्टेडियम प्रबंधन पेशेवर और विशेषज्ञों के हाथ में होना चाहिए। खिलाड़ियों की प्रतिक्रिया को असहमति मानकर खारिज करने की बजाय उसका स्वागत किया जाना चाहिए। स्वच्छता, वायु गुणवत्ता और बुनियादी सुरक्षा समझौते के विषय नहीं हो सकते।

महत्वाकांक्षा बनाम क्रियान्वयन

इस घटना के बाद स्पष्ट सवाल उठने चाहिए थे कौन जिम्मेदार था, क्या विफल हुआ, और अब क्या बदलेगा? इसके बजाय, इसे एक और वाकया मानकर टाल दिया गया। अंतरराष्ट्रीय खेल भरोसे पर टिके होते हैं इस भरोसे पर कि स्थल सुचारु रूप से काम करेंगे, खिलाड़ियों का सम्मान होगा और आयोजक पेशेवर तरीके से प्रतिक्रिया देंगे।

यही वजह है कि इंडिया ओपन की यह घटना सिर्फ एक टूर्नामेंट से कहीं आगे की बात है। यह महत्वाकांक्षा और क्रियान्वयन के बीच की उस खाई को उजागर करती है, जिसे कोई भी इंफ्रास्ट्रक्चर खर्च छिपा नहीं सकता। भारत के पास न तो धन की कमी है, न प्रतिभा की। कमी है तो एक ऐसी गवर्नेंस संस्कृति की, जो मानकों को गैर-परक्राम्य माने और फीडबैक को अपमान नहीं, अवसर समझे। जब तक यह बदलाव नहीं आता, तब तक यहां आयोजित हर वैश्विक आयोजन के साथ यही जोखिम बना रहेगा कि उसे खेल से ज़्यादा उन टाले जा सकने वाले पलों के लिए याद किया जाएगा, जब खेल को रोकना पड़ा।