सऊदी-पाकिस्तान SDMA ने मुस्लिम दुनिया में नेतृत्व, सुरक्षा और इस्लामिक NATO की बहस को जन्म दिया है, लेकिन आंतरिक विरोधाभास इसकी सीमाओं की तरफ इशारा करते हैं।
पाकिस्तान और सऊदी अरब ने सितंबर 2025 में एक स्ट्रैटेजिक म्यूचुअल डिफेंस एग्रीमेंट (SDMA) किया। यह पश्चिम और दक्षिण एशिया दोनों के लिए एक बड़ा जियोपॉलिटिकल डेवलपमेंट था। पाकिस्तान-सऊदी संबंध, जिनमें लगातार रक्षा और आर्थिक पहलू शामिल रहे हैं, पिछले छह दशकों से काफी करीबी रहे हैं। असल में, सऊदी अरब अपनी सुरक्षा के लिए पाकिस्तानी सेना की टुकड़ियों पर निर्भर रहा है, जिसमें उसके शाही परिवार की सुरक्षा भी शामिल है।
'इस्लामिक NATO' के आने से, BJP-RSS को धार्मिक राष्ट्रवाद पर फिर से सोचना चाहिए सऊदी-पाकिस्तान बॉन्डिंग सऊदी उन देशों में भी शामिल रहा है जिसने पाकिस्तान को तब बचाया है जब उसे अतीत में मैक्रो-इकोनॉमिक संकट का सामना करना पड़ा है। यह भी माना जाता है कि इस्लामाबाद ने रियाद को, जब से उसने परमाणु हथियार विकसित किए हैं, यह भरोसा दिलाया है कि अगर सऊदी अरब को अस्तित्व का संकट होता है तो वह उसकी रक्षा के लिए किसी भी हद तक जाएगा।
1999 के मध्य में विश्वसनीय रिपोर्टें थीं कि सऊदी अरब के तत्कालीन रक्षा मंत्री, प्रिंस सुल्तान बिन अब्दुलअज़ीज़ ने कहूटा परमाणु सुविधाओं का दौरा किया था। यह दौरा इस बात का संकेत था कि पाकिस्तान का आश्वासन सिर्फ़ कोरी बातें नहीं थीं। मुस्लिम देश मानते हैं कि, क्योंकि वे थियोक्रेसी हैं, इसलिए वे भारत से यह मांग नहीं कर सकते कि भारत सेक्युलर हो। वे स्वीकार करते हैं कि यह भारत को तय करना है कि उसकी राजव्यवस्था कैसी होगी। पच्चीस साल बाद, सऊदी-पाकिस्तान रक्षा संबंधों में अब एक घोषित रणनीतिक आयाम आ गया है। SDMA इसी आयाम का एक सार्वजनिक रूप है। यह समझौता सऊदी अरब की ओर से यह आश्वासन भी देता है कि वह पाकिस्तान को आर्थिक रूप से डूबने नहीं देगा। यह पाकिस्तान के लिए बहुत ज़रूरी है क्योंकि उसकी आर्थिक स्थिति खराब बनी रहेगी।
SDMA में तुर्की?
अब ऐसी खबरें हैं कि SDMA का विस्तार करके उसमें तुर्की को शामिल किया जा रहा है। कुछ विश्लेषक अनुमान लगा रहे हैं कि सऊदी अरब, तुर्की और पाकिस्तान का यह नया समूह, अगर बनता है, तो इसे एक इस्लामिक NATO माना जा सकता है। यह एक बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया विचार है।
प्रत्येक देश का मानना है कि उसे उम्माह का नेता होना चाहिए। सऊदी अरब को लगता है कि, क्योंकि वह इस्लाम की दो सबसे पवित्र मस्जिदों की रक्षा करता है और उसके पास अपार धन है, इसलिए वह इस्लामिक दुनिया का स्वाभाविक नेता है। राष्ट्रपति रेसेप तैयप एर्दोगन के नेतृत्व में तुर्की ने खुद को फिर से गढ़ा है। यह अब इस्लामिक है, जिसने कमाल अतातुर्क की सेक्युलर परंपराओं को छोड़ दिया है।
एर्दोगन चाहते हैं कि तुर्की का वैसा ही प्रभाव हो जैसा ओटोमन साम्राज्य के समय था। इस कोशिश में, उन्हें सऊदी अरब और मिस्र जैसे दूसरे अरब देशों से विरोध का सामना करना पड़ेगा। इससे पता चलता है कि सऊदी अरब और तुर्की के बीच अंदरूनी विरोधाभास हैं। साथ ही, कुछ समय पहले तक, तुर्की कतर और ईरान के साथ था। पाकिस्तान की प्रतिष्ठा सऊदी अरब के अलावा, पाकिस्तान के पारंपरिक रूप से तुर्की के साथ अच्छे संबंध रहे हैं। लेकिन वह दोनों पर निर्भर है, जिसने उसे वह प्रतिष्ठा नहीं दी जो तुर्की और सऊदी अरब को इस्लामी दुनिया में मिली हुई है। पाकिस्तान मूल रूप से मानता है कि उसे मुस्लिम उम्माह का नेता होना चाहिए क्योंकि वह एकमात्र इस्लामी देश है जिसके पास परमाणु हथियार हैं। हालांकि, इन हथियारों ने पाकिस्तान को वह नेतृत्व की स्थिति नहीं दी है जो वह हमेशा से चाहता रहा है।
NATO की स्थिति अलग है। यह 1949 में अपनी स्थापना के बाद से एक मजबूत सैन्य गठबंधन बना हुआ है क्योंकि अमेरिका इसका निर्विवाद नेता रहा है। बेशक, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के दौर में, NATO भी कमजोर हो सकता है। कुल मिलाकर, सऊदी अरब, पाकिस्तान और तुर्की का समूह NATO जैसी खूबियां विकसित नहीं कर सकता, भले ही दूसरे देश इसमें शामिल हो जाएं।
क्या मुस्लिम एकता एक मिथक है?
यह सोचना ऐतिहासिक रूप से गलत है कि जब इस्लामिक देशों का सामना किसी ऐसे देश से होता है जो इस्लाम को नहीं मानता, तो वे शिया-सुन्नी मतभेदों को भुला देते हैं। शिया और सुन्नियों के बीच सैद्धांतिक मतभेद इस्लामिक आस्था के मूल में हैं और राजनीतिक क्षेत्र तक भी फैले हुए हैं। कुछ विश्लेषक अनुमान लगा रहे हैं कि सऊदी अरब, तुर्की और पाकिस्तान का एक नया समूह, अगर बनता है, तो उसे एक इस्लामिक नाटो माना जा सकता है। इनमें से हर देश का मानना है कि उसे उम्माह का नेता होना चाहिए। ऐसे मौके आते हैं जब सभी मुस्लिम देश किसी खास मुद्दे पर एक साथ आते हैं, जैसे कि फिलिस्तीनी मुद्दा। लेकिन ऐसे मौके कम ही आते हैं।
निश्चित रूप से, भारत के मामले में, बड़ी संख्या में मुस्लिम देशों के साथ उसके बेहतरीन द्विपक्षीय संबंध हैं। ऐसा तब भी है जब OIC (ऑर्गेनाइजेशन ऑफ इस्लामिक कोऑपरेशन) में, वे सामूहिक रूप से भारत में मुस्लिम अल्पसंख्यकों की स्थिति पर चिंता जताते हैं। यह चिंता 1990 के दशक की शुरुआत से बनी हुई है, सत्ता में मौजूद पार्टी की विचारधारा की परवाह किए बिना। दरअसल, इस लेखक को कुछ मुस्लिम देशों के राजनयिकों ने बताया था कि भारत को जम्मू और कश्मीर और भारत में मुस्लिम अल्पसंख्यकों की स्थिति पर OIC के प्रस्तावों को नज़रअंदाज़ करना चाहिए।
मुस्लिम देश यह मानते हैं कि, क्योंकि वे थियोक्रेसी हैं, इसलिए वे भारत से यह मांग नहीं कर सकते कि भारत सेक्युलर हो। वे यह स्वीकार करते हैं कि यह भारत को तय करना है कि उसकी राजव्यवस्था कैसी होगी। ज़्यादा से ज़्यादा, भारत में मुसलमानों के बारे में उनकी चिंता इस बात से जुड़ी है कि उन्हें आज़ादी से अपने धर्म का पालन करने दिया जाए। यहाँ भी, उनके बीच गहरे धार्मिक मतभेदों के कारण उनके लिए एक साथ आना मुश्किल होता है। पैगंबर का अपमान एकमात्र मुद्दा जो उन्हें परेशान करता है, वह यह है कि अगर इस्लाम के पैगंबर या सम्मानित इस्लामी हस्तियों का कुछ भारतीय नेताओं द्वारा अपमान किया जाता है। इस तरह की कुछ ही घटनाएँ हुई हैं। उन्होंने इस्लामिक दुनिया के साथ भारत के संबंधों को नुकसान नहीं पहुँचाया है। हाँ, उन्होंने शर्मिंदगी ज़रूर पैदा की है और इससे बचना चाहिए।
इस तरह का एक मामला तब सामने आया था जब बीजेपी के एक पूर्व प्रवक्ता ने कुछ टिप्पणियाँ की थीं जिन्हें पैगंबर मोहम्मद के लिए अपमानजनक माना गया था। हालाँकि, पाकिस्तान की कोशिशों के बावजूद, इसने इस्लामिक दुनिया के साथ भारत के संबंधों को नुकसान नहीं पहुँचाया।इस संदर्भ में, यह ध्यान देने वाली बात है कि चीन का अपने उइगर अल्पसंख्यक समुदाय के प्रति व्यवहार बहुत बुरा है। चीन इस मुस्लिम समुदाय को अपने धर्म का पालन करने की भी इजाज़त नहीं देता। हालांकि, OIC ने इस मुद्दे पर चुप्पी साध रखी है। इससे पता चलता है कि इस्लामिक उम्माह सच में उन देशों में रहने वाले मुसलमानों के अधिकारों को बचाना नहीं चाहता जो मज़बूत हैं।
इन देशों में मुस्लिम अल्पसंख्यकों की स्थिति से ज़्यादा उनके अपने हित मायने रखते हैं। पाकिस्तान के प्रति सहानुभूति इतिहास बताता है कि अतीत में भारत-पाकिस्तान सशस्त्र संघर्ष के मामले में, कुछ इस्लामिक देशों ने भारत के पश्चिमी पड़ोसी की मदद की थी। ऐसा तब हुआ जब 1965 और 1971 में ईरान के शाह ने पाकिस्तान को कुछ विमान और हथियार भेजे थे। यह भी पढ़ें: भारत ने सऊदी-पाकिस्तान रक्षा समझौते पर प्रतिक्रिया दी, कहा 'आपसी हितों' का सम्मान करें अफगानिस्तान के राजा ज़ाहिर शाह, जिनके साथ भारत के बहुत अच्छे संबंध थे, ने पाकिस्तान को बताया कि वह उसकी पश्चिमी सीमाओं पर कोई परेशानी खड़ी नहीं करेंगे। जॉर्डन को भी पाकिस्तान के प्रति सहानुभूति थी। इन सब बातों का युद्धों के नतीजों पर कोई असर नहीं पड़ा। 1971 में, भारत को शानदार सफलता मिली।
अब, जब दोनों देशों के पास न्यूक्लियर हथियार हैं, तो इस्लामिक दुनिया ज़्यादातर न्यूट्रल रहेगी। अंदरूनी नीतियां, जिसमें भारतीय सरकार की अपने मुस्लिम अल्पसंख्यक के प्रति नीति भी शामिल है, भारत-पाकिस्तान संघर्ष के प्रति ज़्यादातर मुस्लिम देशों के नज़रिए पर असर नहीं डालेंगी। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सभी सदस्यों की तरह, वे भी चाहेंगे कि दोनों न्यूक्लियर देशों के बीच संघर्ष जितनी जल्दी हो सके खत्म हो जाए।
यह भारत को तय करना है कि भारत सिर्फ इसलिए सेक्युलर नहीं रहेगा क्योंकि बाहरी दुनिया ऐसा चाहती है। यह तभी सेक्युलर रहेगा जब इसके लोग सेक्युलरिज्म के सिद्धांत के प्रति प्रतिबद्ध रहें। सेक्युलर मूल्यों की रक्षा विदेश से नहीं हो सकती। इन मुश्किल समय में भी, जो लोग धर्म की परवाह किए बिना सभी भारतीयों के लिए समानता के प्रति प्रतिबद्ध हैं, उन्हें समाज और राजनीति को चलाने वाले संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखना चाहिए। यही एकमात्र आगे बढ़ने का रास्ता है।
(द फेडरल सभी पक्षों के विचार और राय पेश करने की कोशिश करता है। लेखों में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और ज़रूरी नहीं कि वे द फेडरल के विचारों को दिखाते हों।)
