केरल चुनाव में एलडीएफ की हार भी उसे कमजोर नहीं करेगी, जबकि लगातार हार यूडीएफ के अस्तित्व को संकट में डाल सकती है।
केरल में होने वाले आगामी विधानसभा चुनावों को लेकर एक विचारधारा यह मानती है कि यह चुनाव राज्य के कम्युनिस्टों के लिए अस्तित्व का प्रश्न बन सकता है। इस सोच के अनुसार, यदि वे हार जाते हैं, तो उनका वही हाल हो सकता है जो पश्चिम बंगाल और त्रिपुरा में चुनाव हारने के बाद वामपंथी दलों का हुआ—जहाँ वे कभी मजबूत गढ़ थे लेकिन अब हाशिये पर चले गए हैं। इस दृष्टिकोण में यह भी कहा जाता है कि इन राज्यों में भारतीय जनता पार्टी एक प्रमुख राजनीतिक शक्ति के रूप में उभरी है और उसने CPI(M) को पीछे छोड़ दिया है।
हालाँकि, इस प्रकार का निष्कर्ष कुछ हद तक सतही प्रतीत होता है। यदि 9 अप्रैल को निर्धारित चुनावों में कम्युनिस्ट-नेतृत्व वाला वाम लोकतांत्रिक मोर्चा (एलडीएफ) हार भी जाता है, तब भी वह एक सशक्त राजनीतिक शक्ति बना रहेगा। संभव है कि सत्ता के साथ जुड़े नकारात्मक तत्वों से मुक्त होकर वह और भी मजबूत होकर उभरे।
क्यों केरल अलग है
केरल का अनुभव पश्चिम बंगाल और त्रिपुरा से अलग रहा है। यहाँ के कम्युनिस्ट आंदोलन ने समाज को व्यापक रूप से लोकतांत्रिक बनाया। भले ही जाति व्यवस्था और धार्मिक राजनीति अभी भी व्यापक राष्ट्रीय परिदृश्य में मौजूद हैं, लेकिन केरल में कम्युनिस्टों ने समाज के लगभग सभी वर्गों—औद्योगिक मजदूरों, पारंपरिक पेशों से जुड़े श्रमिकों (जैसे नारियल के रेशे से रस्सी बनाने वाले), खेत मजदूरों, बटाईदार किसानों, छात्रों, शिक्षकों और सरकारी कर्मचारियों—को संगठित किया।
कम्युनिस्टों ने भूमि सुधार लागू किए। 1957 से 1959 के अपने छोटे कार्यकाल में उन्होंने कानून बनाए और बाद में जन आंदोलन के जरिए जमीन की सीमा तय कराई, बटाईदारों को भूमि का मालिक बनाया और अतिरिक्त जमीन का पुनर्वितरण किया।
कम्युनिस्टों की गहरी जड़ें
केरल के कम्युनिस्टों की उत्पत्ति कांग्रेस सोशलिस्ट पार्टी से हुई थी। उनकी राजनीतिक सोच में जनता के बीच काम करना, आत्मसम्मान और मानव गरिमा के अधिकार के प्रति जागरूकता फैलाना शामिल था। भूमि सुधारों के कारण संपत्ति और सामाजिक-आर्थिक शक्ति का पुनर्वितरण हुआ, जिससे लोग केवल भीड़ नहीं रहे, बल्कि अपने लोकतांत्रिक अधिकारों के प्रति सजग नागरिक बने।
इस राजनीतिक एजेंडे की ताकत इतनी थी कि राज्य के अन्य सभी दलों को भी अंततः इसे स्वीकार करना पड़ा और वे भी लोगों को संगठित कर उनके अधिकार सुनिश्चित करने की प्रतिस्पर्धा में शामिल हो गए।
साझा लोकतांत्रिक एजेंडा
कम्युनिस्टों ने 19वीं और 20वीं सदी के सामाजिक सुधार आंदोलनों को आगे बढ़ाया, खासकर शिक्षा के क्षेत्र में। लोकतांत्रिक जागरूकता बढ़ने के साथ लोगों ने बेहतर स्वास्थ्य सेवाओं, सड़क संपर्क, स्वच्छ पेयजल और अन्य सुविधाओं की मांग की।
यह विशेषता केरल को अन्य राज्यों से अलग बनाती है। पश्चिम बंगाल और त्रिपुरा में कम्युनिस्ट इस सामाजिक एजेंडे पर उतना प्रभुत्व स्थापित नहीं कर पाए। वहाँ उन्होंने कुछ हद तक भूमि सुधार किए, लेकिन व्यापक रूप से राजनीति संरक्षण आधारित रही—यानी यदि लोग उनके साथ रहें, तो सरकार उनकी देखभाल करेगी।
केरल की राजनीति एक फुटबॉल मैच की तरह है—दोनों पक्ष एक ही खेल खेलते हैं, दोनों के समर्थक और उत्साही प्रशंसक हैं, एक जीतता है और दूसरा हारता है, लेकिन लोकतांत्रिक खेल कायम रहता है।
दोनों मोर्चों के बीच अंतर
फिर भी कांग्रेस-नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) और कम्युनिस्ट-नेतृत्व वाले एलडीएफ के बीच एक बड़ा अंतर है। राज्य के धार्मिक अल्पसंख्यक अधिकतर यूडीएफ के साथ जुड़े हैं। मुसलमान मुस्लिम लीग और कांग्रेस के साथ, जबकि ईसाई कांग्रेस और केरल कांग्रेस के विभिन्न गुटों के साथ जुड़े हैं।
यूडीएफ के लिए संभावित संकट
यदि कांग्रेस लगातार तीसरी बार चुनाव हारती है, तो अल्पसंख्यक समुदाय उसका साथ छोड़ सकते हैं। देशभर में अल्पसंख्यक अधिकारों पर बढ़ते दबाव के बीच केरल के अल्पसंख्यकों को भी सुरक्षा की आवश्यकता है। ऐसे में वे या तो अपने अधिकारों की रक्षा के लिए वामपंथ की ओर रुख कर सकते हैं या फिर किसी अन्य राजनीतिक विकल्प की तलाश कर सकते हैं।
कांग्रेस के भीतर भी असंतोष बढ़ सकता है, जिससे पार्टी कमजोर होकर बिखर सकती है। इस स्थिति में यूडीएफ का अस्तित्व संकट में पड़ सकता है, भले ही कांग्रेस एक सीमित रूप में बनी रहे।
आगामी चुनावों में हार यूडीएफ के लिए अस्तित्व का संकट बन सकती है, लेकिन एलडीएफ के लिए नहीं। यदि एलडीएफ हार भी जाता है, तो वह विपक्ष में रहते हुए भी राज्य के साझा लोकतांत्रिक एजेंडे को आगे बढ़ाता रहेगा। साथ ही, सत्ता से दूर होकर वह अपने भीतर की कमजोरियों को दूर कर और अधिक मजबूती के साथ अगले चुनाव के लिए तैयार हो सकता है।
