क्या इन दो मुद्दों की वजह से ही बीजेपी की सीटों में आई कमी, एक नजर

Narendra Modi Performance in General Election 2024: कांग्रेस पार्टी के क्रांतिकारी घोषणापत्र, जिसे तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने चुनाव का 'हीरो' बताया था, ने नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली भाजपा को 240 सीटों पर रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इन चुनावों में कांग्रेस ने अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) आरक्षण और संविधान की रक्षा को मुख्य चुनावी मुद्दा बनाया। भाजपा के पास इसका जवाब देने के अलावा कोई रास्ता नहीं था। हालांकि, कांग्रेस और उसके सहयोगियों (भारत गठबंधन) ने चुनाव में भाजपा को 272 के आंकड़े से नीचे धकेल दिया। भारतीय चुनावी इतिहास में पहली बार, ओबीसी प्रश्न और संविधान की रक्षा ने भारत में आरएसएस/भाजपा की तानाशाही दिशा को बदलने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

दलित ओबीसी जब मैं 'ओबीसी' कहता हूं तो इसका मुख्य रूप से दलित ओबीसी से संबंध है, न कि उत्तरी और पश्चिमी भारत के बनियों जैसे द्विज ओबीसी से। बहुत कम लोग जानते हैं कि उत्तर भारत में बनियों ने भी ओबीसी प्रमाणपत्र लिया और आरक्षण श्रेणी में आ गए. हालांकि, वे 1990 के बाद से आरक्षण के लिए आंदोलन के समर्थक नहीं थे. उन्होंने इसे बेहतर जीवन के लिए एक और अवसर के रूप में अपने फायदे के लिए इस्तेमाल किया. मैं शूद्र ओबीसी पर काफी सचेत रूप से ध्यान केंद्रित करता हूं क्योंकि चूंकि ओबीसी श्रेणी संवैधानिक रूप से बनाई गई है, इसलिए इसमें कोई समाजशास्त्रीय बंधन नहीं है कि ओबीसी आरक्षण केवल चौथे वर्ण - शूद्र से संबंधित लोगों को दिया जाना चाहिए, जिन्हें ऋग्वेद के लिखे जाने के बाद से अन्य तीन वर्णों (ब्राह्मण, क्षत्रिय, वैश्य) द्वारा शिक्षा के अधिकार से वंचित किया गया था।

ब्रिटिश शासन में पढ़ने का अधिकार मिला

शिक्षा से वंचित केवल ब्रिटिश शासन के दौरान शूद्रों को उचित रूप से स्थापित स्कूलों में जाने का अधिकार मिला। प्राचीन काल से लेकर स्वतंत्रता के बाद के समय तक, शूद्र खाद्य उत्पादक थे, भूमि जोतते थे, पशु अर्थव्यवस्था और कारीगर प्रौद्योगिकी को आगे बढ़ाते थे। वे पूरे भारतीय इतिहास में संपूर्ण कृषि प्रौद्योगिकी और उत्पादन के तरीकों के विकासकर्ता थे। लेकिन प्राचीन संस्कृत पुस्तकों में कभी भी कृषि उत्पादन के ज्ञान को दर्ज नहीं किया गया। दरअसल, संस्कृत की किताबों में शूद्रों के श्रम का उल्लेख नहीं है। फिर भी उन्हें भारतीय सभ्यता के दर्पण के रूप में दिखाया गया है। ब्राह्मण, क्षत्रिय और वैश्य खुद को श्रम और उत्पादन गतिविधि से दूर रखते थे।

स्वतंत्रता के बाद के दौर में सभी शूद्रों की स्थिति पर गौर करने की जरूरत बहुत महत्वपूर्ण हो गई है, क्योंकि वे देश की रीढ़ हैं। भारत के कई हिस्सों में गुलामी के इतिहास के कारण उन्हें शैक्षणिक रूप से पिछड़ा होना पड़ा। वे संस्कृत, फारसी और अब अंग्रेजी भाषा की शिक्षा से वंचित थे, हालांकि कुछ जातियों के पास जमीन-जायदाद और क्षेत्रीय भाषा की शिक्षा थी। मंडल आयोग और शूद्र मंडल आयोग मुख्य रूप से ऐतिहासिक शूद्रों के बारे में चिंतित था। जनता शासन के दौरान, बीपी मंडल को एक रिपोर्ट तैयार करने और ऐतिहासिक शूद्रों को आरक्षण देने का काम सौंपा गया था। आयोग की रिपोर्ट में महाभारत का हवाला दिया गया है, जिसमें शूद्र की स्थिति गुलाम के अलावा कुछ नहीं थी। इसमें कहा गया है, "शूद्र के पास कोई पूर्ण संपत्ति नहीं हो सकती, क्योंकि उसका धन उसके स्वामी द्वारा हड़पा जा सकता है"। यह स्वामी कौन था?मंडल आयोग की रिपोर्ट ने संकेत दिया कि अंतिम स्वामी ब्राह्मण था। आधुनिक शूद्र की नई स्थिति समाज को समानता की ओर ले जानी चाहिए। यह तभी संभव है जब शूद्र कृषि सभ्यता को आध्यात्मिक व्यवस्था में सम्मानजनक दर्जा मिले। ब्राह्मणवाद ने कृषि को वह दर्जा देने से मना कर दिया।

क्या था मंडल कमीशन

मंडल आंदोलन मूल रूप से समाज को उस लक्ष्य की ओर ले जाने के लिए था। संक्रमणकालीन श्रेणी ओबीसी श्रेणी केवल एक संक्रमणकालीन थी, भारत के सभी कृषि जनसमूह की मूल पहचान शूद्र है। जब मोरारजी देसाई सरकार द्वारा मंडल आयोग का गठन किया गया था, तब कुछ राज्यों में बीसी (पिछड़ा वर्ग) नामक एक अस्पष्ट श्रेणी थी और किसी प्रकार का राज्य स्तरीय आरक्षण भी अस्तित्व में था। 93वें संशोधन द्वारा, संविधान के अनुच्छेद 15 और 16 के अंतर्गत दो नए खंड 15(4) और 16(4) के साथ शूद्रों के लिए आरक्षण को सक्षम बनाया गया, जिससे राज्य को किसी भी ‘सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़े वर्ग के नागरिकों’ के लिए विशेष प्रावधान करने का अधिकार मिल गया। गैर-शूद्र जातियाँ चूँकि संविधान में वर्ग शब्द का इस्तेमाल किया गया था, इसलिए यह माना गया कि आर्थिक रूप से पिछड़े किसी भी अन्य जाति को इस श्रेणी में लाया जा सकता है। संविधान की इस परिभाषा का उपयोग करते हुए ऐतिहासिक वैश्यों जैसी कई गैर-शूद्र जातियों और अन्य ने हिंदू धर्म के भीतर से उत्तर भारत में ओबीसी प्रमाणपत्र हासिल किए। चूँकि बाद में चार गुना वर्ण या जाति व्यवस्था को हिंदू धार्मिक सामाजिक व्यवस्था के हिस्से के रूप में परिभाषित किया गया, इसलिए कई तर्क सामने आए। क्या मुस्लिम और ईसाई जैसे गैर-हिंदुओं को अगर वे जाति और आर्थिक रूप से पिछड़े होने का प्रमाणपत्र हासिल करते हैं, तो उन्हें शैक्षणिक संस्थानों और रोजगार में आरक्षण मिलना चाहिए? हिंदू जाति व्यवस्था के समानांतर परिभाषा के साथ, ईसाई और इस्लाम में धर्मांतरित शूद्र और दलितों को भी ओबीसी आरक्षण श्रेणी में जोड़ा गया।

तेलंगाना- आंध्र प्रदेश का उदाहरण मौजूद

तेलंगाना और आंध्र प्रदेश में जो शूद्र और दलित ईसाई और इस्लाम में धर्मांतरित हुए हैं, उन्हें भी आरक्षण का एक छोटा प्रतिशत दिया जाता है। उदाहरण के लिए इन राज्यों में धर्मांतरित ईसाइयों को 1 प्रतिशत और मुसलमानों को 4 प्रतिशत आरक्षण मिलता है। लेकिन ईसाई धर्म में धर्मांतरित ब्राह्मण या वैश्यों को यह आरक्षण नहीं मिलता। मुस्लिम आधारित आरक्षण पर भाजपा का हमला भाजपा ने मुसलमानों को धर्म आधारित आरक्षण के रूप में दिए गए जाति, धर्म और आर्थिक पिछड़ेपन के लाभ पर हमला किया और कांग्रेस पर ओबीसी विरोधी होने का आरोप लगाया। चुनाव अभियान के दौरान मोदी ने हिंदू ओबीसी से वादा किया था कि भाजपा के तीसरे कार्यकाल के लिए सत्ता में आने पर मुस्लिम आरक्षण रद्द कर दिया जाएगा। कुछ मीडिया हलकों में ऐतिहासिक श्रेणी 'शूद्र' का उपयोग उन सभी कृषि कारीगर समुदायों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, जो एक तरफ दलित/आदिवासी और दूसरी तरफ द्विज के दायरे से बाहर हैं। एक विचार यह है कि यह एक अपमानजनक श्रेणी है, इसलिए केरल में नायर जैसी कुछ जातियाँ उन्हें इस श्रेणी में शामिल करने के खिलाफ हैं। उन्हें खुद को परिभाषित करना होगा कि वे ऐतिहासिक रूप से कहाँ होंगे। क्या वे केरल के ब्राह्मणों का हिस्सा हैं? क्या वे ऐतिहासिक रूप से कृषि खाद्य उत्पादक नहीं थे? इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे देश के अन्य शूद्र उच्च समुदायों की तुलना में अधिक शिक्षित हैं।

केरल के एजावा जैसे ओबीसी तर्क दे रहे थे कि उन्हें ऐतिहासिक चौथे वर्ण, शूद्र में शामिल नहीं किया जाना चाहिए। वे अवर्ण हैं। लेकिन अवर्ण और सवर्ण श्रेणियों का कोई मतलब नहीं है। अवर्ण और सवर्ण अवधारणाएँ श्रम और उत्पादन के मुद्दों से नहीं निपटती हैं। राजनीतिक मजबूरियाँ शूद्र एक श्रम से संबंधित अवधारणा है। ऐतिहासिक रूप से, शूद्रों को बिना किसी अधिकार के कृषि श्रम करने के लिए मजबूर किया जाता था। लेकिन श्रम न तो अपमानजनक है और न ही अपवित्र। किसी भी समाज में श्रम को पूजा से अधिक सम्मान दिया जाना चाहिए। पूजा-पाठ के बिना समाज जीवित रह सकता है, लेकिन श्रम के बिना समाज जीवित नहीं रह सकता। शूद्र/ओबीसी जातियों की संख्या बहुत अधिक है। वे भारत की आबादी का लगभग 52 प्रतिशत हैं। 1990 के मंडल आंदोलन के बाद कांग्रेस ने अपने दम पर चुनाव जीतने की क्षमता खो दी, क्योंकि इसे ओबीसी विरोधी माना जाता था।

क्या थी काका कालेलकर रिपोर्ट
नेहरू द्वारा काका कालेलकर रिपोर्ट का विरोध, इंदिरा गांधी द्वारा मंडल रिपोर्ट का विरोध और राजीव गांधी द्वारा वी.पी. सिंह सरकार द्वारा मंडल रिपोर्ट को लागू करने का विरोध करने से शूद्र/ओबीसी को लगा कि कांग्रेस उनकी शिक्षा और रोजगार संबंधी मांगों का समर्थन नहीं करेगी। हालांकि 2006 में इसने केंद्रीय विश्वविद्यालयों और संस्थानों में मंडल आरक्षण लागू किया, लेकिन इसने द्विजों के दबाव में आकर 27 प्रतिशत सीटें जोड़कर प्रवेश को 127 प्रतिशत कर दिया। तब आरएसएस/भाजपा आरक्षण के ऐसे द्विज समर्थक समायोजन के बारे में चुप रही। हालांकि उन्हें एहसास हुआ कि 2014 में सत्ता में आने का एकमात्र तरीका मोदी को प्रधानमंत्री के रूप में लाना था, जिनकी जाति केंद्रीय ओबीसी सूची में शामिल थी। वे जानते हैं कि मोदी सनातन धर्म की विचारधारा में प्रशिक्षित हैं जो शूद्र विरासत को स्वीकार नहीं करेंगे। जो कोई भी सनातन धर्म को स्वीकार करता है, वह समाज को जाति-विहीन नहीं करना चाहेगा, क्योंकि सनातन धर्म की मूल संरचना जाति व्यवस्था है। इस चुनाव में भाजपा ने जनादेश खो दिया और मोदी को नैतिक आधार पर इस्तीफा दे देना चाहिए था. ओबीसी प्रधानमंत्री के रूप में उन्होंने अपनी पार्टी का बहुमत मुख्य रूप से इसलिए खो दिया क्योंकि उन्होंने पिछले दस वर्षों के दौरान ओबीसी को निराश किया। उनके शासन के दौरान एकाधिकार वाले घरानों, जहां एक भी ओबीसी नहीं है को लाभ हुआ लेकिन ओबीसी जनता को नहीं.

(फेडरल स्पेक्ट्रम के सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करना चाहता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक की हैं और फेडरल के विचारों को नहीं दर्शाती हैं।)