पिछले साल यह माना जा रहा था कि मोदी अपने तीसरे कार्यकाल में सबसे कमजोर होंगे, लेकिन अब उन्हें गठबंधन सरकार में उतनी ही गुंजाइश मिल रही है जितनी 2014-2024 में थी।
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने 2014 के बाद साल 2024 में जब पहली बार साझा सरकार की कमान संभाली तो राजनीतिक गलियारों में कई तरह के सवाल थे। तरह तरह की आशंका थी। राजनीतिक आलोचक यह मान कर चल रहे थे। कि अब हालात अलग होंगे। पिछले साल यानी जून में उन्होंने जो कुछ देखा वह एक मृगतृष्णा या राजनीतिक भ्रम के अलावा कुछ नहीं था। तीसरी बार प्रधानमंत्री के रूप में शपथ लेने के लगभग साढ़े दस महीने बाद (हालांकि जवाहरलाल नेहरू के विपरीत बहुमत के बिना, जिनके पास 1962 में तीसरी बार संख्या बल था), मोदी पिछले एक दशक की तुलना में एक कमजोर प्रधानमंत्री प्रतीत हुए। खासकर 2019 के बाद, जब उनकी पार्टी ने न केवल साधारण बहुमत हासिल किया, बल्कि लोकसभा में 303 सीटें हासिल कीं। सिंदूर ने रुख मोड़ दिया हालांकि, पहलगाम में आतंकवादी हमले ने मोदी को जवाबी कार्रवाई करने का अवसर प्रदान किया, जैसा उन्होंने 2016 में उरी में हमले के जवाब में किया था, और फिर 2019 में जब आतंकवादियों ने एक बार फिर पुलवामा में हमला किया था।
मोदी 3.0 या एनडीए 1.0 के पहले वर्ष के समापन पर राजनीतिक बैलेंस शीट निश्चित रूप से उनके पक्ष में अधिक है, जितना कि पिछले साल पेश किया गया था। हालांकि हमारे पास ऑपरेशन सिंदूर के मद्देनजर मोदी के राजनीतिक पुनरुत्थान के चुनावी सबूत नहीं हैं, लेकिन भारत सरकार की शक्तिशाली राष्ट्रवादी प्रतिक्रिया के मद्देनजर आयोजित चुनावों में लोगों के पिछले व्यवहार को देखते हुए, ऐसा लगता है कि लहर एक बार फिर मोदी के पक्ष में बदल गई है। यह भी पढ़ें: ऑपरेशन सिंदूर के बाद मोदी के पास भारतीयों को जवाब देने के लिए कई सवाल हैं सी-वोटर द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में, 63.3 प्रतिशत लोग पहलगाम आतंकवादी हमले पर मोदी के नेतृत्व वाली सरकार की प्रतिक्रिया और सैन्य संघर्ष सहित इससे उत्पन्न स्थिति को संभालने के तरीके से पूरी तरह संतुष्ट थे। हालांकि, यह संख्या 68.1 प्रतिशत उत्तरदाताओं से 4.8 प्रतिशत कम थी, जिन्होंने ऑपरेशन अभी भी जारी रहने और युद्धविराम की घोषणा नहीं होने पर 'पूर्ण संतुष्टि' व्यक्त की थी।
‘नरेंद्र-सरेंडर’
स्पष्ट रूप से, जिन लोगों ने अपना दृष्टिकोण बदला, वे वे लोग थे जो युद्ध विराम के विचार का समर्थन नहीं करते थे क्योंकि उन्हें लगता था कि भारतीय सेना को और अधिक ‘दबाने’ और पाकिस्तान को और अधिक नुकसान पहुँचाने की अनुमति दी जानी चाहिए थी; कुछ लोगों ने वास्तव में मोदी द्वारा 1971 की ‘पुनरावृत्ति’ करने में विफल रहने पर निराशा व्यक्त की। लोगों का यह वर्ग, जो मोदी के कार्यों का ‘पूरी तरह’ समर्थन करने वाले लोगों से अलग हो गया, वैचारिक विरोधी नहीं बन गया। इसके विपरीत, वे हिंदुत्व और कट्टर राष्ट्रवाद के मिश्रण से बने राजनीतिक कॉकटेल के कट्टर समर्थक बने रहेंगे। महत्वपूर्ण बात यह है कि कांग्रेस ने ऐसे लोगों को भाजपा से दूर करने के लिए एक गलत सलाह वाला एआई-जनरेटेड वीडियो तैयार किया, जिसमें इंदिरा गांधी से मिलता-जुलता एक किरदार हिंदी में मोदी को डांटता है: “अरे नरेंद्र, तुमने क्या किया, तुम्हें समर्थकों और विपक्ष के साथ मिलकर अपना पूरा हाथ खेलना चाहिए था। अगर सेना पूरी ताकत से लड़ती, तो जीत दो कदम दूर होती…)”
इसके बाद राहुल गांधी ने प्रधानमंत्री पर ‘नरेंद्र-आत्मसमर्पण’ का तंज कसा। यह केवल इस बात की तरफ इशारा करता है कि भारत में सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी कांग्रेस की नजर में पाकिस्तान के खिलाफ कार्रवाई के लिए समर्थन महत्वपूर्ण था, यदि भारी नहीं तो महत्वपूर्ण था। व्यक्तित्व मजबूत है हालांकि, पाकिस्तान के खिलाफ ऑपरेशन सिंदूर चलाने के कारण मोदी के लिए जनता के समर्थन के बारे में यह अंतिम शब्द नहीं है। अगले दौर के चुनाव होने तक, बिहार में देर से शरद ऋतु में, कई और घटनाक्रम हो चुके होंगे, शायद भारत-पाकिस्तान मोर्चे पर भी, और यह उसी दिशा में जनता की भावनाओं को और प्रभावित कर सकता है, या विपरीत भी हो सकता है। लेकिन मोदी 3.0, या एनडीए 1.0 के पहले वर्ष के समापन पर राजनीतिक बैलेंस शीट निश्चित रूप से उनके पक्ष में अधिक है, जैसा कि पिछले साल पेश किया गया था।
पिछले साल, यह धारणा कि मोदी अपने तीसरे कार्यकाल में अपने सबसे कमजोर दौर में होंगे, कुछ तथ्यों पर आधारित थी। पहली बात तो यह थी कि निचले सदन में 240 सदस्यों वाली भाजपा के पास 2014 के बाद पहली बार संसदीय बहुमत नहीं था और वह संख्यात्मक रूप से महत्वपूर्ण तीन सहयोगियों के समर्थन पर निर्भर थी। टीडीपी, जेडी(यू) और लोक जनशक्ति पार्टी (रामविलास) के पास क्रमशः 16, 12 और 5 लोकसभा सीटें थीं। यह महसूस किया गया कि इतने लंबे समय तक हाशिए पर रहने और नीतिगत मामलों पर शायद ही कभी सलाह-मशविरा किए जाने के बाद, यहां तक कि अपने सदस्यों के नेतृत्व वाले मंत्रालयों से संबंधित मामलों में भी, ये पार्टियां सरकार में निर्णय लेने की बात आने पर अपनी हिस्सेदारी की मांग करेंगी। हालांकि, पिछले एक साल में, ये पार्टियां मुख्य रूप से गैर-मुखर बनी हुई हैं। इसके परिणामस्वरूप, मोदी को अपने व्यक्तित्व को संशोधित करने और इसे अधिक लचीला और लचीला बनाने के लिए मजबूर नहीं किया गया है। सत्ता मोदी के हाथ में है।
पिछले साल आकलन इस आधार पर किया गया था कि उन्होंने गुजरात के दिनों से लेकर अब तक कभी किसी दूसरी पार्टी या नेता के साथ मिलकर काम नहीं किया है। लेकिन पूरे साल स्थिति ऐसी रही कि गठबंधन के किसी भी साथी ने मोदी पर अपनी कार्यशैली बदलने का दबाव नहीं बनाया। इससे यह सुनिश्चित हुआ है कि सरकार में उनके लिए 2014 से 2024 के बीच की तरह ही गुंजाइश बनी रहेगी। पिछले साल यह माना जा रहा था कि लोकसभा में एनडीए का गणित यह सुनिश्चित करेगा कि मोदी को एनडीए समन्वय समिति बनानी होगी और किसी गैर-भाजपा नेता को उसका संयोजक बनाना होगा।
पिछले साल राष्ट्रीय शासन एजेंडे की तर्ज पर साझा न्यूनतम कार्यक्रम पर सहमति बनाने की भी कुछ चर्चा हुई थी जिसमें 1998 से 2004 तक अटल बिहारी वाजपेयी के कार्यकाल के दौरान केंद्र सरकार के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत शामिल थे। यह भी कागज पर एक विचार बनकर रह गया है और सत्ता का केंद्रीकरण मोदी के हाथों में है। संघ परिवार में दबदबा पिछले साल भाजपा और आरएसएस के बीच मतभेद पूर्व की संसदीय बहुमत से पीछे रहने की प्राथमिक वजह थी। पिछले एक साल में मोदी ने आरएसएस के आला नेताओं के साथ अपने संवादों में अपनी पीठ थपथपाई, इस साल मार्च के अंत में उनके नागपुर दौरे में यह तथ्य सुर्खियों में रहा। उन्होंने अपने व्यक्तित्व के प्रदर्शन को भी कम किया, जो 2014 से वे बड़ी लगन से कर रहे थे।
आरएसएस ने अपनी ओर से हरियाणा, महाराष्ट्र और दिल्ली के विधानसभा चुनावों में भाजपा के लिए सफलतापूर्वक और झारखंड में असफलता के साथ प्रचार किया पहलगाम आतंकवादी हमले से पहले, अगले भाजपा अध्यक्ष का विवादित मामला भी आम सहमति से समाधान की ओर बढ़ता हुआ दिखाई दे रहा था। हालांकि, ऑपरेशन सिंदूर के बाद, इस मुद्दे में एक बार फिर देरी हो गई है। अनुमान लगाना और एक समयसीमा निर्धारित करना कि भाजपा अगले राष्ट्रीय अध्यक्ष के 'चुने जाने' से पहले आवश्यक राज्य इकाई के चुनाव पूरे करेगी, अविवेकपूर्ण होगा। लेकिन यह संभव है कि अपने भाग्य में बेहतरी को भांपते हुए, मोदी एक बार फिर इस महत्वपूर्ण मामले पर अडिग हो रहे हैं। अगले भाजपा अध्यक्ष की अंतिम पहचान और जिस तरह से उनका चुनाव किया जाता है, उससे संघ परिवार की आंतरिक गतिशीलता का संकेत मिलेगा और यह भी पता चलेगा कि मोदी एक बार फिर कार्यात्मक स्वायत्तता का कितना हिस्सा हासिल कर पाते हैं।
ट्रंप पर अभी तक कोई विजय नहीं
पिछले एक साल में, मोदी ने एक ऐसे मुद्दे पर एक बड़ी सामरिक रियायत भी दी है, काफी देरी और टालमटोल के बाद, मोदी ने दबाव के कारण अपना रुख बदल दिया, और अगली जनगणना में उत्तरदाताओं की जाति पहचान पर एक प्रश्न शामिल करने के सरकार के इरादे की घोषणा की, जिसका कार्यक्रम आखिरकार घोषित किया गया है।
एकमात्र इक्का जो मोदी के रास्ते में नहीं आया, वह अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक अच्छा सौदा करने और भारत-अमेरिका संबंधों को और अधिक सहज बनाने में सक्षम होने की उनकी उम्मीद थी। लेकिन पाकिस्तान के साथ भारत के युद्धविराम की मध्यस्थता करने के ट्रम्प के निरंतर आग्रह के साथ, मोदी को अब बहुत कुछ करना है। फिर भी, अपने जीवन के उस चरण में एक और मील का पत्थर पार करने के बाद जब उन्होंने अक्टूबर 2001 से लगातार सार्वजनिक कार्यालयों को संभाला है, तो निश्चित रूप से वह पिछले साल 4 जून को, जब आम चुनाव के नतीजे घोषित किए गए थे, और 9 जून को, जब उन्होंने तीसरी बार प्रधान मंत्री के रूप में शपथ ली थी, की तुलना में अधिक आसानी से सांस ले रहे होंगे।
(फेडरल सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करते हों।)
