पहलगाम का बदला : भारत को इजराइल जैसी कार्रवाई क्यों नहीं करनी चाहिए?

पहलगाम में हुए आतंकी हमले के बाद पूरे भारत में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए हैं, और कई लोग पाकिस्तान के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की मांग कर रहे हैं। आक्रोशित जनभावना के बावजूद, कोई भी दुश्मन जल्दबाज़ी और खराब योजना से घुटनों पर नहीं आता। 1971 को देखिए, तब समझदारी से कैसे काम लिया गया था।

भारत ने पहल्गाम आतंकी हमले के जवाब में 1960 की सिंधु जल संधि को निलंबित कर दिया है, पाकिस्तानियों को वीजा जारी करना बंद कर दिया है और राजनयिक प्रतिनिधित्व भी घटा दिया है।

लेकिन क्या भारत वर्ल्ड बैंक की मध्यस्थता में हुई संधि को एकतरफा तोड़ सकता है, जिससे भविष्य में वर्ल्ड बैंक से मिलने वाली वित्तीय सहायता खतरे में पड़ सकती है?

क्या भारत के पास सिंधु बेसिन में जल प्रवाह को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त बांध और बैराज हैं? संधि को निलंबित करने का असली मतलब पाकिस्तान के लिए क्या होगा?

क्या हमें जनभावना के अनुसार कार्य करना चाहिए? भारत में जनभावना इन सवालों के जवाब ढूंढने से ज़्यादा पाकिस्तान को तुरंत चोट पहुँचाने में रुचि रखती है।

गृह मंत्रालय ने सर्वदलीय बैठक में स्वीकार किया कि पहलगाम हमला एक "चूक" थी, क्योंकि खुफिया एजेंसियाँ लोकप्रिय पर्यटन स्थल को निशाना बनाने की जिहादी योजना को भांप नहीं सकीं।

स्थानीय पर्यटन प्राधिकरण को भी दोषी ठहराया गया है कि उन्होंने बाइसारन घाटी को पर्यटकों के लिए खोलने की सूचना सुरक्षा बलों को नहीं दी।

यह एक "संचार में कमी" का मामला है या महज जिम्मेदारी से बचने की कोशिश?

डिफेंस इंटेलिजेंस एजेंसी के पूर्व उप प्रमुख मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) गगनजीत सिंह का कहना है कि पहल्गाम की त्रासदी "डिज़ाइन की विफलता" है, क्योंकि सरकार अनुच्छेद 370 हटाने के बाद कश्मीर घाटी में सब कुछ सामान्य दिखाने के नैरेटिव को आगे बढ़ाना चाहती थी।

पहलगाम हमला: पाकिस्तान की हताशा का इज़हार?

सिंह ने सवाल उठाया कि अमेरिका के उपराष्ट्रपति जेडी वेंस जैसे उच्च स्तरीय विदेशी दौरे से पहले जम्मू-कश्मीर में संवेदनशील इलाकों की पहचान और सुरक्षा व्यवस्था का क्या हुआ।

टीवी पैनलों पर टीआरपी के लिए संघर्ष कर रहे एंकरों द्वारा प्रोत्साहित किए जा रहे पैनलिस्ट सरकार को नाकाफी जवाबी कार्रवाई के लिए घेर रहे हैं और पाकिस्तान को तुरंत सबक सिखाने की मांग कर रहे हैं।

'भारत को इज़राइल जैसा बनना चाहिए'

कुछ का कहना है कि भारत को इज़राइल की तरह ग़ज़ा में जैसा किया, वैसा करना चाहिए, चाहे कितनी भी जानें क्यों न जाएं, पूरे इलाक़े को नेस्तनाबूद कर देना चाहिए।

लेकिन सत्ताधारी भाजपा खुद अपने बयानों के जाल में फंस गई है, जो लोग खुलेआम पाक-अधिकृत कश्मीर वापस लेने की बात करते थे, अब अपने ही नागरिकों की रक्षा में असमर्थ दिख रहे हैं।

कांग्रेस नेता कपिल सिब्बल ने पाकिस्तान को अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (ICC) में घसीटने का सुझाव दिया है, लेकिन इसे कर पाना आसान नहीं होगा।

समाधान क्या है?

भारत के पास आसान समाधान नहीं है। हम इज़राइल की तरह ग़ज़ा पर हमला नहीं कर सकते क्योंकि पाकिस्तान कोई नॉन स्टेट एक्टर (जैसे हमास) नहीं, बल्कि एक परमाणु शक्ति है। अगर भारत पीओके में घुसकर आतंकी अड्डों पर हमला करता है तो पूरा युद्ध छिड़ने का खतरा है।

जब तक पूरे आतंकी ढांचे को खत्म नहीं किया जाता, एकाध जगह हमले (जैसे बालाकोट या उरी के बाद की कार्रवाई) केवल एक इरादे का संकेत बनकर रह जाएंगे।

पहलगाम हमले ने साबित कर दिया कि बालाकोट हमला दीर्घकालिक समाधान नहीं था; यह पाकिस्तान की सेना को आतंक का उपयोग करने से हतोत्साहित नहीं कर सका।

'बालाकोट जैसी कार्रवाई की जरूरत है'?

कुछ लोग फिर से बालाकोट जैसी एयर स्ट्राइक करने की बात कर रहे हैं। लेकिन तब पाकिस्तान ने इसकी उम्मीद नहीं की थी, अब वह पूरी तरह सतर्क है। पाकिस्तान के वायुसेना अड्डे हाई अलर्ट पर हैं।

यदि जवाबी कार्रवाई महंगी साबित होती है, तो वह करना समझदारी नहीं होगी।

वास्तविक दुश्मन पाकिस्तानी सेना?

कुछ पूर्व सैन्य अधिकारियों का कहना है कि असली दुश्मन आतंकी समूह नहीं, बल्कि उन्हें समर्थन देने वाली पाकिस्तानी सेना है। पाकिस्तानी सेना को चोट तभी लगेगी जब उन्हें अपने भीतर नुकसान महसूस होगा, बलूचिस्तान, एनडब्ल्यूएफपी और सिंध में।

बलूच विद्रोहियों ने हाल में एक ट्रेन का अपहरण कर तीन सैन्य डिब्बों के यात्रियों को मार गिराया था। मार्च महीने में बलूच विद्रोहियों ने दो आईएसआई अधिकारियों को भी मार डाला, एक बलूचिस्तान में और एक पंजाब में।

तीस साल पहले मैंने अपनी किताब "इंसर्जेंट क्रॉसफायर" में लिखा था कि दक्षिण एशिया में विद्रोहियों का परस्पर समर्थन एक 'कम लागत वाला आक्रामक हथियार' रहा है।

पाकिस्तान ने अगर कश्मीर में विद्रोह को समर्थन दिया, तो भारत ने पूर्वी पाकिस्तान (अब बांग्लादेश) में। अगर भारत ने तिब्बतियों को समर्थन दिया, तो चीन और पाकिस्तान ने पूर्वोत्तर भारत में विद्रोहियों का।

बांग्लादेश के सैन्य तानाशाहों के दौर में उल्फा को समर्थन मिला, तो भारत ने चटगांव हिल ट्रैक्ट्स के विद्रोहियों का समर्थन किया।

दक्षिण एशिया में छाया युद्ध फिर से?

अब 'इंसर्जेंट क्रॉसफायर' का दूसरा दौर शुरू हो रहा है। अगर पाकिस्तान कश्मीर, पंजाब या पूर्वोत्तर में आतंकवाद को बढ़ाता है, तो भारत बलूचिस्तान, एनडब्ल्यूएफपी और सिंध में विद्रोह को बढ़ावा दे सकता है — गुप्त रूप से, बिना दिखावे के।

गुप्त अभियानों में सफलता तभी मिलती है जब उन्हें गुप्त रखा जाए।

भारत को कैसे जवाब देना चाहिए?

अगर पाकिस्तान भारत पर विद्रोह को समर्थन देने का आरोप लगाता है, तो दिल्ली को झिझकने की क्या जरूरत? पाकिस्तान के खुद के तरीकों का इस्तेमाल करते हुए भारत को "गांधीवादी" बनकर आतंक का शिकार दिखना चाहिए लेकिन पर्दे के पीछे से घातक जवाब देना चाहिए।

जिन्हें चोट ज़्यादा लगेगी, वही अंततः पीछे हटेंगे। यह रणनीति तात्कालिक जनभावना को खुश नहीं करेगी, लेकिन दूरगामी परिणाम देगी।

1971 की तरह धैर्य और सुनियोजित रणनीति चाहिए।

पाकिस्तान ने उस समय सबक नहीं सीखा और आज भी वही ग़लतियां दोहरा रहा है। भारत को डरने की जरूरत नहीं। कश्मीर और पंजाब का भारत में आर्थिक एकीकरण गहरा हो चुका है।

पहलगाम हमले के बाद कश्मीर में बड़े पैमाने पर हुए मोमबत्ती मार्च इस बात का प्रमाण हैं कि स्थानीय लोग अब पर्यटन को लेकर कितने संवेदनशील हैं। कश्मीर की अर्थव्यवस्था पर्यटन से समृद्ध हो रही थी, पिछले तीन सालों में 1.5 मिलियन से अधिक पर्यटक आए। प्रति व्यक्ति आय और स्थानीय राजस्व भी बढ़ा है।

पाकिस्तान ने कभी यह नहीं सीखा कि किसी क्षेत्र को राष्ट्रीय एकीकरण का हिस्सा बनाने के लिए उसे आर्थिक रूप से जोड़ना होता है। यही वजह है कि उसने पूर्वी पाकिस्तान (अब बांग्लादेश) खो दिया और अब बलूचिस्तान, एनडब्ल्यूएफपी और सिंध में समस्याओं से जूझ रहा है।

'भाजपा सरकार को भावनाओं में नहीं बहना चाहिए'

अगर भाजपा सरकार वाकई पाकिस्तान को सबक सिखाना चाहती है, तो उसे जनभावना के उबाल में आकर दिखावे वाली कार्रवाई नहीं करनी चाहिए। पाकिस्तान की सेना उसकी सबसे बड़ी कमजोरी है, न कि ताकत।

भारत ने जहां विद्रोहों को बातचीत से हल किया है, वहीं पाकिस्तान केवल सैन्य दमन में विश्वास करता है।

मिज़ो विद्रोहियों का आज मिज़ोरम में सरकार चलाना इस बात का प्रमाण है कि सुलह सबसे कारगर तरीका है।

पाकिस्तान को वहीं चोट पहुँचाएँ जहाँ उसे सबसे ज़्यादा दर्द हो

भारत को पाकिस्तान के जातीय मतभेदों पर काम करना चाहिए और उसे धीरे-धीरे एक असफल राष्ट्र में बदलने की रणनीति अपनानी चाहिए — बिना शोर-शराबे के, बिना चुनावी लाभ के लिए जल्दबाज़ी के।

चाणक्य की नीतियों का पालन करें

चाणक्य के वंशज होने के नाते, भारत को 'शाम' (चालाकी) और 'भेद' (फूट डालना) पर अधिक ध्यान देना चाहिए, और 'दंड' (बल प्रयोग) को अंतिम उपाय के रूप में रखना चाहिए।

लेकिन जहां जरूरी हो, बुद्धिमत्ता से और सीमित तरीके से 'दंड' का प्रयोग भी कारगर हो सकता है, बशर्ते वह युद्ध में न बदले।