पार्टी या सरकार में कोई भी इस बात का जवाब नहीं दे रहा है जो कई समर्थक पूछ रहे हैं: मोदी ने इस कहावत का पालन क्यों नहीं किया कि हाथ में एक पक्षी जंगल में दो पक्षियों से बेहतर है?
Operation Sindoor: पाकिस्तान के खिलाफ हाल के सैन्य हमलों और 'युद्धविराम' की घोषणा के बाद अपने पहले सार्वजनिक बयान में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने अपने समर्थकों के एक वर्ग के बीच स्वाभाविक निराशा को संबोधित करने की कोशिश की, क्योंकि उन्होंने 'आखिर तक' हमले जारी नहीं रखे और इसके बजाय जब ऐसा लगा कि इस्लामाबाद झुकने के करीब है, तो ऑपरेशन रोक दिया। अपने चुनावी क्षेत्र को संदेश देने के प्रयास में, विशेष रूप से वे जो संघ परिवार का हिस्सा नहीं हैं और इस प्रकार संगठनात्मक रूप से उनके शासन का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं, मोदी ने जोर देकर कहा कि ऑपरेशन सिंदूर ने अपने "उद्देश्यों" को "हासिल" किया।
इस दावे का उद्देश्य इस समूह को इस प्रकरण के 'विजयी' समापन की भावना प्रदान करना था। दावे और वास्तविकता संघर्ष का वास्तविक परिणाम स्पष्ट रूप से उससे कम है सरकार का दावा है कि उसके हमले काफी हद तक सफल रहे और कई बेहद खतरनाक आतंकवादियों को मार गिराया गया, जो पिछले कई हमलों में व्यक्तिगत रूप से शामिल थे। लेकिन जिस तरह 2019 में बालाकोट पर हमला 2016 में 'सर्जिकल स्ट्राइक' से बड़े पैमाने पर था, उसी तरह ऑपरेशन सिंदूर भी बड़े पैमाने पर था और इसमें कई और आतंकवादी और सैन्य ठिकानों पर कई दौर के हमले शामिल थे।
उद्देश्य पूरे नहीं हुए?
युद्धविराम में ट्रंप की भूमिका
ऑपरेशन सिंदूर (या किसी अन्य नाम से) के बार-बार संस्करणों की व्यवहार्यता पर सवाल बने हुए हैं, ऑपरेशन की लागत निश्चित रूप से सबसे महत्वपूर्ण है। मोदी के कमरे में हाथी स्पष्ट रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप हैं। मोदी के टेलीविज़न संबोधन की शुरुआत से एक घंटे से भी कम समय पहले, ट्रंप ने दावा किया कि उन्होंने "भारत और पाकिस्तान के बीच परमाणु युद्ध को रोक दिया है"। इस दावे को मोदी के इस दावे के साथ जोड़ा जाना चाहिए कि "भारत किसी भी परमाणु ब्लैकमेल को बर्दाश्त नहीं करेगा"। यह स्पष्ट रूप से ट्रंप की घोषणा और इसके निहितार्थ के विपरीत है कि 'युद्धविराम' इसलिए किया गया क्योंकि इस्लामाबाद ने परमाणु ट्रिगर दबाने की धमकी दी थी और इसके परिणामस्वरूप अंततः भारत ऑपरेशन रोकने के लिए सहमत हो गया था।
अमेरिका के दावे बनाम भारत के दावे वास्तव में, जब से ट्रंप और उनके प्रशासन में अमेरिकी विदेश विभाग सहित अन्य लोगों ने 10 मई को भारत और पाकिस्तान के बीच "अमेरिका-मध्यस्थता युद्ध विराम" की पहली नाटकीय घोषणा की, तब से अमेरिकियों द्वारा वार्ता में मध्यस्थता करने के बारे में बार-बार दावे किए गए हैं। ट्रंप ने वास्तव में दावा किया कि यह एक “स्थायी युद्ध विराम” था, जो मोदी की घोषणा के बिल्कुल विपरीत था।
पाकिस्तान के डीजीएमओ द्वारा अपने भारतीय समकक्ष से संपर्क करने के बारे में मोदी का तर्क, जब इस्लामाबाद ने “भागने के तरीके तलाशने शुरू कर दिए” और यह उसके वचन के साथ शुरू हुआ कि “वह आगे किसी भी तरह की आतंकी गतिविधियों या सैन्य दुस्साहस में लिप्त नहीं होगा” भारत के बयानों में शामिल नहीं हुआ। भारत और कश्मीर मुद्दा मोदी ने भी, अपने अधिकारियों की तरह, ट्रम्प, उनके विदेश मंत्री मार्को रुबियो और विदेश विभाग द्वारा शांति स्थापित करने में उनकी भूमिका के बारे में दिए गए बयानों पर चुप्पी साधी, जो स्पष्ट रूप से ‘तीसरे पक्ष’ का हस्तक्षेप है जो द्विपक्षीय रूप से मुद्दों को हल करने के भारत के पिछले रुख के खिलाफ है। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मोदी ने अमेरिकी दावे पर भी टिप्पणी नहीं की कि दोनों देश “तटस्थ स्थल पर कई मुद्दों पर बातचीत शुरू करने” के लिए सहमत हुए हैं।
भारत 1972 के शिमला समझौते के बाद से ही इस बात पर अड़ा हुआ है कि दोनों देशों के बीच विचार-विमर्श में कोई तीसरा पक्ष शामिल नहीं होगा। मोदी का सार्वजनिक बयान अमेरिका का यह दावा कि उसने भूमिका निभाई है और भारत ने उसे दरकिनार कर दिया, परमाणु युद्ध के दौरान वास्तविक राजनीति की आवश्यकताओं और लंबे समय से चली आ रही स्थिति के बीच द्वंद्व को दर्शाता है। नतीजतन, मोदी ने अपने भाषण में पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर के मुद्दे को भविष्य की किसी भी बातचीत के एजेंडे में शामिल किया, जो तभी हो सकती है जब भारत के खिलाफ कोई आतंकवादी गतिविधि न चल रही हो।
उन्होंने यह भी संकेत दिया कि सिंधु जल संधि स्थगित रहेगी, उन्होंने तर्क दिया कि “पानी और खून एक साथ नहीं बह सकते”। जनरल मलिक की चिंताएँ बातचीत के लिए कई नई शर्तें लगाकर, मोदी ने यह स्पष्ट कर दिया कि भारत-पाकिस्तान वार्ता की बहाली के बारे में अमेरिकी सुझाव अतिशयोक्ति का उदाहरण था। फिर भी, मध्यस्थता वाली शांति व्यवस्था के लिए भारत के लिए सहमत होने की अनिवार्य आवश्यकता के बारे में प्राथमिक प्रश्न का उत्तर अनुत्तरित है।
भारत के पूर्व सेना प्रमुख जनरल वेद प्रकाश मलिक, जिन्होंने विजयी कारगिल युद्ध के दौरान सेना का नेतृत्व किया था, ने शत्रुता समाप्त होने के बाद (या जैसा कि मोदी ने दावा किया है, रोक दिया गया) पोस्ट किया, कि “हमने भारत के भविष्य के इतिहास को यह पूछने के लिए छोड़ दिया है कि पहलगाम में पाकिस्तानी भयानक आतंकवादी हमले के बाद इसकी गतिज और गैर-गतिज कार्रवाइयों के बाद क्या राजनीतिक-रणनीतिक लाभ प्राप्त हुए, यदि कोई हो, तो”। सवालों के जवाब देने की जरूरत है निश्चित रूप से भारतीयों का एक महत्वपूर्ण वर्ग है, जिसने ऑपरेशन सिंदूर का समर्थन किया था और अब भी ऐसा ही महसूस करता है। उनकी चिंता को दूर करने के मोदी के प्रयास अपर्याप्त रहे।
अपने संबोधन में, प्रधान मंत्री ने उल्लेख किया कि पहलगाम के बाद कैसे “पूरा देश, हर नागरिक, हर समुदाय, हर वर्ग, हर राजनीतिक दल, आतंकवाद के खिलाफ मजबूत कार्रवाई के लिए एकजुट होकर खड़ा हुआ” और उनकी सरकार ने, “भारतीय सेना को आतंकवादियों का सफाया करने की पूरी स्वतंत्रता दी” लेकिन पहलगाम की घटना के बाद सरकार ने जो 'लाइसेंस' हासिल किया था, वह अब मान्य नहीं रहेगा। विपक्षी दलों ने और जानकारी मांगी है और विशेष रूप से संसद का विशेष सत्र बुलाने की मांग की है।
सरकार द्वारा इन मांगों को टालने से यही पता चलेगा कि मोदी और सरकार ने लोगों के साथ हर तरह की गैर-गोपनीय जानकारी साझा नहीं की है। भारतीय लोगों के पास अभी भी 2020 में पूर्वी लद्दाख क्षेत्र में चीन के साथ संघर्ष के बारे में पूरी जानकारी नहीं है। हम वर्तमान स्थिति के बारे में जानकारी से वंचित हैं। भारत के लिए यह जानना जरूरी है कि अधिक 'निर्णायक' परिणाम के लिए स्पष्ट सैन्य गति होने के बावजूद, अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस मोदी को संयम बरतने के लिए क्यों मना पाए।
विराम, युद्धविराम नहीं
यह तथ्य कि संघर्ष विराम के बाद नियंत्रण रेखा और अन्य स्थलों पर शत्रुता शुरू हो गई थी, यह बताता है कि युद्ध के मैदानों पर दोनों पक्षों द्वारा इसका आकलन और सहमति नहीं की गई थी। जैसा कि मोदी के संबोधन से स्पष्ट है, पाकिस्तान के साथ संघर्ष का प्राथमिक कारण सुरक्षा चिंता बनी हुई है। नतीजतन, जनरल मलिक द्वारा उठाया गया सवाल अधिक प्रासंगिक हो जाता है और इसका जवाब सरकार को देना चाहिए। सरकार और भारतीय जनता पार्टी के प्रचार और राजनीतिक अभियान की शुरुआत तिरंगा यात्रा और चुनिंदा लीक से हुई है कि मोदी द्वारा वेंस को ‘गोला के बदले गोली’ की घोषणा प्रधानमंत्री की दृढ़ता को प्रदर्शित करती है।
मोदी सिद्धांत
पाकिस्तान के साथ भविष्य की संलग्नता और उसके समक्ष कम विकल्पों के लिए मोदी के तीन-आयामी ‘सिद्धांत’ से बहुत कुछ बनाया गया है और बनाया जाएगा। यह भी प्रशंसा होगी कि उन्होंने नए तत्व (आईडब्ल्यूटी और व्यापार) जोड़े हैं, जिनके लिए रावलपिंडी के मालिक अपने नागरिक कठपुतलियों को भारत से ‘विनम्रतापूर्वक’ मांगने का निर्देश देंगे। लेकिन सरकार या पार्टी में कोई भी उस बात का जवाब नहीं दे रहा है जो उसके कई समर्थक पूछ रहे हैं; सरकार और मोदी ने इस कहावत का पालन क्यों नहीं किया कि हाथ में एक पक्षी जंगल में दो के बराबर है?
(फेडरल स्पेक्ट्रम के सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करना चाहता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करें)
