क्या लोकतांत्रिक पतन को रोकने से ही प्रजातंत्र रहेगा सुरक्षित, 2024 के नतीजों से समझिए

Indian Democracy: आम चुनाव 2024 के नतीजे अब सबके सामने हैं. नतीजों के बाद अलग अलग तरह से व्याख्या की जा रही है. मसलन किसी के मुताबिक इंडी ब्लॉक की जीत से लोकतंत्र में हो रही गिरावट को रोकने में मदद मिलेगी. लेकिन क्या इस तरह का तर्क वास्तव में सही नजर आता है. क्या लोकतांत्रिक पतन को रोकने से लोकतंत्र सुरक्षित होगा. इसे गहराई तक समझने के लिए 6 बिंदुओं पर पहले ध्यान देने की जरूरत है.

पहला
भारत की अगली सरकार गठबंधन सरकार होगी।

दूसरा
एक मजबूत विपक्ष के उदय से भारतीय लोकतंत्र और अधिक मजबूत हो गया है, तथा यह स्पष्ट निर्णय हो गया है कि जनता प्रधानमंत्री मोदी द्वारा आक्रामक रूप से फैलाई जा रही नफरत और विभाजन की राजनीति को पसंद नहीं करती है।

तीसरा
कांग्रेस ने अपनी निरंतर गिरावट रोक ली है, जिसने अपने कई महत्वाकांक्षी नेताओं और प्रवक्ताओं को भाजपा में शामिल होने के लिए राजी कर लिया था।

चौथा
राहुल गांधी को कांग्रेस और व्यापक विपक्ष के भीतर राजनीतिक अधिकार प्राप्त हो गया है।

पांचवां
भाजपा देश में सबसे बड़ी राजनीतिक ताकत बनी हुई है, लेकिन उसे वास्तविकता का कड़ा सामना करना पड़ा है और अब वह यह विश्वास नहीं कर सकती कि देश में उसकी राजनीति का स्वाभाविक प्रभाव है।

छठवां
मोदी को यह सिखाया गया है कि अहंकार लोगों को पसंद नहीं आता और भारत का राजनीतिक नेतृत्व ईश्वर-भ्रम से बाल-बाल बच गया है।अब इन बिंदुओं में जो मूल बात है उसे समझने की जरूरत है.

अभी तक वहां नहीं
यह कहना सही है कि भारतीय लोकतंत्र मजबूत हुआ है, लेकिन इस दावे को स्पष्ट करना होगा। जब एक समय से पहले जन्मे बच्चे को एक महीने तक इनक्यूबेटर में रखा जाता है और उसे शिशु वार्ड में शिफ्ट किया जाता है, तो यह सच है कि बच्चा मजबूत हुआ है। लेकिन यह अनुमान लगाना कि वह स्वस्थ है या अगले ओलंपिक में देश का प्रतिनिधित्व करने के लिए पर्याप्त मजबूत है, थोड़ा गलत होगा।भारतीय लोकतंत्र अभी भी अपने निर्माण के चरण में है, यूरोप के लोकतंत्र से कहीं ज़्यादा बुनियादी स्तर पर, जहाँ यह अभी भी आधा-अधूरा बना हुआ है। ग्रामीण भारत के कई हिस्सों में जातिगत पदानुक्रम अभी भी जीवित और सक्रिय है।शहरी भारत में भी आय, सामाजिक और राजनीतिक शक्ति की अत्यधिक असमानता है। पुलिस बल, जो अगर जवाबदेह भी है, तो केवल कार्यपालिका के प्रति, और एक धीमी, महंगी न्यायिक प्रणाली, एक छोटे से अभिजात वर्ग के मामले को छोड़कर, संवैधानिक अधिकारों का मखौल उड़ाती है।

एक छोटी प्रशासनिक मशीनरी (सरकार भारत की आबादी के लगभग 2 प्रतिशत लोगों को रोजगार देती है, जो शासन की जरूरतों और अंतरराष्ट्रीय तुलना के हिसाब से बहुत छोटी है)। यह अक्रियाशील और गैर-जवाबदेह है, साथ ही सरकारी स्कूलों में शिक्षकों की अनुपस्थिति का उच्च स्तर है, और नियमित कार्य को क्रय शक्ति वाले लोगों को खरीद योग्य संरक्षण के रूप में पेश किया जाता है।

बहुसंख्यकवाद की प्रबल भावना
भारत की बहुदेववादी पारंपरिक संस्कृति, जो आध्यात्मिक विविधता में किसी विचलन को स्वीकार नहीं करती, के बावजूद बहुसंख्यकवादी प्रवृत्ति मजबूत बनी हुई है।प्रधानमंत्री नरेन्द्र मोदी की देवत्व प्राप्ति की महत्वाकांक्षा पर लगाम लगाने की भारतीय गुट की क्षमता, लोकतंत्र की ऐसी कमी को दूर करने तक सीमित नहीं है।लोकतंत्र के निर्माण के लिए राजनीतिक कार्रवाई के लिए उपलब्ध स्थान पिछले 10 वर्षों से कम होता जा रहा था, मीडिया पर अंकुश लगाया जा रहा था और असहमति को गैरकानूनी गतिविधि माना जा रहा था, जिसे कठोर कानूनों से रोका जा सकता था।मौजूदा चुनावी नतीजे उस जगह को पूरी तरह से बंद होने से रोकने के लिए एक कील ठोकते हैं। इन चुनावी नतीजों से यही फायदा है।

ईवीएम की खामियां
संयोग से, भाजपा को मिली हार का मतलब यह नहीं है कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (ईवीएम) के साथ सब कुछ ठीक है। वोटर-वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) यूनिट, जो बैलेट यूनिट, जिस पर मतदाता अपना वोट दर्ज करता है, और कंट्रोल यूनिट, जिसे मतदान अधिकारी संचालित करता है, के बीच में होती है, इसमें प्रोग्राम करने योग्य सॉफ़्टवेयर होता है जिसे हैक किया जा सकता है।कंट्रोल यूनिट को सिग्नल, जहां वोटों को एकत्र किया जाता है और गिनती के लिए इस्तेमाल किया जाता है, सीधे बैलट यूनिट से नहीं बल्कि हैक करने योग्य वीवीपीएटी यूनिट से जाता है। ये सिस्टम की कमजोरिया हैं।इसके अलावा, किसी निर्वाचन क्षेत्र में इन कमज़ोरियों का फ़ायदा उठाया गया है या नहीं, इसकी जाँच करने के लिए कोई पुख्ता व्यवस्था नहीं है। ईवीएम सुधार जरूरी चुनावी सुधार का एक अहम हिस्सा बना हुआ है।

उत्तर प्रदेश में कांग्रेस
कांग्रेस ने उत्तर प्रदेश में अपनी उपस्थिति दर्ज करा दी है। यह भाजपा के लिए अच्छी खबर नहीं है। यह समाजवादी पार्टी या बसपा के लिए भी अच्छी खबर नहीं है।मुसलमान अब सपा के लिए बंदी वोट बैंक नहीं रह गए हैं, न ही दलित बसपा के लिए - एक व्यवहार्य कांग्रेस खुद को एक विकल्प के रूप में पेश करती है। उम्मीद है कि सपा और बसपा अपने राजनीतिक आधार पर इस दावे को कुचलने की कोशिश करेंगे।न ही राहुल गांधी द्वारा वर्तमान चुनावी सफलता के माध्यम से कांग्रेस के भीतर अपना प्रभुत्व स्थापित करना, पार्टी के लिए विशेष रूप से कोई वरदान है।उन्होंने कल्याणकारी योजनाओं और मंडल राजनीति के एक नए संस्करण की लोकलुभावन योजनाएं पेश की हैं, साथ ही उन्होंने क्रोनी पूंजीवाद और संघ परिवार की सांप्रदायिक राजनीति का भी विरोध किया है।

राहुल की कमियां
सांप्रदायिक राजनीति का विरोध करना अच्छी बात है, लेकिन लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है। समानता और न्याय के लोकतांत्रिक मूल्य का उल्लंघन करने वाले रीति-रिवाज हिंदू और मुस्लिम दोनों ही सामाजिक प्रथाओं में मौजूद हैं। मुस्लिम पर्सनल लॉ इन लैंगिक-अन्यायपूर्ण रीति-रिवाजों में से कुछ को कानूनी संरक्षण देता है।हिंदू उत्तराधिकार कानून में भी लिंग के बीच इसी तरह की असमानता को कानून बनाया गया है। इन पर ध्यान देने की जरूरत है।राहुल गांधी ने अभी तक समग्र दृष्टिकोण को स्पष्ट नहीं किया है, कार्यक्रम की तो बात ही छोड़िए, जो इन पहलुओं को एक साथ मिलाकर व्यापक आधार वाली, समावेशी समृद्धि और राष्ट्रीय शक्ति के लोकतांत्रिक भविष्य में बदल सके, जो बहुध्रुवीय विश्व में रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने के लिए पर्याप्त हो।न ही इस तरह के सपने को लोगों को सशक्त बनाए बिना, उन्हें बेहतर जीवन और अन्याय के खिलाफ उनके रोजमर्रा के संघर्षों में संगठित किए बिना साकार किया जा सकता है।

सकारात्मक विकल्प
यह तर्क दिया जा सकता है कि यदि लोगों के सामने मोदी सरकार की अनेक विफलताओं पर अपनी हताशा व्यक्त करने के बजाय कोई सकारात्मक विकल्प प्रस्तुत किया गया होता, तो वे भाजपा और उसके नेता के दैवीय दावों को निर्णायक रूप से अस्वीकार कर देते।लेकिन, अपनी घुमक्कड़ सक्रियता के कारण मोदी के खिलाफ सीमित जीत का स्वाद चखने के बाद, राहुल गांधी पर अगले चुनाव और उसके बाद के चुनावों में अपने वर्तमान रास्ते पर आगे बढ़ने के अलावा कुछ और करने का कोई दबाव महसूस होने की संभावना नहीं है।भाजपा को मिले वोटों में मामूली कमी आई है, 2019 में 37.7% से 2024 में 36.6% तक, यानी 1.1 प्रतिशत अंकों की गिरावट, लेकिन इससे उसकी लोकसभा सीटें 303 से घटकर 240 पर आ गईं। कांग्रेस का वोट शेयर 1.5 प्रतिशत बढ़कर 21.2 प्रतिशत हो गया है, यानी 2019 में इसकी संख्या 52 से बढ़कर अब 99 हो गई है।

भाजपा ने 2019 में उत्तर भारत के कई राज्यों में 50% से ज़्यादा वोट हासिल किए थे, जिसमें उसे भारी बहुमत मिला था, जिससे उसका कुल वोट शेयर बढ़ा था, लेकिन उसके अनुपात में उसकी संख्या में कोई इज़ाफा नहीं हुआ था। इस बार, उसके वोट पूरे देश में समान रूप से वितरित हैं, और उसने केरल में अपना खाता खोला है, और ओडिशा, तेलंगाना और आंध्र प्रदेश में बढ़त हासिल की है।

संघ की विचारधारा
संघ की विचारधारा पूरे देश में फैल चुकी है। अनेक संस्थाओं में संघ कार्यकर्ताओं की उपस्थिति बढ़ गई है।सशस्त्र बलों और नागरिक सरकार के बीच की सीमा, साथ ही राज्य और बहुसंख्यक धर्म के बीच की सीमा को अर्ध-पारगम्य बना दिया गया है।जुलूसों में उग्रवाद का आक्रामक, धमकी भरा प्रदर्शन आम बात हो गई है, जबकि जुलूसों में धार्मिक आस्था को ही दर्शाया जाना चाहिए था। सिविल सेवक खुलेआम पक्षपातपूर्ण कारणों का समर्थन करते हैं।राष्ट्रीय शिक्षा नीति ने स्वायत्त संस्थाओं पर स्व-प्रचार करने वाली शासी संस्थाओं को थोप दिया है। मोदी को ज़मीन पर लाकर इनमें से कुछ भी ख़त्म नहीं होने वाला है, बल्कि उन्हें स्वतंत्र रूप से चलने दिया जाएगा।

धर्मनिरपेक्षता लोकतंत्र का अभिन्न अंग
सरकार की गलत कार्यप्रणाली पर सवाल उठाना ही काफी नहीं है। संघ की अलोकतांत्रिक विचारधारा का मुकाबला लोकतंत्र की विचारधारा और व्यवहार से ही करना होगा।धर्मनिरपेक्षता लोकतंत्र का अभिन्न अंग होना चाहिए, न कि अल्पसंख्यकों के लिए एक आकर्षक चारा।चुनौती देश में व्यापक लोकतंत्र बनाने की है, जो परिभाषा के अनुसार समावेशी हो और सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक रूप से सशक्त हो। इसका मतलब सिर्फ़ ज़मीनी स्तर पर आंदोलन नहीं, बल्कि साहित्य, चित्रकला, फ़िल्मों और सोशल मीडिया पर प्रसारित होने वाले छोटे वीडियो में सांस्कृतिक हस्तक्षेप भी होगा।क्या हमारे पास कोई ऐसा राजनीतिक दल है जो देश में लोकतंत्र के निर्माण के लिए इतने दीर्घकालिक, रचनात्मक कार्यक्रम को आगे बढ़ाने का कोई संकेत देता हो?हां, हमें लोकतांत्रिक पतन पर अस्थायी रोक का जश्न मनाना चाहिए, लेकिन यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि बच्चे को स्वस्थ वयस्कता तक पहुंचने के लिए अभी लंबा सफर तय करना है।

(फेडरल सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करते हों।)