ट्रम्प, वेंस और ज़ेलेंस्की ने वैश्विक राजनीति और कूटनीति में एक युगांतकारी क्षण की पटकथा लिखी

अमेरिकी विदेश नीति में नाटकीय बदलाव

लेकिन दुनिया के लिए, जो चल रहे रूस-यूक्रेन युद्ध के अंत को बड़ी दिलचस्पी से देख रही है, किसी भी शिष्टाचार या गरिमा से रहित चिल्लाहट ने ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के लिए सत्ता में आने के बाद से अमेरिकी विदेश नीति में नाटकीय बदलाव को उजागर किया। अंतरराष्ट्रीय राजनीति के करीबी अनुयायियों, विभिन्न रूपों में इसके अभ्यास करने वालों और राजनयिकों, शिक्षाविदों और शोधकर्ताओं के लिए व्हाइट हाउस के ओवल ऑफिस में शुक्रवार (28 फरवरी) को हुआ नाटक सोने की तरह था, जिसे कई सालों तक चबाया जाएगा, अगर दशकों तक नहीं। वाशिंगटन, डी.सी. में सार्वजनिक रूप से जो कुछ भी हुआ, वह आमतौर पर शिक्षित अनुमान या किसी विशेष परिणाम के आधार पर कोरी अटकलें होती हैं। हाल के दिनों में यह पहली बार है कि नेताओं ने खुले तौर पर एक ऐसे मुद्दे पर बहस की है, जो 24 फरवरी, 2022 को रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने के बाद से दुनिया की कहानी का नेतृत्व कर रहा है। निष्कर्ष स्पष्ट हैं। ज़ेलेंस्की को संभावित समझौते से लड़ाई खत्म करने के अलावा कुछ नहीं मिलता - यूक्रेन की सुरक्षा की कोई गारंटी नहीं। उन पर इस्तीफा देने और सरकार को किसी ऐसे व्यक्ति को सौंपने का भारी दबाव है, जिससे ट्रम्प और उनके साथी बात कर सकें। ज़ेलेंस्की के राजनीतिक अनुभव की कमी ने उन्हें उस समय चोट पहुंचाई है, जब उन्हें इसकी सबसे अधिक आवश्यकता थी।

यूक्रेन के साथ अमेरिका के विश्वासघात का पैमाना

अमेरिका के लिए भी, अगर नुकसान नहीं हुआ है, तो यह गहरा है। इन सभी वर्षों में, विशेष रूप से 1945 में द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, व्हाइट हाउस में सत्ता परिवर्तन के बावजूद, इसकी विदेश नीति काफी हद तक स्थिर और पूर्वानुमानित रही है। इससे सहयोगी और अन्य लोग किसी भी अमेरिकी प्रशासन के साथ बातचीत करने में सक्षम हो गए, जो पूरी तरह से आश्वस्त था कि सरकार बदलने पर कोई नाटकीय बदलाव नहीं होगा।

ट्रंप ने एक ही झटके में अमेरिका में इस विश्वास, भरोसे और निर्भरता को ध्वस्त कर दिया है। कुछ रूपक दिमाग में आते हैं: चीन की दुकान में बैल और ततैया के छत्ते में हलचल, कुछ नाम लेने के लिए। लेकिन वे इस एक महीने पुराने प्रशासन ने जो किया है, उसकी तुलना में महत्वहीन हैं।

यूक्रेन के साथ अमेरिका के विश्वासघात का पैमाना वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर 9/11 के हमलों के बराबर है - पूरी तरह से अप्रत्याशित और चौंकाने वाला उपचार। संक्षेप में, विश्व इतिहास में एक युगांतकारी क्षण।

वास्तव में रातोंरात, यूक्रेन खुद को रूस से लगभग पूरी तरह से वित्त और हथियारों के साथ लड़ता हुआ पा रहा है, जो अमेरिकी शस्त्रागार से अचानक वापस ले लिया गया है। ट्रम्प के अधिकारियों ने संकेत दिया था कि अगले कुछ हफ्तों में अमेरिकी समर्थन कम हो जाएगा। लेकिन अब, शुक्रवार के अप्रिय तमाशे के बाद, अमेरिकी सहायता में तत्काल रोक लगने की उम्मीद है।

नाटो के साधारण तर्क पर युद्ध

शुरू में, जिस मुद्दे पर यूक्रेन ने खुद को रूस के साथ युद्ध में पाया, वह बेतुका था। यह सिर्फ़ कीव के लिए नाटो की सदस्यता को लेकर था। ऐसा नहीं था कि सदस्यता यूक्रेन को बचाने के लिए ज़रूरी थी। इसकी शुरुआत अमेरिका (पिछले जो बिडेन प्रशासन के तहत) के यूरोपीय सहयोगियों और व्लादिमीर पुतिन के नेतृत्व वाले रूस के बीच एक सार्वजनिक बहस के रूप में हुई।

जबकि पुतिन ने चेतावनी दी कि इससे रूस के सुरक्षा हितों पर असर पड़ेगा, बिडेन ने जोर देकर कहा कि युद्ध के बाद का पश्चिमी सैन्य गठबंधन नाटो यूक्रेन को अपने पाले में ले लेगा। इसे अभी के लिए टाला जा सकता था और जब राजनीतिक रूप से परिस्थितियाँ ज़्यादा अनुकूल होतीं, तब किया जा सकता था। दुर्भाग्य से, यह बिडेन और पुतिन के बीच एक अहंकार का मुद्दा बन गया और ज़ेलेंस्की ने नाटो में शामिल होने की अपनी इच्छा दोहराते हुए इसमें शामिल हो गए।

पुतिन की आक्रामक प्रतिक्रिया ने यूक्रेन को नुकसान पहुँचाया है, हज़ारों लोगों की जान गई है, कई हज़ार लोग घायल हुए हैं जबकि इसका मुख्य बुनियादी ढाँचा खस्ताहाल है। लाखों लोग देश छोड़कर भाग गए हैं और अपने घरों से आंतरिक रूप से विस्थापित हो गए हैं। क्या नाटो के मुद्दे पर एक साधारण तर्क के लिए यह सब ज़रूरी था? कम से कम कहें तो यह बेतुकापन चौंकाने वाला है। अब, तीन साल बाद, क्या यूक्रेन को कुछ हासिल हुआ है? कुछ भी नहीं। इसके विपरीत, इसने देश के पूर्व और दक्षिण में रूस के लिए एक बड़ा क्षेत्र खो दिया है। पुतिन ने स्पष्ट रूप से कहा है कि रूस पीछे नहीं हट रहा है, और ट्रम्प इस स्थिति का समर्थन करते हैं। इससे यूक्रेन के पास क्या विकल्प बचते हैं? फिर से, कुछ भी नहीं। यह अपने आप नहीं लड़ सकता। उम्मीद की एकमात्र किरण यूरोप है जो ज़ेलेंस्की के साथ दृढ़ता से खड़ा है। लेकिन यूरोप के पास यूक्रेन को वित्तपोषित करने और सैन्य रूप से सुसज्जित करने की हिम्मत या संसाधन नहीं है, जैसा कि अमेरिका कर सकता था। अपनी छवि बचाने के लिए, यूरोप आगे आकर अपनी भागीदारी बढ़ा सकता है। लेकिन यह अधिक प्रतीकात्मक साबित होगा, क्योंकि ट्रम्प की प्रतिक्रिया शत्रुतापूर्ण होने के लिए बाध्य है। अमेरिका-यूरोप संबंध फिर से पहले जैसे नहीं रहेंगे इसलिए, जब ट्रम्प ने ज़ेलेंस्की पर चिल्लाते हुए कहा कि यूक्रेन के पास कोई कार्ड नहीं है

खेलने के लिए, वह यही चाहता था। और यही वास्तविकता थी। व्हाइट हाउस में हमने जो देखा वह शायद अराजकता का आखिरी दृश्य है और जैसा कि कुछ लोग कहेंगे, लड़ाई का अनुचित अंत। ट्रम्प ने पुतिन को समझौते तक मुस्कुराते रहने में सक्षम बनाया है।

जहां तक ​​अमेरिका-यूरोपीय संबंधों का सवाल है

चीजें फिर कभी वैसी नहीं होंगी। लेकिन यूरोप अभी भी अमेरिका की उदारता पर निर्भर है। जर्मनी जैसे देशों में अभी भी बड़े और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण अमेरिकी सैन्य अड्डे हैं। कई फ्रांसीसी द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान नाजी कब्जे से उन्हें बचाने के लिए अमेरिकियों के प्रति हमेशा ऋणी महसूस करते हैं - इसलिए राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन अमेरिका का विरोध करने में केवल इतना ही आगे जा सकते हैं। जहां तक ​​ब्रिटिशों का सवाल है, जितना कम कहा जाए उतना अच्छा है।

इस लेखन के समय तक, जो कि व्हाइट हाउस के पतन के कई घंटे बाद है, ब्रिटिश सरकार की ओर से कोई चीख-पुकार नहीं हुई है, एक संतुलित प्रतिक्रिया की तो बात ही छोड़िए।

इसलिए, सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, यूक्रेन को ही दोषी ठहराया गया है। और राष्ट्रपति बनने से पहले हास्य अभिनेता रहे ज़ेलेंस्की को यह जानकर हैरानी और आश्चर्य होता है कि व्यावहारिक राजनीति कोई मज़ाक नहीं है।