रूस के खिलाफ लंबी दूरी की मिसाइलों को मंजूरी, बाइडेन की हार और हताशा का संकेत
x

रूस के खिलाफ लंबी दूरी की मिसाइलों को मंजूरी, बाइडेन की हार और हताशा का संकेत

रूस के खिलाफ लंबी दूरी की मिसाइलों की अनुमति देने के बाइडेन के फैसले को ट्रंप द्वारा युद्ध को समाप्त करने की संभावना को विफल करने या अधिक से अधिक इसे और अधिक कठिन बनाने के कदम के रूप में देखा जा सकता है.


Ukraine Russia War: संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति जो बाइडेन का यूक्रेन को रूस के खिलाफ लंबी दूरी की मिसाइलों का इस्तेमाल करने की अनुमति देने का निर्णय या तो हार की आभासी स्वीकृति है या स्थिति को इतना जटिल बनाने का प्रयास है कि आने वाले डोनाल्ड ट्रंप के लिए शांति समझौता करना मुश्किल हो जाए. यूक्रेन का पश्चिमी सैन्य गठबंधन, नाटो में शामिल होने का भड़काऊ कदम, बाइडेन की निजी परियोजना लगती है. उन्होंने गणना की कि नाटो को रूस की सीमाओं तक धकेलने से सोवियत संघ का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा और व्लादिमीर पुतिन के पास एक बड़ी शक्ति के रूप में वैश्विक पुनरुत्थान की कोई भी योजना नहीं होगी.

पश्चिमी यूरोप में अमेरिका के सहयोगियों द्वारा भी बाइडेन के उकसावे का समर्थन किया गया और हास्य अभिनेता से यूक्रेनी राष्ट्रपति बने वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की द्वारा व्यक्त किया गया यह बयान कुछ इस तरह का था कि इसने 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत की यादें ताज़ा कर दीं, जब अमेरिका ने सोवियत संघ के पतन को बढ़ावा दिया था. पश्चिम ने अनुमान लगाया था कि जेलेंस्की दूसरी बार सत्ता में आने के लिए सबसे उपयुक्त व्यक्ति होंगे.

पुतिन का दूसरा आगमन

24 फरवरी 2022 को यूक्रेन पर आक्रमण करने की पुतिन की प्रतिक्रिया ने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया. पुतिन की प्रतिक्रिया एक कोने में फंसे जानवर की तरह थी. एक पूर्व केजीबी एजेंट के रूप में पुतिन ने सोवियत संघ के पतन को प्रत्यक्ष रूप से देखा था. एक भोले सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव ने पश्चिम पर भरोसा किया और इस प्रक्रिया में अपने देश को नष्ट करने की प्रक्रिया में सचमुच सत्ता से त्याग दिया, जो एक महाशक्ति से कम नहीं था. किसी भी ऐतिहासिक दोहराव से बचने के लिए पुतिन ने आक्रामक तरीके से जवाब दिया और यूक्रेन पर हमला कर दिया. साल 2008 में पश्चिम ने जॉर्जिया को रूस के खिलाफ इसी तरह से उकसाया था. उस समय पुतिन ने जॉर्जिया पर हमला किया था. कुछ ही दिनों में जॉर्जिया को बेअसर कर दिया गया और यह उसी तरह बना रहा. पुतिन ने अनुमान लगाया कि यूक्रेन पर आक्रमण भी इसी तरह समाप्त होगा और कुछ ही दिनों में जीवन सामान्य हो जाएगा.

पश्चिम द्वारा भड़काया गया युद्ध

लेकिन इस बार अमेरिका, जो जॉर्जिया पर आक्रमण के बाद समझदार हो गया था, ने स्पष्ट रूप से यूक्रेन का समर्थन करने का फैसला किया। युद्ध को समाप्त करने के लिए शांति की संभावना थी. शुरुआती दिनों में बातचीत आशाजनक थी. जब ऐसा लगा कि ज़ेलेंस्की सहमत हैं तो तत्कालीन ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के प्रतिनिधित्व में पश्चिम ने कथित तौर पर यूक्रेन पहुंचकर उसके राष्ट्रपति को लड़ाई जारी रखने के लिए मना लिया. ज़ेलेंस्की, जिन्हें राजनीति में कोई पूर्व अनुभव नहीं था- जिसमें अंतरराष्ट्रीय स्तर की राजनीति भी शामिल है- पश्चिम के वादों के झांसे में आ गए. तब से, यूक्रेनियों ने संघर्ष के लिए भारी कीमत चुकाई है.

संयुक्त राष्ट्र द्वारा जारी किए गए भयावह आंकड़ों के अनुसार, कुल मिलाकर 11,973 नागरिक मारे गए हैं, जिनमें 622 बच्चे शामिल हैं. करीब 26,000 लोग घायल हुए हैं. रूस ने नियमित रूप से नागरिक बुनियादी ढांचे को निशाना बनाया है, जिससे व्यापक विनाश हुआ है. संयुक्त राष्ट्र का कहना है कि हाल के दिनों में पुतिन ने यूक्रेन में हमलों की तीव्रता बढ़ा दी है. 16 अक्टूबर को करीब 130 ड्रोन ने राजधानी कीव को निशाना बनाया.

वैश्विक सत्ता के खेल के शिकार

युद्ध की शुरुआत के लगभग 1000 दिन बीत जाने के बाद भी, रूस या यूक्रेन के पक्ष में किसी भी तरह के निष्कर्ष की दिशा में जमीन पर कोई हलचल नहीं हुई है. दोनों को अपने-अपने तरीके से नुकसान उठाना पड़ा है. वे वैश्विक शक्ति के खेल में तवे पर तवे पर पकते रहते हैं. अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों ने ज़ेलेंस्की को चांद तक पहुँचाने का वादा किया था. लेकिन रूस के व्यापक प्रतिशोध के डर से पूरी तरह से ऐसा नहीं किया गया, जिससे संभावित विश्व युद्ध हो सकता है. जेलेंस्की दबाव बनाने में लगातार जुटे रहे. धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से जो बाइडेन ने उनकी मांगों को मान लिया है, जिसमें रूस के खिलाफ लंबी दूरी की अमेरिकी निर्मित मिसाइलों का उपयोग करने की नवीनतम मांग भी शामिल है.

राजनीति

बाइडेन द्वारा लंबी दूरी की मिसाइलों को अनुमति देने के अचानक निर्णय को ट्रम्प द्वारा युद्ध समाप्त करने की किसी भी संभावना को विफल करने या अधिक से अधिक इसे और अधिक कठिन बनाने के कदम के रूप में व्याख्या किया जा सकता है. डेमोक्रेट्स के राष्ट्रपति चुनाव हारने के बाद बाइडेन अपने कार्यकाल के अंतिम दिन गिन रहे हैं और, किसी को भी उम्मीद नहीं थी कि एक लंगड़ा राष्ट्रपति यूक्रेन पर कोई नया कदम उठाएगा. फिर भी बाइडेन ने अकल्पनीय काम किया है.

हाल ही में हुए चुनाव अभियान पर नजर डालें तो यह बात व्यापक रूप से सामने आई कि यूक्रेन संघर्ष में अमेरिका की भागीदारी के लिए मतदाताओं में बहुत ज़्यादा दिलचस्पी नहीं थी. अमेरिका इस पर 175 बिलियन डॉलर तक की भारी राशि खर्च कर रहा था और इस बात पर व्यापक संदेह था कि इससे अमेरिका को क्या फ़ायदा होगा, जिसके कारण ट्रंप को वोट मिले. ट्रंप ने न केवल यह कहा कि वे शांति समझौते पर काम करेंगे, बल्कि उन्होंने यह भी कहा कि वे इसे एक दिन में पूरा कर लेंगे. हालांकि, उन्होंने यह नहीं बताया कि वे इसे कैसे हासिल करेंगे. लेकिन माना जा रहा है कि ट्रंप के पुतिन के साथ रिश्ते ही उनके आत्मविश्वास का कारण हैं. साथ ही, ट्रंप ने संकेत दिया है कि वे यूक्रेन के लिए अमेरिकी फंडिंग बंद कर देंगे.

ट्रंप 2.0 और गतिशीलता में बदलाव

जब ट्रंप ने चुनाव जीता तो बाइडेन प्रशासन शायद घबरा गया था. जेलेंस्की को दिए गए सभी वादों और समर्थन के बाद ट्रंप समय को पीछे मोड़ सकते थे. ट्रंप ज़ेलेंस्की को यथास्थिति बनाए रखने के लिए मजबूर कर सकते थे और पुतिन को यूक्रेन के पूर्वी हिस्से में कब्जा किए गए क्षेत्र पर कब्ज़ा करने की अनुमति दे सकते थे. कुछ भी संभव था.

अमेरिका के यूरोपीय सहयोगी, जैसा कि वे आदतन करते हैं, ट्रंप का खेल खेलेंगे. जैसा कि उन्होंने बाइडेन का किया था. क्योंकि, पश्चिमी यूरोप अमेरिका के किसी भी अंतरराष्ट्रीय साहसिक कार्य पर खर्च नहीं करता है. अगर करता भी है तो वे अमेरिका के राष्ट्रीय व्यय की तुलना में सामूहिक रूप से भुगतान करते हैं. सामूहिक रूप से यूरोप में अमेरिका के सहयोगियों ने यूक्रेन के लिए 175 बिलियन डॉलर का बजट बनाया और खर्च किया है. यूरोप की कंजूसी से निराश होकर ट्रंप ने अपने पहले कार्यकाल में नाटो को फंड देना बंद करने की धमकी दी. राजनीतिक रूप से नाटो सहयोगियों ने सात दशक पहले द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, शायद ही कभी अमेरिका की अवहेलना की हो.

साल 1956 में स्वेज नहर के मुद्दे पर ऐसी ही एक अवज्ञा हुई थी, जिसके कारण यूके और फ्रांस को मुंह की खानी पड़ी थी. दूसरा फ्रांस का 2003 में इराक पर आक्रमण का विरोध था, जिसके कारण उन्हें मुक्त विश्व के "विश्वासघाती" की उपाधि मिली. व्यापार के मुद्दे पर पश्चिमी यूरोप और अमेरिका के बीच कुछ मतभेद रहे हैं. लेकिन कोई बहुत बड़ा बदलाव नहीं हुआ है.

अमेरिकी सहयोगी देश

साल 2018 में ट्रंप ने रातों-रात ईरान परमाणु समझौते से किनारा कर लिया था, जिस पर बराक ओबामा प्रशासन के दौरान हस्ताक्षर किए गए थे. पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राष्ट्र भी इस समझौते पर हस्ताक्षरकर्ता थे. लेकिन अमेरिका के किसी भी सहयोगी ने सरसरी टिप्पणियों के अलावा कुछ नहीं कहा. ईरान को झटका लगा और उसने पश्चिमी यूरोप से अनुरोध किया कि किसी तरह इस डील को बचा लिया जाए. लेकिन कुछ नहीं हुआ. आम बोलचाल में अमेरिकी सहयोगियों ने कई साल पहले ही वाशिंगटन को अपनी रीढ़ दे दी थी. ट्रंप के ईरान डील से बाहर निकलने के अगले दिन ही यह खत्म हो गया और अभी भी वैसा ही है. हालांकि, बाइडेन ने इसे पुनर्जीवित करने के कुछ सतही प्रयास किए हैं.

डोनाल्ड ट्रंप का संदेश

गाजा पर इजरायल के हमले का मामला लें. शक्तिशाली इजरायल समर्थक लॉबी द्वारा समर्थित अमेरिकी सरकार ने गाजा पर दिल दहला देने वाली बमबारी और विनाश का समर्थन किया है. किसी भी प्रतिष्ठित पश्चिमी देश ने विरोध तक नहीं किया है. वे सभी नियमित रूप से अमेरिका के पीछे खड़े होते हैं और वही करते हैं, जो अंकल सैम कहते या करते हैं. क्या आपको ब्रिटेन के पूर्व प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर को पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश का "पूडल" कहकर प्रसिद्ध नाम से पुकारा जाना याद है?

पुतिन को रखें संयम

इसलिए बाइडेन को एहसास हुआ कि एक बार जब वह तस्वीर से बाहर हो गए तो यूक्रेन संघर्ष उनके हाथ से निकल गया. उनके यूरोपीय सहयोगी उन्हें छोड़ देंगे. अगर कमला हैरिस राष्ट्रपति चुनाव जीत जातीं तो इस बात की पूरी संभावना थी कि बाइडेन इस चरण में कोई बड़ा फैसला नहीं लेते. उनके शिष्य ने पदभार संभालने के बाद उनका आभार माना होता. हालांकि, ट्रंप ने कम से कम यूक्रेन युद्ध पर अपना रुख स्पष्ट कर दिया है. वह इसे समाप्त करेंगे,. कम से कम इसे समाप्त करने का प्रयास तो करेंगे. बेशक ट्रंप अप्रत्याशित हैं. लेकिन खोई हुई उम्मीदों की दुनिया में शांति स्थापित करने के किसी भी वादे का स्वागत किया जाना चाहिए.

एकमात्र अन्य संभावना, जो बहुत कम है, यह है कि पुतिन ट्रंप को गंभीरता से लें और बाइडेन और ज़ेलेंस्की द्वारा उकसावे पर कोई प्रतिक्रिया न दें. अगर वे वास्तव में रूस में लंबी दूरी की मिसाइलें दागते हैं. क्रेमलिन के अधिकारियों ने बाइडेन के फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए इसे “आग में घी डालने” जैसा बताया है. फिर भी, यह जानने का कोई निश्चित तरीका नहीं है कि पुतिन क्या करेंगे. उन्होंने अभी तक कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है. ऐसे में दूसरा विकल्प है, अपनी अंगुलियां क्रॉस करके रखना और अच्छे की उम्मीद करना.

Read More
Next Story