अमेरिकी राजनीति में ट्रंप के उदय का क्या है मतलब, कहीं वो सोच तो नहीं

Donald Trump News: ओरांगउटान और चिम्पांजी अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो बाइडेन और डोनाल्ड ट्रंप के बीच हाल ही में हुई बहस पर जनता की प्रतिक्रिया की एक झलक प्रदान करते हैं।नहीं, हम किसी भी उम्मीदवार में इन प्राइमेट्स के साथ किसी विशेष समानता का सुझाव नहीं दे रहे हैं, जो कि उन प्राइमेट्स के विपरीत, जिनसे हम अधिक परिचित हैं, अभी भी पेड़ों से नीचे नहीं उतरे हैं।बल्कि, मुद्दा यह है कि मानव चरित्र की कुछ विचित्रताएं तर्कसंगत राजनीतिक विकल्प को कठिन बना देती हैं।

आदिम प्रतिक्रियाएं

यह बात प्रकाश में आई है कि ओरांगउटान और चिम्पांजी खाने के लिए औषधीय पौधों की तलाश करते हैं या फिर अपने घावों को ढकने के लिए पुल्टिस बनाते हैं।इससे समाजशास्त्री ई.ओ. विल्सन की इस थीसिस को और अधिक वैधता प्राप्त होती है कि पहले के समय की कई आदतें या चरित्र लक्षण, विकास के बाद के चरणों में भी जारी रहते हैं, तथा उन्हें अधिक समकालीन प्रतिक्रियाओं द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाता, जो उस समय की वास्तविकताओं के साथ बेहतर तालमेल रखते हैं।मनुष्य ने प्रकृति की प्रचुरता के अनुकूल भागों को पहचानने तथा उन्हें अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए बदलने की प्राचीन क्षमता को परिष्कृत किया है, न कि त्यागा है।

यह थीसिस विल्सन के इस प्रस्ताव को रेखांकित करती है कि आधुनिक मनुष्य पुरापाषाण भावनाओं, मध्ययुगीन संस्थाओं और ईश्वर-सदृश प्रौद्योगिकी के साथ जी रहा है, जिससे मानवता की अपने पास उपलब्ध प्रौद्योगिकी का समान रूप से बुद्धिमत्तापूर्ण उपयोग करने की क्षमता बाधित हो रही है।

नेताओं का चयन

मनुष्यों में अभी भी एक पुरापाषाण भावना काम कर रही है, वह है ऐसे नेताओं को प्राथमिकता देना जो ऊंचे कद के हों, बड़ी-बड़ी बातें करते हों और बोल्ड दिखते हों। जो लोग बहुत ज़्यादा समझदारी का दावा करते हैं, उनके पास जो दावा है उसे साबित करने के लिए ट्रैक रिकॉर्ड है, लेकिन जिनकी शक्ल बाघ से ज़्यादा भेड़ जैसी है, उनके पास कोई मौका नहीं है।सुदूर भारत में बैठे किसी पर्यवेक्षक के लिए भी यह स्पष्ट है कि ट्रंप एक ऐसे बहुसांस्कृतिक देश में पद के लिए अयोग्य हैं, जो जटिल चुनौतियों का सामना कर रहा है - जिसमें ग्लोबल वार्मिंग और प्रौद्योगिकी में प्रतिमान परिवर्तन से लेकर वैश्विक व्यवस्था को पुनर्गठित करने के अदम्य दबाव शामिल हैं, जो अतीत में अपने और अपने सहयोगियों के लिए काम करती रही है, लेकिन नई उभरती शक्तियों को उनका उचित स्थान नहीं दे पा रही है।इनमें से कुछ ही चुनौतियाँ ऐसी हैं जिनका सामना केवल इसके शस्त्रागार में मौजूद विशाल घातक क्षमता के बल पर किया जा सकता है।

ट्रंप ने अपनी सत्तावादी प्रवृत्ति तब प्रकट की जब उन्होंने 2020 में अपनी हार स्वीकार करने से इनकार कर दिया और अपने समर्थकों को कैपिटल पर धावा बोलने और चुनाव परिणाम के कांग्रेस के प्रमाणीकरण को विफल करने के लिए प्रेरित किया। 6 जनवरी का दंगा अमेरिकी इतिहास पर एक धब्बा बना हुआ है और ट्रम्प इसके लिए पूरी तरह जिम्मेदार हैं।

अलगाववाद की ओर वापसी

एक दूसरे पर निर्भरता की बढ़ती दुनिया में, ट्रम्प अलगाववाद की ओर लौटना चाहते हैं। वह जलवायु परिवर्तन और ग्लोबल वार्मिंग के बारे में पूरी तरह से इनकार करते हैं। वह खुद को श्वेत वर्चस्ववादी कहने वालों को अच्छे लोग कहते हैं, जिन्हें वह शारीरिक हस्तक्षेप के लिए अपने साथ खड़ा होने के लिए कह सकते हैं।वह आदतन झूठ बोलता है। वह आप्रवासियों के प्रति नफरत को भड़काकर निवासियों के बीच समर्थन जुटाने का तरीका अपनाता है।उनका मानना है कि आयात शुल्क का बोझ आयातकों के बजाय निर्यातकों को उठाना पड़ता है। उनका मानना है कि महिलाओं के शरीर और जीवन के विकल्पों पर प्राथमिक निर्णय खुद महिलाओं के बजाय राजनेताओं को लेना चाहिए।वह अफ्रीकी देशों को 'गंदे स्थान' कहते हैं, उनका मानना है कि इजरायल को हमास को खत्म करने के लिए कुछ भी करने की पूरी छूट होनी चाहिए।

अपराधी, व्यभिचारी

निहितार्थ रूप से वह एक दोषी अपराधी है, क्योंकि विचाराधीन अपराध एक पोर्न स्टार की चुप्पी खरीदने के लिए दस्तावेजों में हेराफेरी करने से संबंधित है, जिसका दावा है कि जब उनकी पत्नी गर्भवती थी, तब यौन संबंध बनाए थे। वह एक व्यभिचारी था, लेकिन फिर भी ईसाई मूल्यों का समर्थक और इंजील ईसाइयों का प्रिय था।वह इस जादुई सोच को मानते हैं कि करों में कटौती करने से, सभी परिस्थितियों में, राजकोषीय अनुशासन उत्पन्न होता है।

बाइडेन की बड़ी खूबी

जो बाइडेन की सबसे बड़ी खूबी यह है कि वे ट्रंप नहीं हैं। इसके अलावा, उन्होंने मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (आईआरए) के 'हरित घटक' के माध्यम से जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए अमेरिका की तकनीकी क्षमता को वित्तपोषित किया है। आईआरए की बदौलत, अब वायुमंडल से कार्बन डाइऑक्साइड को हटाने के लिए व्यवहार्य तरीकों पर शोध के लिए गंभीर धन उपलब्ध है।वह अमेरिका की आर्थिक मजबूती में अप्रवासियों के योगदान की सराहना करते हैं। वह अमेरिका में नस्ल संबंधों में सुधार की वकालत करते हैं।वह बदलती वैश्विक व्यवस्था में सहयोगियों और गठबंधनों के महत्व को समझते हैं। वह गाजा में युद्ध विराम चाहते हैं और एक फिलिस्तीनी राज्य को इजरायल के लिए एक आवश्यक शर्त के रूप में देखते हैं जो अपने और अपने पड़ोसियों के साथ शांति से रह सके।वह महिलाओं के इस अधिकार का समर्थन करते हैं कि उन्हें यह चुनने का अधिकार है कि उनके शरीर के साथ क्या होना चाहिए, न कि यह विकल्प राज्य या चर्च को सौंप दिया जाए।

कर नीति

वह कम संपन्न परिवारों को बच्चों की देखभाल के लिए आयकर छूट देना चाहते हैं, तथा स्वास्थ्य बीमा को सभी के लिए उपलब्ध कराने की बराक ओबामा की पहल का बचाव और विस्तार करना चाहते हैं, न कि उसे कम करना चाहते हैं, जैसा कि रिपब्लिकन योजना बना रहे हैं।वह उन संपन्न लोगों पर अतिरिक्त कर लगाना चाहते हैं, जो इसे वहन कर सकते हैं।बाइडेन का नीति पैकेज ट्रंप के मुकाबले कहीं ज्यादा समझदारी भरा है। राष्ट्रपति के तौर पर उनका प्रदर्शन इस बात की गवाही देता है कि वे ऐसी नीति पर काम करने में सक्षम हैं।

क्या बाइडेन की कमजोरी झलकी

फिर भी जब राष्ट्रपति पद की बहस की बात आई, तो बाइडेन लड़खड़ा गए। वे सुसंगत नहीं थे।जब ट्रंप लगातार अप्रवासी-विरोधी थीम पर लौटते रहे और घोषणा की कि अप्रवासी अश्वेत और हिस्पैनिक अमेरिकियों की नौकरियाँ छीन रहे हैं, तो बिडेन इस झूठे आरोप का जवाब देने में विफल रहे, उन्होंने बेरोजगारी के रिकॉर्ड निचले स्तर और सभी वर्गों के अमेरिकियों और विशेष रूप से अश्वेत अमेरिकियों द्वारा अनुभव की गई आय में लगातार वृद्धि का हवाला दिया। वे गर्भपात पर अपनी नीति को प्रभावी ढंग से व्यक्त करने में भी विफल रहे।

ट्रंप को अब अमेरिकियों का एक बड़ा हिस्सा राष्ट्रपति पद के लिए बेहतर उम्मीदवार के रूप में देखता है। इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह विज्ञान को नकारते हैं, कोविड से लड़ने के लिए संक्रामक दवाएं पीने का सुझाव देते हैं और टीकाकरण का समर्थन करने से इनकार करते हैं, जिसके कारण लाखों लोगों की जान जा सकती है और लोकतंत्र पर उनके लोकलुभावन हमले होते हैं।

पुरापाषाणकालीन प्रतिक्रया तो नहीं

जब किसी नेता की पहचान करने की बात आती है, तो लोग अभी भी सहज रूप से अपनी पुरापाषाणकालीन प्रतिक्रियाओं को याद करते हैं, और उस व्यक्ति की छाती के आकार और उसके बयानों की शक्ति के आधार पर निर्णय लेते हैं, भले ही वे ज्यादातर झूठ ही क्यों न हों, बजाय इसके कि वे अपने लिए क्या अच्छा है, इसका तर्कसंगत आकलन करें।क्या इस सामूहिक दुर्बलता का कोई समाधान है? दुनिया में कहीं भी, लगातार लोकतांत्रिक सहभागिता और संवाद ही इसका समाधान प्रस्तुत कर सकते हैं।

(फेडरल सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करते हों।)