आदमी ने कुत्ते को काटा: अमेरिकी राजनीतिक विमर्श की दुखद स्थिति

ट्रम्प अवैध अप्रवासियों के बारे में लगातार बोलते रहे. पूर्व और भावी राष्ट्रपति ने कहा कि वे अपराधी, हत्यारे, बलात्कारी, ड्रग तस्कर और पागलखाने से भागे हुए लोग हैं. उन्होंने कहा कि वे अमेरिकी नौकरियाँ छीनते हैं, वेतन कम करते हैं, बेघरों की संख्या बढ़ाते हैं और घरों की कीमतें भी बढ़ाते हैं. ट्रम्प ने ओहियो के स्प्रिंगफील्ड में अप्रवासियों पर पालतू कुत्तों और बिल्लियों को खाने का आरोप लगाया. राहत की बात यह रही कि बहस के दो संचालकों में से एक ने उनके तथ्य की जाँच की और कहा कि शहर के अधिकारियों ने उनके शहर में इस तरह के किसी भी जानवर के भोजन से इनकार किया है.

ट्रम्प श्वेत अमेरिका की नस्लीय चिंताओं का फायदा उठाते हैं. अमेरिकी आबादी में विदेश में जन्मे लोगों का अनुपात लगभग 14 प्रतिशत है. हिस्पैनिक लगभग 19 प्रतिशत हैं, अफ्रीकी-अमेरिकी 12.6 प्रतिशत हैं, एशियाई (दक्षिण एशियाई सहित, लेकिन पश्चिमी एशियाई को छोड़कर) 6 प्रतिशत हैं, और दो या अधिक नस्लों के लोग, लगभग 10 प्रतिशत हैं. गैर-हिस्पैनिक श्वेत पश्चिम में आबादी के 50 प्रतिशत से कम हैं, और दक्षिण में लगभग 54 प्रतिशत हैं. कुल श्वेत आबादी कुल का लगभग 60 प्रतिशत है, और अनुपात लगातार कम हो रहा है.

ये सभी हिस्पैनिक लोग अवैध अप्रवास का नतीजा नहीं हैं. अमेरिका ने 1846-48 में मैक्सिको के साथ युद्ध लड़ा था और इसके अंत में युद्ध-पूर्व मैक्सिको के 55 प्रतिशत हिस्से पर कब्ज़ा कर लिया था. कैलिफ़ोर्निया, न्यू मैक्सिको, यूटा, नेवादा, एरिज़ोना और कोलोराडो के अधिकांश भाग और व्योमिंग, कंसास और ओक्लाहोमा के कुछ हिस्सों में रहने वाले मैक्सिकन मूल के निवासियों के पूर्वजों ने सीमा पार नहीं की थी; बल्कि सीमा ने उन्हें पार कर लिया था. युद्ध से पहले, वे मैक्सिको के नागरिक थे. युद्ध समाप्त करने वाली संधि के बाद, वे अपने निवास स्थान से एक इंच भी आगे बढ़े बिना अमेरिका के नागरिक बन गए.

अमेरिकी अपने पालतू जानवरों से प्यार करते हैं. ट्रंप के साथी जेडी वेंस ने एक बार निःसंतान बिल्लियों का मज़ाक उड़ाया था, और इस प्रक्रिया में, अमेरिकी जीवन में पालतू जानवरों की महत्वपूर्ण भूमिका को स्वीकार किया था. पालतू जानवरों को खाने वाले अप्रवासियों को बुलाकर, ट्रंप उन्हें बच्चों को खाने वाले राक्षसों के समान, विचलित व्यक्ति के रूप में चित्रित कर रहे हैं.

बेशक, ट्रम्प को जानकारी नहीं है, वे कपटी हैं और सच्चाई से घृणा करते हैं. क्या कमला हैरिस ने उनसे तथ्यों के साथ सामना किया? आखिरकार, अगर अप्रवासी श्रम बाजार में बाढ़ ला रहे थे, तो बेरोजगारी अधिक होनी चाहिए, और मजदूरी में गिरावट आनी चाहिए. वास्तविकता यह है कि बेरोजगारी ऐतिहासिक रूप से सबसे कम है, जो 4 प्रतिशत के आसपास मँडरा रही है, और मजदूरी में वृद्धि उत्साहजनक रही है, जो एक कारण है कि कीमतों में वृद्धि के बावजूद, बिक्री मजबूत रही है, और अमेरिका में आर्थिक विकास दुनिया के अमीर देशों में सबसे अधिक है.

कुशल अप्रवासी मेजबान देश के आर्थिक उत्पादन में योगदान करते हैं - यह स्पष्ट है. अपेक्षाकृत अकुशल अप्रवासियों के बारे में क्या? उनका भी यही प्रभाव होता है, खास तौर पर ऐसी अर्थव्यवस्था में जिसमें कृषि में लगे कार्यबल का अनुपात अपेक्षाकृत कम है. स्थानीय लोग जिस काम को ठुकरा देते हैं, जैसे मौसमी कृषि कार्य, पर्यटन और आम तौर पर आतिथ्य में नौकरी, देखभाल का काम और खुदरा व्यापार, वह सस्ती दरों पर हो जाता है, जिससे अतिरिक्त आर्थिक गतिविधि के लिए संसाधन मुक्त हो जाते हैं जो स्थानीय श्रमिकों को आकर्षक लगता है. दूसरे शब्दों में, अप्रवासी स्थानीय श्रमिकों को उच्च उत्पादकता वाली नौकरियों के लिए मुक्त करते हैं. अमेरिका में निर्माण उद्योग अधिक कुशल नौकरियों के अलावा, क्षेत्र में अपेक्षाकृत कम कुशल नौकरियों को करने के लिए अधिक अप्रवासियों की सख्त जरूरत रखता है.

हैरिस ने अपने मतदाताओं को शिक्षित करने की कोशिश नहीं की. उन्होंने ट्रम्प पर बाईपार्टीसन इमीग्रेशन बिल ( द्विदलीय आव्रजन विधेयक ) को खत्म करने का आरोप लगाया, उनकी रैलियों के आकार और विषय-वस्तु को लेकर उन पर गुस्सा निकाला और इससे बच निकलीं.

उदाहरण के लिए बंदूक नियंत्रण को ही लें. डेमोक्रेट बंदूक नियंत्रण के पक्ष में हैं, रिपब्लिकन इसका विरोध करते हैं. अनियंत्रित बंदूक बिक्री के कारण स्कूली बच्चों को अक्सर घातक स्कूल गोलीबारी में गोली लग जाती है. क्या हैरिस ने समझदारी भरे बंदूक कानूनों की आवश्यकता को आगे बढ़ाने की कोशिश की? उन्होंने इस मुद्दे को दरकिनार करते हुए कहा कि वह और उनके उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार दोनों ही बंदूक के मालिक हैं.

बिडेन प्रशासन को उच्च मुद्रास्फीति और उच्च ब्याज दरों के लिए बहुत आलोचना का सामना करना पड़ता है. वास्तविकता यह है कि अमेरिकी सरकार ने कोविड के दौरान और उसके तुरंत बाद बड़े पैमाने पर गरीबी को रोकने के लिए खुलकर खर्च किया, क्योंकि आर्थिक गतिविधि ठप हो गई थी. उस पंप प्राइमिंग ने अर्थव्यवस्था में निरंतर मांग को जन्म दिया, और दुर्भाग्यपूर्ण आपूर्ति गड़बड़ियों के साथ मुद्रास्फीति को जन्म दिया, जैसे कि कोविड से प्रभावित चीन में कोई कंटेनर नहीं जाना, जिससे निर्यात करने वाले इस महाशक्ति के पास अपने निर्यात को भेजने के लिए कंटेनर नहीं बचे. अगर सरकार ने खुलकर खर्च नहीं किया होता, जिससे दुनिया की सबसे अमीर अर्थव्यवस्था में जीडीपी का 25 प्रतिशत राजकोषीय घाटा होता, तो बाद में मुद्रास्फीति नहीं होती. लेकिन तब, बड़े पैमाने पर दुख होता. दुख को टालने और उसके बाद मुद्रास्फीति के बीच एक समझौता है.

कोई भी मतदाता जनता को ऐसी बातें समझाने की कोशिश क्यों करेगा? किसी ने भी ऐसा नहीं किया है.

बिडेन ने नए बुनियादी ढांचे के निर्माण, अमेरिका के ऊर्जा संक्रमण को तेज करने और अमेरिका में उच्च तकनीक विनिर्माण को पुनर्जीवित करने के लिए कुछ उल्लेखनीय काम किए हैं. कार्बन डाइऑक्साइड को हटाना, वैश्विक तापमान को पूर्व-औद्योगिक समय से 1.5 डिग्री सेल्सियस की सीमा से आगे बढ़ने से रोकने के लिए एकमात्र व्यवहार्य उपाय है, जिसे बिडेन की नीतियों और फंडिंग की बदौलत तकनीक और वास्तविक परियोजनाओं के मामले में बढ़ावा मिला है. उन्हें ऐसे उपायों का कोई श्रेय नहीं मिलता है, और न ही उन्होंने, जब वे उम्मीदवार थे, और न ही उनके उपराष्ट्रपति ने अमेरिकी लोगों को इस सकारात्मक कहानी को बेचने की कोशिश की.

रिपब्लिकन के लिए, जलवायु परिवर्तन तेल और गैस उद्योग को खत्म करने के लिए समर्थन जुटाने के लिए एक उदारवादी विलापपूर्ण कहानी है. अभियान के विमर्श में, जलवायु परिवर्तन के सवाल फ्रैकिंग के विरोध के समर्थन तक सीमित हो जाते हैं, क्षैतिज रूप से शेल रॉक को ड्रिल करने की प्रक्रिया, छिद्रों को तरल मिश्रण से भरना जो फैलता है, शेल को खोलना, ताकि उसके छिद्रों में संग्रहीत तेल और गैस बाहर निकल जाए.

ट्रम्प की जलवायु नीति का सारांश इस नारे में है, ड्रिल, बेबी, ड्रिल. कमला हैरिस ने कहा कि वह फ्रैकिंग का समर्थन करती हैं. इस विषय पर बातचीत समाप्त.

यहां तक कि सभी आयातों पर भारी आयात शुल्क लगाने के ट्रंप के प्रस्ताव पर भी बहस उथली है. चीन से आयात पर अपने टैरिफ का जिक्र करते हुए ट्रंप ने दावा किया, "मुझे चीन से अरबों डॉलर मिले हैं." टैरिफ का भुगतान अमेरिका में आयातक करते हैं और अमेरिकी उपभोक्ता प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इसका वहन करते हैं. ट्रंप का दावा है कि टैरिफ का वहन निर्यातक करते हैं. यहां तक कि मीडिया भी इस मूर्खता को उजागर नहीं करता. हैरिस ने ट्रंप द्वारा प्रस्तावित आयात शुल्क को ट्रंप बिक्री कर बताया.

अमेरिकी लोग 'रात के खाने के लिए पालतू जानवर' वाली कहानी क्यों खरीदेंगे? मेरा यह मानना नहीं है कि राष्ट्रपति चुनाव अभियान के दौरान उम्मीदवार जटिल नीतिगत मुद्दों पर जा सकते हैं, हालाँकि क्लिंटन ऐसा कर सकते थे, और ओबामा भी कुछ हद तक ऐसा कर सकते थे. बल्कि, मुद्दा यह है कि एक समाज जो नीतिगत विकल्पों के साथ निरंतर राजनीतिक जुड़ाव से बचता है, जिस दुनिया में वे रहते हैं, वे उन पर थोपे जाते हैं, वे राजनीतिक रूप से भोले होंगे, और उनके सामने बेवकूफ़ नारे लगाने वाले उम्मीदवार पेश किए जाएँगे. कुल मिलाकर, अमेरिकी अपना ज़्यादातर समय मनोरंजन, मशहूर हस्तियों, अपने रिश्तों की समस्याओं, कॉलेज के खेल, स्कूली खेल, फ़ुटबॉल, बास्केटबॉल, बेसबॉल, स्थानीय अपराध और राजनीतिक घोटाले में बिताते हैं. मीडिया आउटलेट जो पाठकों और दर्शकों को महत्वपूर्ण राजनीतिक/नीतिगत सामग्री प्रदान करते हैं, वे बहुत कम और दूर-दूर तक फैले हुए हैं, और सोशल मीडिया बहुत समय और ध्यान खा जाता है, जिसमें राजनीति और नीति के बारे में बहुत कम जानकारी होती है.

इस प्रकार अमेरिकी मतदाताओं को मूर्ख बनने के लिए प्रशिक्षित किया गया है, और इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वे राष्ट्रपति पद के उस उम्मीदवार की प्रशंसा करते हैं जो गंभीरता से दावा करता है कि आप्रवासी रात के खाने में पालतू जानवरों को खाते हैं.

यह दुनिया भर के लोकतंत्रों और उनके मीडिया के लिए एक चेतावनी है.

लेकिन उम्मीद तो है, कम से कम अमेरिका के लिए. कोई भी अमेरिकी नेता अपना भाषण 'भगवान अमेरिका को बचाए' कहे बिना खत्म नहीं करता. भगवान को आगे आना चाहिए. अमेरिकी खुद आगे नहीं आएंगे.

(फेडरल सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करते हों)