DU में पानी की बाल्टी से शुरू हुआ था विवाद, क्या विरोध पर रोक ही समाधान ?

12 फरवरी को इतिहासकार S. Irfan Habib दिल्ली विश्वविद्यालय (डीयू) के आर्ट्स फैकल्टी के बाहर अखिल भारतीय छात्र संघ (AISA) द्वारा आयोजित एक साहित्य महोत्सव के दौरान सभा को संबोधित कर रहे थे, तभी उन पर पानी से भरी एक बाल्टी फेंकी गई। बाल्टी उन्हें छूते-छूते रह गई।

इस घटना के बाद विश्वविद्यालय की ओर से कोई निषेधाज्ञा जारी नहीं की गई और न ही प्रशासन की तरफ से कोई सार्वजनिक बयान आया। लेकिन अगले ही दिन, 13 फरवरी को, उसी स्थान पर छात्रों और शिक्षकों के संयुक्त मंच द्वारा विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के 2026 इक्विटी रेगुलेशंस के समर्थन में आयोजित प्रदर्शन हिंसक हो गया। इन नियमों का उद्देश्य कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में जाति-आधारित भेदभाव पर अंकुश लगाना है, हालांकि सामान्य वर्ग के कुछ छात्रों ने इसका विरोध करते हुए कहा है कि इससे परिसर में अव्यवस्था फैल सकती है।

इन नियमों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए Supreme Court of India ने 29 जनवरी को इनके क्रियान्वयन पर रोक लगा दी थी। 13 फरवरी के प्रदर्शन के दौरान एक सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर ने आरोप लगाया कि वह ब्राह्मण होने के कारण उनके साथ मारपीट की गई। वहीं AISA की एक कार्यकर्ता को धक्का दिए जाने से वह गिर पड़ीं। स्थिति तेजी से बिगड़ती चली गई और रात में मॉरिस नगर थाने के बाहर भीड़ जमा हो गई, जहां “गोली मारो सालों को” (प्रदर्शन के आयोजकों और प्रतिभागियों के खिलाफ) और “ब्राह्मणवाद जिंदाबाद” जैसे नारे लगाए गए।

इस बार विश्वविद्यालय की प्रतिक्रिया अलग थी। अगले ही दिन डीयू के कुलपति योगेश सिंह ने चिंता जताई और अपने एक्स (पूर्व में ट्विटर) अकाउंट पर लिखा, “दिल्ली विश्वविद्यालय में हम भले ही विविध पृष्ठभूमियों से आते हों, लेकिन ‘राष्ट्र प्रथम’ की भावना से एक परिवार के रूप में जुड़े हैं। मैं सभी से धैर्य बनाए रखने की अपील करता हूं, जब तक कि यूजीसी 2026 रेगुलेशंस पर माननीय सर्वोच्च न्यायालय विचार कर रहा है।”

17 फरवरी को दिल्ली विश्वविद्यालय के प्रॉक्टर ने एक व्यापक आदेश जारी किया, जिसमें कहा गया कि “विश्वविद्यालय परिसर में एक माह की अवधि के लिए किसी भी प्रकार की सार्वजनिक बैठक, जुलूस, प्रदर्शन और विरोध सख्ती से प्रतिबंधित रहेंगे।” आदेश में कहा गया कि अनियंत्रित सभाओं से यातायात अवरुद्ध हो सकता है, मानव जीवन को खतरा उत्पन्न हो सकता है और सार्वजनिक शांति भंग हो सकती है। अतीत में आयोजक ऐसे प्रदर्शनों को नियंत्रित करने में असफल रहे हैं, जिससे कानून-व्यवस्था की स्थिति बिगड़ी है। यह प्रतिबंध एक माह तक प्रभावी रहेगा, जब तक कि इसे पहले वापस न लिया जाए।

जब ‘द फेडरल’ ने कुलपति योगेश सिंह से पूछा कि हबीब पर पानी फेंके जाने की घटना के बाद ऐसा कोई आदेश क्यों जारी नहीं हुआ, तो उन्होंने “नो कमेंट” कहा। व्यापक प्रतिबंध के कारणों पर उन्होंने कहा, “कोई बात नहीं। यह भी बड़ी घटना थी। जब हमारी बेटियों के साथ ऐसा होता है, तो यह बड़ी बात है।”

स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (एसएफआई) के राज्य अध्यक्ष और डीयू छात्र सूरज एलामोन ने कहा कि प्रशासन का यह फैसला चयनात्मक कार्रवाई और दोहरे मापदंडों से भरा है। उनका आरोप था कि जब भी हिंसा एबीवीपी या दक्षिणपंथी तत्वों से जुड़ी रही है, प्रशासन ने या तो चुप्पी साधी या औपचारिक प्रतिक्रिया दी। अब शांतिपूर्ण छात्र विरोधों पर रोक लगाई जा रही है, जबकि लोकतांत्रिक असहमति को गुंडागर्दी के समान नहीं माना जा सकता।

दिल्ली विश्वविद्यालय को आमतौर पर वैचारिक विरोध का केंद्र उस तरह नहीं माना जाता, जैसा कि जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) को माना जाता है। यहां की राजनीति परंपरागत रूप से चुनावी और प्रभाव-आधारित रही है। डीयूएसयू (दिल्ली विश्वविद्यालय छात्र संघ) का नेतृत्व एबीवीपी और कांग्रेस समर्थित एनएसयूआई के बीच बदलता रहा है। वर्तमान में दिल्ली विश्वविद्यालय शिक्षक संघ (डीयूटीए) और डीयूएसयू दोनों पर आरएसएस-भाजपा से जुड़े संगठनों — एनडीटीएफ और एबीवीपी — का नेतृत्व है।

राजनीति विज्ञान विभाग के प्रोफेसर एन. सुकुमार का मानना है कि 2014 के बाद से विश्वविद्यालयों को संवाद के बजाय नियंत्रण की दृष्टि से देखा जाने लगा है। उनके अनुसार, विश्वविद्यालय समानता के स्थल होने चाहिए, लेकिन अब वैचारिक वर्चस्व बढ़ रहा है और असहमति को बर्दाश्त नहीं किया जा रहा।

पिछले एक दशक में जेएनयू, जामिया मिलिया इस्लामिया और अशोका विश्वविद्यालय जैसे परिसरों में भी विरोध और प्रशासनिक प्रतिबंधों को लेकर विवाद सामने आए हैं। इससे संकेत मिलता है कि देशभर के कैंपस समान तनावों से गुजर रहे हैं। हालांकि डीयू का आकार, इसकी राजनीतिक परंपरा और राष्ट्रीय सत्ता के निकटता इसे विशेष महत्व देते हैं।

कई शिक्षकों और छात्रों का मानना है कि यह प्रतिबंध यूजीसी इक्विटी रेगुलेशंस से सीधे तौर पर जुड़ा है। कुछ के अनुसार, दलित और अन्य पिछड़ा वर्ग के छात्रों का एकजुट होकर विरोध करना राजनीतिक रूप से सत्तारूढ़ दल के लिए चुनौतीपूर्ण हो सकता है। वहीं अन्य का आरोप है कि विश्वविद्यालय प्रशासन यह सुनिश्चित करना चाहता है कि परिसर में केवल एक खास राजनीतिक आवाज ही सुनी जाए।

डीयूटीए अध्यक्ष वीएस नेगी ने कहा कि लगातार हो रही अप्रिय घटनाओं के बाद शांति बनाए रखना आवश्यक है, लेकिन सार्वजनिक गतिविधियों पर पूर्ण प्रतिबंध उचित नहीं है। उनका कहना था कि विश्वविद्यालय को जल्द से जल्द सामान्य लोकतांत्रिक माहौल बहाल करना चाहिए।

शिक्षकों का यह भी कहना है कि शांति बनाए रखना प्रशासन की जिम्मेदारी है। विरोध करने वालों को रोकने के बजाय उपद्रवियों पर कार्रवाई होनी चाहिए। इतिहासकार हबीब ने भी सवाल उठाया कि ऐसी परिस्थितियों से निपटना प्रॉक्टर की जिम्मेदारी है।

अब जब विश्वविद्यालय परिसर में बैरिकेड लगे हैं, आगे क्या होगा, यह बड़ा सवाल है। कुछ पूर्व छात्र नेताओं का मानना है कि युवाओं में असंतोष बढ़ रहा है और इसे दबाने की कोशिश अंततः विस्फोटक स्थिति पैदा कर सकती है। हबीब ने 2018 के आरक्षण रोस्टर और एससी/एसटी अत्याचार अधिनियम से जुड़े देशव्यापी आंदोलनों का उदाहरण देते हुए कहा कि ऐसे आंदोलनों को कर्फ्यू जैसे प्रतिबंधों से नहीं रोका जा सकता।

कई लोगों का मानना है कि विश्वविद्यालय का मूल स्वरूप जहां बहस और असहमति को जगह मिलती है इस आदेश से प्रभावित हो रहा है। उनका कहना है कि यदि विश्वविद्यालय जैसे सार्वजनिक संस्थान भी महत्वपूर्ण नीतियों पर खुली चर्चा की अनुमति नहीं देंगे, तो लोकतांत्रिक संवाद के लिए स्थान कहां बचेगा।