Hema Committee Fallout : केरल हाईकोर्ट ने मलयाली एक्टर सिद्दीकी को नहीं दी अग्रिम जमानत

हाई कोर्ट से अंतरिम जमानत पाने के लिए बचाव पक्ष के वकील ने ये तर्क दिया था कि कथित घटना और शिकायत दर्ज करने के बीच आठ साल का अंतराल आरोपों की विश्वसनीयता को कम करता है. हालाँकि, अदालत ने इस तर्क पर कोई ख़ास तवज्जो नहीं दी.

अपने आदेश में न्यायमूर्ति डायस ने बिलकिस याकूब रसूल बनाम भारत संघ के मामले में हाल ही में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को उद्धृत किया, जिसे आमतौर पर बिलकिस बानो मामले के रूप में जाना जाता है. न्यायाधीश ने कहा, "एक महिला सम्मान की हकदार है, चाहे उसे समाज में ऊंचा या नीचा क्यों न माना जाए या वह किसी भी धर्म या पंथ से जुड़ी हो", उन्होंने सभी महिलाओं के लिए सम्मान और गरिमा के मौलिक अधिकार पर जोर दिया, चाहे उनकी सामाजिक स्थिति या पृष्ठभूमि कुछ भी हो.

सिद्दीकी को अंतरिम जमानत देने से इंकार करते हुए अदालत ने कई कारकों पर विचार किया. न्यायमूर्ति डायस ने आरोपों की गंभीरता और गंभीरता पर ज़ोर दिया, यह देखते हुए कि रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि याचिकाकर्ता अपराध में शामिल था. फ़ैसले में उचित जांच के लिए हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता पर ज़ोर दिया गया.

अदालत ने अभियुक्त की प्रभावशाली स्थिति को देखते हुए गवाहों को डराने-धमकाने और सबूतों से छेड़छाड़ की संभावना के बारे में भी चिंता व्यक्त की. सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित उदाहरणों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति डायस ने इस बात पर जोर दिया कि यौन अपराध के मामलों में, शिकायत दर्ज करने में देरी असामान्य नहीं है और इसे पीड़ितों द्वारा अनुभव किए गए आघात के संदर्भ में समझा जाना चाहिए. निर्णय में पंजाब राज्य बनाम गुरमीत सिंह के मामले का संदर्भ दिया गया, जिसने स्थापित किया कि अदालतों को विभिन्न मनोवैज्ञानिक, भावनात्मक और सामाजिक बाधाओं पर विचार करना चाहिए जो पीड़ित को ऐसे अपराधों की तुरंत रिपोर्ट करने से रोक सकती हैं.

फैसले का एक और महत्वपूर्ण पहलू बलात्कार कानून की अदालत की व्याख्या थी. बचाव पक्ष ने तर्क दिया था कि बगैर पेनीट्रेशन के बलात्कार का अपराध लागू नहीं होता. हालांकि, न्यायमूर्ति डायस ने स्पष्ट किया कि आईपीसी की धारा 375 के तहत, बलात्कार की परिभाषा में किसी भी तरह से प्रवेश और मौखिक यौन क्रियाएं शामिल हैं, जो इस मामले में आरोपित थीं.

इस फैसले में फिल्म उद्योग में महिलाओं के सामने आने वाले मुद्दों पर हाल ही में प्रकाशित न्यायमूर्ति हेमा समिति की रिपोर्ट का संदर्भ दिया गया. न्यायमूर्ति डायस ने कहा कि इस रिपोर्ट के जारी होने से, जिसे रहस्यमय तरीके से पांच साल तक ठंडे बस्ते में रखा गया था, इस मामले में पीड़ित महिला जैसी पीड़िताओं को अपनी शिकायतें लेकर आगे आने का साहस मिला होगा.

अदालत ने बचाव पक्ष द्वारा पीड़िता को "मुखर और मुखर" के रूप में चित्रित करने के प्रयासों पर भी विचार किया, तथा इस तरह के चित्रण को अनुचित बताते हुए दृढ़ता से खारिज कर दिया तथा कहा कि यह दुर्व्यवहार के खिलाफ आवाज उठाने वाली महिलाओं को चुप कराने के प्रयासों को दर्शाता है.

फिल्म उद्योग में आरोपी की स्थिति के कारण लोगों का ध्यान आकर्षित करने वाला यह मामला आठ साल की देरी के बाद पीड़िता द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत से उपजा है. मलयालम सिनेमा के एक प्रमुख चरित्र अभिनेता और अभिनेता संघ एएमएमए के पूर्व महासचिव सिद्दीकी पर भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत मामला दर्ज किया गया था. इसके बाद, उन्हें संघ के महासचिव के पद से इस्तीफा देना पड़ा.