नीलांबुर में किताब बनी चुनावी हथियार, पी विजयन का मास्टरस्ट्रोक

केरल के नीलांबुर उपचुनाव में, जहां वर्तमान में मतदान चल रहा है, नई दिल्ली में प्रकाशित एक राजनीतिक जीवनी अप्रत्याशित रूप से एक फ्लैशपॉइंट बन गई। यह स्थानीय निष्ठा और जातिगत अंकगणित नहीं था जिसने नीलांबुर में चुनाव अभियान को चिह्नित किया, बल्कि नीरजा चौधरी की कैसे प्रधान मंत्री निर्णय लेते हैं, एक सावधानीपूर्वक शोध किया गया कार्य है। इंदिरा गांधी से लेकर मनमोहन सिंह तक भारत के प्रधानमंत्रियों की निर्णय लेने की शैलियों का वर्णन करने वाली यह पुस्तक जून 2025 की शुरुआत में केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन द्वारा आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में चर्चा का विषय बन गई।

व्यावहारिक इंदिरा

दशकों के अनुभव वाली वरिष्ठ राजनीतिक पत्रकार नीरजा चौधरी ने अपनी पुस्तक को अभिलेखीय शोध और अंदरूनी लोगों के साक्षात्कार पर आधारित किया था। इंदिरा गांधी पर अध्याय में, उन्होंने बताया कि 1977 में अपनी हार के बाद, कैसे पूर्व पीएम ने अपने आपातकाल का विरोध करने वाले समूहों तक पहुंचकर अपना आधार फिर से बनाने की कोशिश की थी जिसमें विडंबना यह है कि आरएसएस भी शामिल था। चौधरी इसे एक ऐसे नेता द्वारा एक व्यावहारिक कदम के रूप में वर्णित करते हैं, जिन्होंने कभी हजारों संघ कार्यकर्ताओं को जेल में डाल दिया था, लेकिन अब संचार के चैनल खोलने में राजनीतिक लाभ देख रहे हैं।

विवादास्पद टिप्पणी

इसकी शुरुआत सीपीआई (एम) के राज्य सचिव एमवी गोविंदन की एक विवादास्पद टिप्पणी से हुई, जिन्होंने आपातकाल के दौरान वामपंथी राजनीति को संदर्भ में रखने के प्रयास के रूप में देखा, उन्होंने कहा कि यहां तक ​​​​कि सीपीआई (एम) भी कुछ मोड़ पर जनसंघ और आरएसएस के साथ खड़ी थी। यह टिप्पणी, हालांकि अपने व्यापक ढांचे में ऐतिहासिक रूप से विवादास्पद है, केरल और उसके बाहर कांग्रेस के नेताओं ने इसे वामपंथियों के लिए एक बड़ी शर्मिंदगी के रूप में लिया, खासकर ऐसे राज्य में जहां धर्मनिरपेक्ष और हिंदुत्व ताकतों के बीच राजनीतिक रेखाएं तेजी से खींची गई हैं।

नुकसान पर नियंत्रण

इस बात को समझते हुए कि इस तरह का बयान एक बड़े उपचुनाव के दौरान नुकसान पहुंचा सकता है, खासकर तब जब सीपीआई (एम) के विवादास्पद विधायक पीवी अनवर के इस्तीफे और उसके बाद उनके फिर से नामांकन की जरूरत थी, मुख्यमंत्री ने मामले को अपने हाथों में लेने का फैसला किया। क्षेत्र के लिए विकास योजनाओं की रूपरेखा तैयार करने के लिए बुलाई गई एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में विजयन ने अपनी बात से एकदम अलग रुख अपनाया।

पुस्तक की एक प्रति को थामे हुए, वरिष्ठ कम्युनिस्ट नेता ने आपातकाल के बाद के वर्षों से संबंधित अध्याय को जोर से पढ़ते हुए एक लंबा उद्धरण पढ़ना शुरू किया। जिस हिस्से पर उन्होंने जोर दिया, उसमें विस्तार से बताया गया था कि कैसे 1977 के लोकसभा चुनाव में हार के बाद, इंदिरा गांधी ने राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) से संपर्क करके खुद को राजनीतिक रूप से फिर से स्थापित करने की कोशिश की थी।

'अंतर्निहित समझौता'

चौधरी की पुस्तक के अनुसार, जो अभिलेखीय शोध और व्यापक साक्षात्कारों के संयोजन पर आधारित है, इंदिरा गांधी ने अपनी चुनावी हार के बाद संघ नेतृत्व को प्रस्ताव भेजा था, और कांग्रेस नेताओं और आरएसएस प्रतिनिधियों के बीच चुपचाप बातचीत हुई थी, जिसका उद्देश्य जनता पार्टी गठबंधन को कमजोर करना था। विजयन ने इस कथन का उपयोग यह दावा करने के लिए किया कि कांग्रेस की आरएसएस के साथ अंतर्निहित समझौता था, इससे बहुत पहले कि वामपंथियों पर ऐसा कोई आरोप लगाया गया था।

विजयन ने जोर देकर कहा कि कांग्रेस का हमेशा दोहरा दृष्टिकोण रहा है, एक सार्वजनिक उपभोग के लिए, और दूसरा निजी तौर पर। जब इंदिरा गांधी ने आपातकाल के बाद खुद को पुनर्वासित करने की कोशिश की, तो उन्होंने आरएसएस से संपर्क करने में संकोच नहीं किया। यह नीरजा चौधरी द्वारा प्रलेखित है, जो एक वरिष्ठ पत्रकार हैं और किसी भी कम्युनिस्ट सहानुभूति के लिए नहीं जानी जाती हैं। अगर किसी ने सांप्रदायिक ताकतों के साथ समझौता किया है, तो वह कांग्रेस है।

उन्होंने आगे कहा: “जब इंदिरा गांधी 1980 में सत्ता में लौटीं, तो यह उन्हीं ताकतों की मदद से था, जिन्हें उन्होंने एक बार जेल में डाला था। ये ऐतिहासिक तथ्य हैं। अगर किसी ने आरएसएस के साथ मिलीभगत की है, तो वह कांग्रेस है। उन्होंने भारत के विभिन्न हिस्सों में संघ के साथ चुपचाप व्यवस्था की और यहां तक ​​कि सीटों का समायोजन भी किया।”

विजयन ने कहा, "यही पार्टी है जिसने 1986 में बाबरी मस्जिद के दरवाजे खोले थे और यही पार्टी सांप्रदायिक विभाजन के दोनों तरफ लगातार चलती रही है। वह यहीं नहीं रुके। विजयन ने निर्वाचन क्षेत्र स्तर पर चुनावी गठजोड़ और अनौपचारिक गठबंधनों की ओर भी इशारा किया। उन्होंने कहा, "केरल में ऐसे कई मामले हुए हैं। 1980 और 1990 के दशक में कांग्रेस और भाजपा ने चुनिंदा सीटों पर एक-दूसरे का समर्थन किया है। पलक्कड़, बेपोर, वडकारा में इसके रिकॉर्ड हैं।

राजनीतिक लाभ

इस बीच, माकपा के भीतर गोविंदन को आगे की आलोचना से बचाने के लिए एक ठोस प्रयास किया गया। पार्टी ने स्पष्ट किया कि उनकी टिप्पणी को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है। नुकसान को नियंत्रित करने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में गोविंदन ने कहा: "मैं विशिष्ट ऐतिहासिक क्षणों की बात कर रहा था जब वामपंथी और अन्य गैर-कांग्रेसी ताकतें सत्तावाद और आपातकाल की ज्यादतियों के खिलाफ एकजुट हुईं। यह वैचारिक समानता के बारे में नहीं बल्कि बहुत विशिष्ट संदर्भों में राजनीतिक लाभ के बारे में था।" लेकिन स्पष्टीकरण ने राजनीतिक नतीजों को रोकने में बहुत कम मदद की।

मुस्लिम समुदाय के कई लोगों के लिए, खास तौर पर नीलांबुर में रहने वाले लोगों के लिए - एक ऐसा निर्वाचन क्षेत्र जहां अल्पसंख्यकों की अच्छी खासी संख्या है - यह विचार कि सीपीआई (एम) कभी भी आरएसएस के साथ खड़ी हो सकती है, चाहे संदर्भ कुछ भी हो, बहुत परेशान करने वाला था। पिनाराई का मास्टरस्ट्रोक यहीं पर चौधरी की किताब का हवाला देने के विजयन के कदम ने दोहरा उद्देश्य पूरा किया। इसने न केवल गोविंदन के कबूलनामे से लोगों के ध्यान को हटाने का प्रयास किया, बल्कि हिंदुत्ववादी ताकतों के साथ अपने व्यवहार में कांग्रेस को मूल पापी के रूप में फिर से पेश करने का प्रयास किया।

यह कथानक मतदाताओं को कांग्रेस की धर्मनिरपेक्षता के प्रति आशंकित करने के लिए बनाया गया था, खास तौर पर सीपीआई (एम) की तुलना में, जो वैचारिक स्पष्टता पर गर्व करती है। अभियान के अंतिम चरण में, हाउ प्राइम मिनिस्टर्स डिसाइड एक किताब से कहीं बढ़कर बन गई। यह एक हथियार बन गई, एक असंभावित हथियार, जिसका इस्तेमाल टेलीविजन स्टूडियो या थिंक टैंक में नहीं, बल्कि केरल के एक ग्रामीण उपचुनाव की धूल भरी राह पर किया गया। विजयन ने अपने खंडन को व्यापक रूप से पढ़ी जाने वाली, गैर-पक्षपाती राजनीतिक किताब में शामिल करने का विकल्प चुना, जो एक रणनीतिक कदम था।

पार्टी साहित्य पर पूरी तरह निर्भर रहने के बजाय दिल्ली के एक पत्रकार को उद्धृत करके, उन्होंने अनिर्णीत मतदाताओं के बीच विश्वसनीयता हासिल करने और गोविंदन की गलती से कथानक को अलग करने का प्रयास किया। उन्होंने कहा, "हमें इतिहास का चयनात्मक रूप से बचाव करने की आवश्यकता नहीं है। तथ्य मौजूद हैं, दस्तावेज में दर्ज हैं।"

राजनीतिक विश्लेषकों का मानना ​​था कि विजयन के हस्तक्षेप से सीपीआई (एम) को कम से कम अस्थायी रूप से कथानक पर नियंत्रण हासिल करने में मदद मिली। नीलांबुर के मतदाताओं ने जैसे-जैसे वोट डाले, यह स्पष्ट हो गया कि चुनाव स्थानीय विकास या उम्मीदवार के प्रोफाइल से कहीं अधिक हो गया है। यह धर्मनिरपेक्ष राजनीति पर एक जनमत संग्रह के रूप में विकसित हो गया है और इस लड़ाई में, दिल्ली से एक राजनीतिक जीवनी अप्रत्याशित रूप से एक महत्वपूर्ण साक्ष्य बन गई है।