सबरीमाला सोना विवाद, क्या मंदिर प्रशासन की नाकामी ने आस्था पर की चोट?
x

सबरीमाला सोना विवाद, क्या मंदिर प्रशासन की नाकामी ने आस्था पर की चोट?

सबरीमाला मंदिर में सोना चोरी विवाद प्रशासनिक खामियों, राजनीतिक हस्तक्षेप और आस्था पर प्रभाव की गंभीर समस्या को उजागर करता है।


Click the Play button to hear this message in audio format

Sabarimala missing Gold: द फेडरल ने वक्ता और लेखक डॉ. अरविंद सुब्रमण्यम से सबरीमाला मंदिर में हाल ही में हुए स्वर्ण विवाद के बारे में बात की। उन्होंने मंदिर प्रशासन, पवित्र मूर्तियों के महत्व और भक्तों, विरासत और परंपराओं पर उनके व्यापक प्रभावों के बारे में जानकारी साझा की।

सवाल- सबरीमाला मंदिर में 'द्वारपालक' मूर्तियाँ किसका प्रतीक हैं?

जवाब- द्वारपालक केवल सजावटी मूर्तियाँ नहीं हैं। वे गर्भगृह की रक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। उन्हें प्रतिदिन और मंदिर के उत्सवों के दौरान विशेष पूजा और बलि दी जाती है। क्षेत्र वास्तु, तंत्र शास्त्र, मंदिर आगम और देवप्रसन्न परंपराओं के अनुसार, द्वारपालकों से संबंधित कोई भी समस्या न केवल मंदिर की भौतिक सुरक्षा के लिए, बल्कि उसकी आध्यात्मिक परंपराओं और पूजाओं के लिए भी खतरे का संकेत देती है।

इन मूर्तियों पर स्वर्ण-लेपन या आवरण की समस्याएँ सुरक्षा में सेंध और संप्रदाय परंपराओं में व्यवधान का संकेत देती हैं। द्वारपालक मंदिर और उसके अनुष्ठानों की रक्षा के लिए होते हैं, और कोई भी समझौता गंभीर होता है।

सवाल- सबरीमाला मंदिर में पारंपरिक रूप से चढ़ावे का अभिलेखन और सुरक्षा कैसे की जाती थी?

ऐतिहासिक रूप से, राजा और भक्त चढ़ावे का अभिलेखन शिलालेखों के माध्यम से सावधानीपूर्वक किया जाता था। तमिलनाडु के तिरुवल्ला तिरुपति और श्री रंगनम जैसे मंदिरों में कृष्णदेव राय और पांड्य राजाओं जैसे शासकों द्वारा चढ़ाए गए रत्न सदियों से संरक्षित हैं।

सबरीमाला में, ऐतिहासिक अभिलेखों में लगभग 300-350 साल पहले पंडाल राजा द्वारा हीरे के मुकुट जैसे चढ़ावे का उल्लेख है। हालाँकि आधुनिक भक्त सोना, चाँदी और अन्य पूजा सामग्री चढ़ाना जारी रखते हैं, लेकिन आज दस्तावेज़ीकरण अपर्याप्त है। अभिलेखन और सुरक्षा में खामियाँ, जिनमें द्वारपालक कवचम जैसी वस्तुएँ भी शामिल हैं, आश्चर्यजनक और चिंताजनक दोनों हैं।

सवाल- क्या गायब हुआ सोना सबरीमाला में एक व्यापक प्रशासनिक विफलता का संकेत देता है?

हाँ। यह कोई अकेली घटना नहीं है। सबरीमाला सहित पूरे भारत में मंदिर प्रशासन व्यवस्थागत खामियों से ग्रस्त है। राजनीतिक हस्तक्षेप ने मंदिरों को सरकारी ढाँचे में बदल दिया है, जहाँ ट्रस्टी और कर्मचारी अक्सर सरकारी कर्मचारियों की तरह काम करते हैं।

कानूनी तौर पर, देवता को नाबालिग माना जाता है, और प्रशासक केवल देखभाल करने वाले के रूप में कार्य करते हैं। वे देवता की संपत्ति को बेच या उसमें हेरफेर नहीं कर सकते। फिर भी, राजनीतिक प्रभाव और नौकरशाही प्रक्रियाएँ दस्तावेज़ीकरण और सुरक्षा को खतरे में डालती हैं। सबरीमाला को ऐतिहासिक रूप से निशाना बनाया गया है, और 1950 की आग जैसी घटनाएँ अपर्याप्त सुरक्षा उपायों के परिणामों को दर्शाती हैं।

सवाल- केरल उच्च न्यायालय की व्यवस्थागत खामियों पर टिप्पणियाँ कितनी गंभीर हैं?

उच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ महत्वपूर्ण हैं। समकालीन आभूषणों और चढ़ावे का उचित रूप से दस्तावेज़ीकरण या सुरक्षा नहीं की जाती है। ऐतिहासिक रूप से, तिरुमला में कृष्णदेव राय द्वारा भेंट किए गए बहुमूल्य रत्नजड़ित चढ़ावे जैसे अभिलेख सांस्कृतिक, राजनीतिक और धार्मिक संदर्भ प्रदान करते हैं।

आज दस्तावेज़ीकरण के अभाव में आने वाली पीढ़ियों के लिए मूल्यवान ऐतिहासिक विवरण खोने का खतरा है। हालाँकि पंडालम राजपरिवार के पास रखी तिरुवापरम जैसी कुछ वस्तुएँ सुरक्षित हैं, लेकिन द्वारपालक कवचम के अभिलेखों की उपेक्षा चिंताजनक है।

सवाल- क्या यह विवाद सबरीमाला मंदिर में भक्तों की आस्था को प्रभावित करेगा?

ऐसी घटनाएँ जनता के विश्वास को कम करती हैं। भक्तों को संदेह होने लगता है कि उनका चढ़ावा देवता तक पहुँचता है या नहीं। चढ़ावे का मूल उद्देश्य देवता का सम्मान और श्रृंगार करना है। जब चढ़ावे को सुरक्षित रखने और बाद में उसे पिघलाकर सोना बनाने जैसी चूक होती है, तो इससे आस्था कमज़ोर होती है और दान देने में बाधा आती है।

द्वारपालकों का कर्तव्य मंदिर की परंपराओं की रक्षा करना है। सुरक्षा या प्रशासन में सेंध, संप्रदाय और विरासत पर हमले का संकेत है। प्रशासन में ऐसे सदस्य शामिल होने चाहिए जो जानकार हों, परंपराओं का सम्मान करते हों और पारदर्शिता के लिए प्रतिबद्ध हों।

सवाल- क्या सबरीमाला मंदिर प्रशासन राजनीतिक नियंत्रण से मुक्त होना चाहिए?

बिल्कुल। यह केवल राजनीति का मामला नहीं है; यह विचारधारा का मामला है। जो लोग ईश्वर या पूजा पद्धति में विश्वास नहीं करते, उन्हें मंदिर प्रशासन से दूर रहना चाहिए। प्रमुख प्रशासनिक पदों पर आसीन नास्तिक लोग परंपराओं को कमजोर करने और दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं को आमंत्रित करने का जोखिम उठाते हैं।

आध्यात्मिक नेताओं और मंदिर प्रथाओं के जानकार लोगों को मंदिरों का प्रबंधन करना चाहिए। पवित्र परंपराओं के संरक्षण और मंदिर की पवित्रता बनाए रखने के लिए अनुष्ठानों, विरासत और भक्ति की उनकी समझ आवश्यक है।

Read More
Next Story