गलत पूर्वानुमान या इकोलॉजिकल डैमेज? वायनाड आपदा ने छेड़ी गरमागरम बहस

Wayanad Disaster: वायनाड भूस्खलन त्रासदी ने अब तक 200 लोगों की जान ले ली है. हालांकि, इस त्रासदी के बाद केरल में इस बात पर गरमागरम बहस छेड़ दी है कि इस बड़े पैमाने पर आपदा का कारण क्या हो सकता है. क्या यह आईएमडी के गलत पूर्वानुमान या पर्यावरणीय कारण थे, जैसा कि माधव गाडगिल रिपोर्ट में उल्लेख किया गया है?

केरल में भूस्खलन से एक दिन पहले यानी 29 जुलाई को भारतीय मौसम विभाग (IMD) द्वारा जारी किए गए बारिश के पूर्वानुमान में वायनाड जिले में भारी से बहुत भारी बारिश की भविष्यवाणी की गई थी, जिसके चलते 'ऑरेंज अलर्ट' जारी किया गया था. 28 जुलाई को IMD द्वारा जारी पूर्वानुमान के अनुसार अलर्ट पीला था, जिसे बाद में संशोधित करके 'ऑरेंज' कर दिया गया था.

आईएमडी के रंग-कोडित मौसम अलर्ट के अनुसार, नारंगी अलर्ट का मतलब है "तैयार रहें" और यह बेहद खराब मौसम के मामले में जारी किया जाता है, जो रेल, सड़क और हवाई यात्रा सहित परिवहन सुविधाओं को काफी प्रभावित कर सकता है. इस अलर्ट के अनुसार भारी से बहुत भारी बारिश होने की उम्मीद थी, जिसमें भारी बारिश को 65.4 मिमी और 115.5 मिमी प्रति घंटे के बीच और बहुत भारी बारिश को 115.6 मिमी और 204.4 मिमी प्रति घंटे के बीच परिभाषित किया गया था.

पूर्व चेतावनी में अशुद्धियां

आपदा के दिन यानी 30 जुलाई को आईएमडी ने येलो अलर्ट जारी किया था, जिसमें मध्यम से लेकर कुछ स्थानों पर भारी बारिश की भविष्यवाणी की गई थी. हालांकि, विनाशकारी आपदा के बाद विभाग ने इसे तुरंत रेड अलर्ट में बदल दिया, जिसमें सैकड़ों लोगों की जान चली गई.

दिलचस्प बात यह है कि आईएमडी ने 29 जुलाई के लिए ऑरेंज अलर्ट और 30 जुलाई के लिए येलो अलर्ट की भविष्यवाणी की थी, जबकि इस क्षेत्र में भारी और असामान्य बारिश हो रही थी. कई स्वतंत्र मौसम पर्यवेक्षकों ने इलाके की ऐतिहासिक और प्राकृतिक विशेषताओं को देखते हुए संभावित भूस्खलन के बारे में चिंता जताई थी.

मौसम ब्लॉगर प्रदीप जॉन, जो सोशल मीडिया पर तमिलनाडु के मौसम विज्ञानी के नाम से जाने जाते हैं, सहित कई लोगों ने पूर्वानुमान जारी किए थे, जिसमें गुजरात तक पहुंच चुके वर्तमान दबाव के कारण केरल में महत्वपूर्ण मौसम परिवर्तन की भविष्यवाणी की गई थी.

तिरुवनंतपुरम स्थित सेवानिवृत्त विज्ञान प्रोफेसर और मौसम पर्यवेक्षक डी. मोहनकुमार के विश्लेषण के अनुसार, यह दबाव 29 जुलाई तक समुद्र की ओर बढ़ेगा. दक्षिणी गुजरात तट से उत्तरी केरल तट तक फैले इसके मार्ग के साथ, एक मजबूत मानसून उछाल बनाने की उम्मीद है. इस उछाल की मुख्य दिशा कोच्चि से मंगलपुरम तक है. आज रात और कल उत्तरी केरल में भारी बारिश जारी रहेगी, जिसमें पहाड़ी इलाके विशेष रूप से संवेदनशील हैं. इन क्षेत्रों में बहुत भारी बारिश और तेज़ हवाएं चलने की आशंका है, जिससे भूस्खलन और मिट्टी के बहाव का खतरा बढ़ जाएगा. इसके अलावा, भारी बारिश के कारण निचले इलाकों में बाढ़ आने की आशंका है.

अधिक सटीक पूर्वानुमान की मांग

क्योंकि केरल इस आपदा से जूझ रहा है. इसलिए आईएमडी से नियमित रूप से जारी होने वाले रंग-कोडित अलर्ट के बजाय अधिक विशिष्ट, जन-उन्मुख पूर्वानुमानों की मांग बढ़ रही है. आईएमडी के वर्षा पूर्वानुमानों की सटीकता कई वर्षों से जांच के दायरे में है. हाल ही में हुई घटना के अलावा, तमिलनाडु में पूर्वानुमान विफलता के लिए आईएमडी की कड़ी आलोचना की गई, जिसके कारण जनवरी 2024 में दो दिनों में लगभग दस लोगों की जान चली गई. अधिकारी विभाग का बचाव करते हुए कहते हैं कि भारत में मानसून का पूर्वानुमान लगाना अन्य मौसम प्रणालियों की तुलना में अधिक चुनौतीपूर्ण है. क्योंकि इसकी प्रकृति बहुत बड़ी है और अंतिम वर्षा परिणामों पर स्थानीय कारकों का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है.

हालांकि, राज्य आपदा प्रबंधन प्राधिकरण अक्सर शक्तिहीन रह जाते हैं. भले ही उनके पास अधिक सटीक रीडिंग और मौसम की बेहतर समझ हो, जिससे अधिक प्रभावी पूर्वानुमान हो सकते हैं. ऐसा इसलिए है. क्योंकि आईएमडी आधिकारिक पूर्वानुमान जारी करने के लिए जिम्मेदार अधिकृत निकाय है, जिसमें अलर्ट और चेतावनियां शामिल हैं.

पृथ्वी विज्ञान मंत्रालय द्वारा जारी मौसम पूर्वानुमान और चेतावनी सेवाओं के लिए मानक संचालन प्रोटोकॉल के अनुसार, आईएमडी मुख्यालय, नई दिल्ली में राष्ट्रीय मौसम पूर्वानुमान केंद्र (एनडब्ल्यूएफसी) पूरे देश के 36 मौसम विज्ञान उप-विभागों के लिए दैनिक आधार पर अखिल भारतीय मौसम बुलेटिन जारी करता है और इसे चौबीस घंटे के भीतर तीन बार अपडेट किया जाता है. यह बुलेटिन कमोबेश अधीनस्थ कार्यालयों के लिए एक मार्गदर्शन बुलेटिन के रूप में कार्य करता है और उस बुलेटिन के आधार पर, क्षेत्रीय मौसम विज्ञान केंद्र (आरएमसी) और राज्य मौसम विज्ञान केंद्र (एसएमसी) के पूर्वानुमान केंद्र जिला स्तर पर पूर्वानुमान और चेतावनी जारी करते हैं.

एनडब्ल्यूएफसी तूफान, भारी वर्षा, कोहरा आदि जैसे गंभीर मौसम तत्वों के लिए वर्तमान मौसम का विस्तृत विवरण सहित वर्तमान से लेकर छह घंटे आगे की अवधि के लिए किसी भी विधि द्वारा स्थानीय विवरण के साथ पूर्वानुमान भी जारी करता है, जिसके आधार पर आरडब्ल्यूएफसी और एसडब्ल्यूएफसी हर तीन घंटे में या जब भी आवश्यक हो, संबंधित गंभीर मौसम घटना के संबंध में वर्तमान मौसम का पूर्वानुमान जारी करते हैं.

पर्यावरण का पहलू

मुंदक्कई और चूरलमाला में हुए बड़े पैमाने पर भूस्खलन ने उनके अंतर्निहित कारणों के बारे में एक नई बहस छेड़ दी है. पर्यावरणविदों और पारंपरिक विकास के आलोचकों ने पर्यावरणविद् माधव गाडगिल का हवाला देते हुए निर्माण-आधारित विकास को प्राथमिक कारक के रूप में इंगित किया. गाडगिल द्वारा 2013 में केरल को दी गई चेतावनी कि अगर पश्चिमी घाटों को संरक्षित नहीं किया गया तो संभावित प्राकृतिक आपदाएं आ सकती हैं, फिर से सामने आई है और मैसेजिंग ऐप और सोशल मीडिया पर वायरल हो गई है.

पर्यावरणविदों का तर्क है कि माधव गाडगिल की अध्यक्षता में गठित पश्चिमी घाट पारिस्थितिकी विशेषज्ञ पैनल ने अगस्त 2011 में केंद्र को सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में मेप्पाडी में पर्यावरण विरोधी गतिविधियों के खिलाफ विशेष रूप से चेतावनी दी थी- जहां हाल ही में एक बड़े भूस्खलन ने एक पूरे गांव को नष्ट कर दिया था. उन्होंने बताया कि पैनल ने मेप्पाडी की पहचान केरल के 18 पारिस्थितिकी रूप से संवेदनशील इलाकों (ईएसएल) में से एक के रूप में की थी.

इस बीच मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने कहा कि भूस्खलन का केंद्र वास्तव में एक पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र है, लेकिन यह कोई मानव बस्ती नहीं है. हालांकि, सबसे अधिक प्रभावित गांव मुंडक्कई, आपदाओं के लिए अत्यधिक संवेदनशील क्षेत्र में स्थित है. इस क्षेत्र से बहकर आई मिट्टी, बजरी और चट्टानें चूरलमाला शहर तक पहुंच गई हैं, जो आमतौर पर भूस्खलन के लिए प्रवण नहीं है और भूकंप के केंद्र से छह किलोमीटर दूर स्थित है. यह क्षेत्र एक समतल नदी तट है, जहां वर्षों से लोग रहते आ रहे हैं.

यह वही है, जो जाने-माने पर्यावरणविद् और केरल हाई कोर्ट के वकील हरीश वासुदेवन ने कहा कि जब एक ही स्थान पर तीन महीने की बारिश एक ही रात में गिरती है, खासकर भूस्खलन-प्रवण क्षेत्र में, तो ऐसी आपदा आएगी और कल फिर से हो सकती है. आपदा न्यूनीकरण के लिए कोई एक समाधान नहीं है. प्रभाव को कम करने के लिए वैज्ञानिक तरीके हैं और उन पर चर्चा करने के लिए अभी भी समय है. फिलहाल, हमें आपदा के कारणों के बारे में अटकलें लगाने से बचना चाहिए. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह गाडगिल की है या किसी और की.

इसके अलावा हरीश ने कहा कि यह आपदाओं के कारणों पर व्यक्तिगत राय व्यक्त करने या पिछले शोध को उद्धृत करने का समय नहीं है. साल 2013 से, मैंने भूस्खलन पर कई अध्ययन किए हैं और उन्हें सफलतापूर्वक पूरा किया है. भले ही अब इस पर चर्चा करने से मुझे बहुत ध्यान मिल सकता है. लेकिन इस समय सम्मानजनक बात यह है कि चुप रहें. यह उस तरह की आपदा नहीं है, जिससे हम परिचित हैं.

भूस्खलन-प्रवण क्षेत्र

भूवैज्ञानिक विशेषज्ञों के अनुसार, वायनाड का लगभग 21 प्रतिशत भाग (या 449 वर्ग किलोमीटर) मध्यम खतरे वाले गंभीर क्षेत्र के रूप में वर्गीकृत है, जैसा कि भूस्खलन खतरा क्षेत्रीकरण मानचित्र में दर्शाया गया है. पर्यावरणविद् और भू-वैज्ञानिक डॉ. एस श्रीकुमार ने कहा कि खासतौर पर मेप्पाडी भूस्खलन-प्रवण क्षेत्र है, जिसने 1984 में इसी तरह की आपदा का अनुभव किया था, जब भूस्खलन ने 14 लोगों की जान ले ली थी. यह 1992 और 2019 में फिर हुआ. हालांकि, साल 2020 के भूस्खलन के दौरान प्रारंभिक चेतावनी और प्रसार प्रणालियों ने निकासी को सक्षम किया.

डॉ. श्रीकुमार के अनुसार, वायनाड में भारी बारिश हुई, भूस्खलन ऊंचाई वाले इलाकों में हुआ, जहां सैटेलाइट इमेज से पता चलता है कि भारी मात्रा में वनस्पति मौजूद है. कीचड़, चट्टानें और मलबा घरों पर गिर गया, जिसकी पुष्टि उचित फील्डवर्क से की जानी चाहिए. ढलान महत्वपूर्ण साबित हुई. चूंकि भूस्खलन तड़के हुआ. इसलिए उचित चेतावनी और प्रसार प्रणाली प्रभावी ढंग से काम नहीं कर पाई.

इस मुद्दे पर बहस के दौरान, पर्यावरणविद कभी-कभी इस तथ्य को नज़रअंदाज़ कर देते हैं कि केरल में हाल ही में हुए भूस्खलन, जिसने महत्वपूर्ण प्रभाव और नुकसान पहुंचाया है, मुख्य रूप से भारी वर्षा के कारण हुआ था. दूसरी ओर, विकास के पक्षधर, मानव-केंद्रित टिप्पणीकार अक्सर प्राकृतिक आपदाओं के पीछे संभावित मानवीय कारणों को नज़रअंदाज़ कर देते हैं. इन दोनों शक्तियों के बीच यह संघर्ष प्रत्येक प्राकृतिक आपदा के बाद जारी रहता है, जो मानव आवासों पर कहर बरपाता है.