खामेनेई के बाद ईरान और दुनिया पर इसका संभावित असर | AI With Sanket
खामेनेई की हत्या के बाद पश्चिम एशिया में तनाव बढ़ने पर, हम इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या यह ईरान में सत्ता परिवर्तन का संकेत है या एक बड़े क्षेत्रीय संघर्ष की शुरुआत है।
USA-Israel Vs Iran : जैसे-जैसे अमेरिका और इजरायल के ईरान पर संयुक्त सैन्य हमलों और ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या के बाद पश्चिम एशिया में तनाव बढ़ रहा है, सत्ता परिवर्तन का सवाल तेजी से केंद्र में आ गया है।
'AI With Sanket' के इस एपिसोड में, द फेडरल ने ओ.पी. जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी में इजरायल अध्ययन केंद्र के निदेशक और प्रोफेसर डॉ. खिनेविराद जहांगीर और पुरस्कार विजेता खोजी पत्रकार डॉ. वाएल अवद से बात की कि क्या यह क्षण ईरान की 1979 के बाद की इस्लामिक प्रणाली के अंत की शुरुआत है या एक व्यापक क्षेत्रीय युद्ध का आगाज।
शत्रुता की जड़ें
डॉ. जहांगीर ने इस संघर्ष को "एक पुरानी जंग और एक नई लड़ाई" के रूप में वर्णित किया, जिसमें ईरान, संयुक्त राज्य अमेरिका और इजरायल के बीच तनाव को 1979 की इस्लामिक क्रांति तक पीछे ले जाया गया। तब तक, शाह के अधीन ईरान ने वाशिंगटन और तेल अवीव दोनों के साथ राजनयिक संबंध बनाए रखे थे।
उनके अनुसार, क्रांति ने ईरान के वैचारिक ओरिएंटेशन को मौलिक रूप से बदल दिया। उन्होंने कहा, "ईरान ने शिया क्रांति के बाद इजरायल राष्ट्र के विचार को खारिज कर दिया," उन्होंने आगे जोड़ा कि अमेरिका-विरोध तेहरान के क्षेत्रीय रुख में रच-बस गया।
उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिका ने 1979 की क्रांति को एक रणनीतिक नुकसान के रूप में देखा, क्योंकि उसने शाह जैसा एक प्रमुख सहयोगी खो दिया था। उस बिंदु से, ईरान ने अमेरिका को एक "क्रांति-विरोधी बाहरी अभिनेता" के रूप में देखा, जिसने दशकों की शत्रुता को पुख्ता कर दिया।
अक्टूबर 2023 की चिंगारी
डॉ. जहांगीर ने सुझाव दिया कि अधिक तात्कालिक ट्रिगर 7 अक्टूबर 2023 के परिणामों में निहित है। उन्होंने उल्लेख किया कि हमास के लिए ईरान के समर्थन और इजरायल विरोधी प्रतिरोध आंदोलनों के उसके बैकअप ने प्रत्यक्ष टकराव को बढ़ा दिया।
उन्होंने कहा, "ईरान ने न केवल हमास को अपना पूर्ण समर्थन दिया, बल्कि 7 अक्टूबर को जो हुआ उसके प्रति भी अपना समर्थन दिखाया।" इजरायल के लिए, इसने "पीछे न हटने के क्षण" को चिह्नित किया।
उन्होंने आगे जोड़ा कि हिजबुल्लाह के कमजोर होने और पिछले तीन वर्षों से ईरान के भीतर सुलग रही घरेलू अशांति के साथ, इजरायल ने एक रणनीतिक अवसर देखा। उन्होंने कहा, "यह वह सबसे कमजोर बिंदु है जहाँ ईरानी रिवोल्यूशनरी गार्ड्स 1979 के बाद से पहुँचे हैं।"
खामेनेई का सवाल
क्या खामेनेई की मृत्यु इस्लामिक शासन को समाप्त कर देगी? डॉ. जहांगीर सतर्क थे। "शायद नहीं," उन्होंने कहा, इस बात पर जोर देते हुए कि दो कारक परिणाम निर्धारित करेंगे घरेलू विरोध आंदोलनों की ताकत और अमेरिकी दबाव की निरंतरता।
उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिका घरेलू राजनीति से विवश होगा, खासकर यदि डोनाल्ड ट्रम्प अपनी "अमेरिका फर्स्ट" छवि को बनाए रखना चाहते हैं। उन्होंने कहा, "अमेरिका के पास इस युद्ध को चार से छह सप्ताह से आगे जारी रखने की बहुत अधिक स्वतंत्रता नहीं है।"
अंततः, उन्होंने सुझाव दिया कि निर्णायक कारक आंतरिक होगा। उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा, "यह वहां से आगे ले जाने के लिए ईरान के घरेलू अभिनेताओं पर निर्भर करेगा," कि गृहयुद्ध के परिदृश्य से इंकार नहीं किया जा सकता है।
सुधार या कट्टरपंथ?
क्या खामेनेई की मृत्यु उदारवादियों को सशक्त बना सकती है, इस पर डॉ. जहांगीर संशय में थे। उन्होंने तर्क दिया कि ईरान के भीतर तथाकथित सुधारवादी शिया क्रांतिकारी विचारधारा के ढांचे के भीतर काम करते हैं।
उन्होंने कहा, "1979 से लागू ईरानी प्रणाली के भीतर कुछ भी उदारवादी नहीं है," उन्होंने तर्क दिया कि वास्तविक सुधार के लिए शासन में शरिया कानून की भूमिका पर मौलिक पुनर्विचार की आवश्यकता होगी।
उन्होंने 1979 के बाद के ईरान की तुलना क्रांति से पहले के युग से की, यह याद करते हुए कि 1979 से पहले, राज्य मौलवी सत्ता द्वारा संचालित नहीं था। उन्होंने कहा, "वहाँ चर्च और राज्य के अलगाव जैसा एक प्रकार का समझौता था," उन्होंने आगे जोड़ा कि कई ईरानी उस दौर को चाव से याद करते हैं।
राजशाही की वापसी?
रेज़ा पहलवी के तहत राजशाही को बहाल करने की संभावना पर भी बहस हुई। डॉ. जहांगीर ने स्वीकार किया कि ईरान के 1950 के दशक के इतिहास में मजलिस, एक संसदीय प्रणाली जैसे लोकतांत्रिक तत्व शामिल थे।
उन्होंने प्रधान मंत्री मोहम्मद मुसाद्दिक के खिलाफ 1953 के तख्तापलट पर दोबारा गौर किया, जिन्होंने ईरान के तेल उद्योग का राष्ट्रीयकरण किया था। जबकि पश्चिमी हस्तक्षेप ने एक भूमिका निभाई, उन्होंने तर्क दिया कि ईरान के 1979 के बाद के दुर्भाग्य को केवल विदेशी हस्तक्षेप के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
उन्होंने कहा, "1979 की क्रांति भ्रष्टाचार और भाई-भतीजावाद के खिलाफ एक जन क्रांति थी," उन्होंने दावा किया कि पादरियों ने एक ऐसे आंदोलन को "हाईजैक" कर लिया, जिसने शुरू में शिया ईश्वरीय राज्य की स्थापना के बजाय आर्थिक शिकायतों पर ध्यान केंद्रित किया था।
सत्ता परिवर्तन की नीति
डॉ. अवद ने एक बिल्कुल अलग दृष्टिकोण पेश किया। उन्होंने वर्तमान हमले को लंबे समय से चली आ रही अमेरिकी "बल द्वारा सत्ता परिवर्तन" के सिद्धांत के हिस्से के रूप में पेश किया।
उन्होंने अफगानिस्तान, इराक, लीबिया और सीरिया सहित उदाहरणों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि 1979 की क्रांति के बाद से ईरान लंबे समय से एक लक्ष्य रहा है। उन्होंने कहा, "सत्ता परिवर्तन की नीति एक गाथा है जो अमेरिकी विदेश नीति के साथ जारी है।"
उनके विचार में, 7 अक्टूबर के बाद इजरायल के क्षेत्रीय सुरक्षा सिद्धांत का उद्देश्य पूरे क्षेत्र में विरोधी देशों को खत्म करना है। उन्होंने दावा किया, "ईरान इस क्षेत्र में इजरायली विस्तार के खिलाफ रक्षा करने वाला एकमात्र किला बचा है।"
वैधता पर बहस
डॉ. अवद ने हमलों को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध और नाजायज बताया। उन्होंने जोर देकर कहा कि ईरान की जवाबी कार्रवाई रक्षात्मक थी और एक व्यापक क्षेत्रीय संघर्ष की चेतावनी दी।
उन्होंने कहा, "यह अब ईरान के खिलाफ एक सीमित युद्ध नहीं है," उन्होंने तर्क दिया कि खाड़ी में अमेरिकी ठिकाने लक्ष्य बन सकते हैं और तनाव बढ़ने से कई पक्ष इसमें शामिल हो जाएंगे।
उन्होंने ईरान को कमजोर बताने के चित्रण को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि पिछले कुछ वर्षों में आर्थिक प्रतिबंधों और विरोधों के बावजूद, सरकार टिकी हुई है। उन्होंने कहा, "जब किसी विदेशी शक्ति द्वारा हमले की बात आती है, तो कोई भी अपने मामलों में विदेशी हस्तक्षेप नहीं चाहता था।"
जन समर्थन
क्रांति की वर्षगांठ पर होने वाली जन सभाओं की ओर इशारा करते हुए, डॉ. अवद ने तर्क दिया कि शासन के पास पर्याप्त सार्वजनिक समर्थन बरकरार है। उन्होंने कहा, "आप बिना जमीनी समर्थन के लाखों लोगों को लामबंद नहीं कर सकते।"
उन्होंने चेतावनी दी कि सत्ता परिवर्तन के प्रयास न केवल ईरान बल्कि वैश्विक ऊर्जा बाजारों को भी अस्थिर कर सकते हैं। तेल गलियारों और व्यापार मार्गों के लिए ईरान के केंद्र में होने के कारण, तनाव बढ़ने से भारत, चीन, जापान और दक्षिण कोरिया प्रभावित हो सकते हैं।
उन्होंने कहा, "यह एक वैश्विक युद्ध है जो अमेरिका मार्ग और तेल संसाधनों को नियंत्रित करने के लिए लड़ रहा है," उन्होंने ब्रिक्स और डी-डलराइजेशन (डॉलर मुक्त अर्थव्यवस्था) के रुझानों का मुकाबला करने सहित व्यापक भू-राजनीतिक उद्देश्यों का सुझाव दिया।
क्या ईरान टिक पाएगा?
सीधे पूछे जाने पर कि क्या ईरान "वेनेजुएला की तरह ढह जाएगा", डॉ. अवद ने जोर देकर कहा। "ईरान कोई आसान काम नहीं है," उन्होंने दावा किया कि तेहरान एक लंबे टकराव के लिए तैयार है।
उन्होंने स्पष्ट किया कि ईरान "अंत तक लड़ेगा," चेतावनी देते हुए कि अमेरिकी हताहतों की संख्या अमेरिकी घरेलू राय को बदल सकती है।
पैनल ने अंततः दो बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोणों को प्रकट किया: एक ईरान की आंतरिक नाजुकता को शासन परिवर्तन के लिए एक संभावित महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में देखता है, दूसरा बाहरी आक्रामकता को राष्ट्रीय एकता को मजबूत करने और व्यापक क्षेत्रीय टकराव को शुरू करने की संभावना के रूप में देखता है।
जैसे-जैसे स्थिति सामने आती है, ईरान की 1979 के बाद की प्रणाली का स्थायित्व और पश्चिम एशिया की स्थिरता अधर में लटकी हुई है।
(ऊपर दिया गया कंटेंट एक फाइन-ट्यून्ड AI मॉडल का इस्तेमाल करके वीडियो से ट्रांसक्राइब किया गया है। एक्यूरेसी, क्वालिटी और एडिटोरियल इंटीग्रिटी पक्का करने के लिए, हम ह्यूमन-इन-द-लूप (HITL) प्रोसेस का इस्तेमाल करते हैं। AI शुरुआती ड्राफ्ट बनाने में मदद करता है, जबकि हमारी अनुभवी एडिटोरियल टीम पब्लिकेशन से पहले कंटेंट को ध्यान से रिव्यू, एडिट और बेहतर बनाती है। द फेडरल में, हम भरोसेमंद और इनसाइटफुल जर्नलिज़्म देने के लिए AI की एफिशिएंसी को ह्यूमन एडिटर्स की एक्सपर्टीज़ के साथ मिलाते हैं।)
Next Story