शेख हसीना के बाद, पाकिस्तान या अफगानिस्तान बनने की राह पर बढ़ेगा बांग्लादेश?

Bangladesh Political Scenario: बांग्लादेश में चल रही राजनीतिक उथल-पुथल ने भारत के भविष्य को लेकर चिंताएं बढ़ा दी हैं. विश्लेषक बांग्लादेश की मौजूदा स्थिति और अफगानिस्तान और पाकिस्तान के राजनीतिक परिदृश्य के बीच समानताएं बता रहे हैं. बता दें कि दोनों ही देशों ने हाल के वर्षों में काफी उथल-पुथल देखा है.

शेख हसीना ने अपनी सरकार के खिलाफ व्यापक विरोध के बीच 5 अगस्त, 2024 को प्रधानमंत्री के रूप में अपने पद से इस्तीफा दे दिया था. विरोध-प्रदर्शन मुख्य रूप से एक विवादास्पद नौकरी कोटा प्रणाली से असंतोष के कारण हुआ, जिसे कई नागरिक अनुचित मानते थे. अपने इस्तीफे के बाद, हसीना भारत भाग गईं, जिसके कारण नोबेल पुरस्कार विजेता मुहम्मद यूनुस के नेतृत्व में एक अंतरिम सरकार की स्थापना हुई, जिसने नए प्रशासन की स्थिरता और वैधता पर सवाल उठाए हैं.

संयुक्त राष्ट्र की एक रिपोर्ट के अनुसार, मौजूदा अशांति में 600 से अधिक लोग मारे गए हैं. इनमें से लगभग 400 मौतें 16 जुलाई से 4 अगस्त के बीच हुई. जबकि 5 और 6 अगस्त के बीच विरोध प्रदर्शनों की नई लहर के बाद लगभग 250 लोगों की मौत हुई. हसीना के भारत भागने के बाद से बांग्लादेश के 64 जिलों में से कम से कम 52 सांप्रदायिक हिंसा की घटनाएं हुईं. हिंसा से बचने के लिए सैकड़ों हिंदू भारत भागने की कोशिश कर रहे हैं. अंतरिम सरकार को व्यवस्था बहाल करने और विरोध प्रदर्शनों को जन्म देने वाली शिकायतों को दूर करने के चुनौतीपूर्ण कार्य का सामना करना पड़ रहा है. अगर नया प्रशासन प्रभावी सुधारों को लागू करने में विफल रहता है तो आगे नागरिक अशांति की आशंका है.

हसीना का निष्कासन बांग्लादेश के राजनीतिक परिदृश्य में एक बड़े बदलाव का संकेत है. बांग्लादेश की अर्थव्यवस्था को बदलने के लिए जाना जाने वाला हसीना का कार्यकाल भ्रष्टाचार, मानवाधिकारों के हनन और एक ऐसी सरकार के आरोपों से प्रभावित हुआ, जिसने एक अमीर अभिजात वर्ग की सेवा की. जबकि व्यापक आबादी पीड़ित रही. विरोध-प्रदर्शन जनता के बीच गहरी जड़ें जमाए हुए गुस्से को दर्शाते हैं. खासकर युवा लोगों के बीच, जो उच्च बेरोजगारी और आर्थिक अनिश्चितता का सामना कर रहे हैं. विश्लेषकों का कहना है कि यह अशांति जितनी आर्थिक निराशा के बारे में है, उतनी ही राजनीतिक दमन के बारे में भी है, जिसमें छात्र प्रदर्शनकारी हसीना की नीतियों से पीछे छूट गई पीढ़ी की कुंठाओं को मूर्त रूप देते हैं.

हसीना के इस्तीफे के बाद शासन में छात्र नेताओं का उदय हुआ है. ये छात्र, जिन्होंने विरोध प्रदर्शनों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, अब नोबेल पुरस्कार विजेता मुहम्मद यूनुस के नेतृत्व वाली अंतरिम सरकार का हिस्सा हैं. उन्होंने ढाका में यातायात प्रबंधन जैसी जिम्मेदारियां लेनी शुरू कर दी हैं, जो व्यवस्था बहाल करने के लिए उनकी प्रतिबद्धता का प्रतीकात्मक संकेत है. हालांकि, उनके राजनीतिक अनुभव की कमी शासन की जटिल चुनौतियों और आगे की अस्थिरता की आशंका को नेविगेट करने की उनकी क्षमता के बारे में चिंता पैदा करती है.

गुरुवार को छात्र प्रदर्शनकारियों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं के एक बड़े समूह ने बांस की छड़ें, लोहे की छड़ और पाइप जैसे विभिन्न हथियारों का इस्तेमाल करते हुए ढाका में हसीना के समर्थकों पर हमला किया. इस हमले ने हसीना के समर्थकों को उनके पिता शेख मुजीबुर रहमान के पूर्व निवास तक पहुंचने से रोक दिया, जिनकी 15 अगस्त, 1975 को सैन्य तख्तापलट के दौरान उनके परिवार के अधिकांश सदस्यों के साथ हत्या कर दी गई थी.

अगला अफ़गानिस्तान

अफ़गानिस्तान की स्थिति बांग्लादेश के लिए एक कड़ी चेतावनी है. अगस्त 2021 में तालिबान के कब्जे के बाद अफ़गानिस्तान अराजकता में डूब गया, जिसमें मानवीय संकट, आर्थिक पतन और नागरिक स्वतंत्रता में भारी कटौती शामिल थी. बांग्लादेश के लिए, इसी तरह की अव्यवस्था की स्थिति में उतरने का जोखिम मौजूद है. खासकर अगर अंतरिम सरकार देश को एकजुट करने और असंतोष के मूल कारणों को दूर करने में विफल रहती है. चरमपंथी समूहों द्वारा राजनीतिक शून्य का फायदा उठाने की संभावना को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है. जैसा कि अफ़गानिस्तान में देखा गया है, जहां तालिबान ने पिछली सरकार के साथ व्यापक असंतोष का फायदा उठाया.

हालांकि, अफ़गानिस्तान के विपरीत, जहां तालिबान जैसे चरमपंथी समूहों ने ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण शक्ति का इस्तेमाल किया है, बांग्लादेश काफी हद तक इस्लामी ताकतों को मुख्यधारा की राजनीति के हाशिए पर रखने में कामयाब रहा है. जबकि जमात-ए-इस्लामी जैसे इस्लामी समूहों का कुछ प्रभाव रहा है, उनका प्रभाव सीमित रहा है. खासकर हसीना की सरकार के तहत, जिसने चरमपंथ के खिलाफ कड़ा रुख अपनाया. देश की संस्थाएं, अगर कमियों से रहित नहीं हैं. लेकिन वे दबावों का सामना करने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत हैं, जो अन्यथा इस्लामवादियों के कब्जे का कारण बन सकते हैं.

वहीं, विशेषज्ञों का मानना है कि बांग्लादेश अगला अफगानिस्तान बनने की राह पर है. वह इस बात पर जोर देते हैं कि बांग्लादेश, अपने मौजूदा राजनीतिक उथल-पुथल के बावजूद, कई प्रमुख पहलुओं में अफगानिस्तान से मौलिक रूप से अलग है. बांग्लादेश का सबसे सामान्य पर्यवेक्षक भी जानता है कि यह एक ऐसा देश है, जिसमें मजबूत-यद्यपि कमियां हैं-संस्थाएं हैं, एक मजबूत राज्य शासन है जो पूरे देश में फैला हुआ है और उदार इस्लाम की परंपरा भी है. जबकि बांग्लादेश सांप्रदायिक हिंसा और राजनीतिक अनिश्चितता सहित महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना कर रहा है. लेकिन इसके दूसरे अफगानिस्तान में बदलने का विचार दूर की कौड़ी है. हालांकि, जमात और हिफाजत जैसे प्रभावशाली धार्मिक समूह हैं, जो लामबंदी में माहिर हैं और जेएमबी जैसे आतंकवादी समूह भी हैं. लेकिन ये संस्थाएं राजनीति और समाज को उस हद तक प्रभावित नहीं करती हैं. जैसा अफगानिस्तान या पाकिस्तान में देखते हैं.

बांग्लादेश के अगले अफ़गानिस्तान बनने की आशंका नहीं है. लेकिन पाकिस्तान के साथ तुलना करने पर अधिक सूक्ष्म चर्चा की आवश्यकता है. पाकिस्तान के सैन्य तख्तापलट, राजनीतिक अस्थिरता और नागरिक सरकारों और सेना के बीच परस्पर क्रिया का इतिहास अधिक प्रासंगिक तुलना प्रदान करता है. पाकिस्तान की राजनीतिक व्यवस्था बार-बार सैन्य हस्तक्षेपों से प्रभावित रही है, जिसने लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को कमजोर किया है और अस्थिरता के चक्र में योगदान दिया है. सेना के नियंत्रण में आने और अंतरिम सरकार के आने के साथ, पाकिस्तान के समान "हाइब्रिड" शासन के संभावित उद्भव के बारे में सवाल उठते हैं, जहां चुनावी प्रक्रियाएं मौजूद हैं. लेकिन सैन्य प्रभाव सर्वोपरि है.

हाइब्रिड शासन की विशेषता लोकतांत्रिक और सत्तावादी तत्वों के सह-अस्तित्व से होती है. ऐसी प्रणालियों में चुनाव हो सकते हैं. लेकिन वे अक्सर अनियमितताओं, विपक्ष के दमन और सत्ता बनाए रखने के लिए राज्य संस्थानों के हेरफेर से प्रभावित होते हैं. साल 2008 में परवेज़ मुशर्रफ़ के पद से हटने के बाद से पाकिस्तान ने इस मॉडल का उदाहरण दिया है, जहां नागरिक सरकारें सैन्य निगरानी की छाया में काम करती हैं, जिससे एक नाजुक राजनीतिक माहौल बनता है. बांग्लादेश में भी राजनीति में सेना के शामिल होने का इतिहास रहा है, जिसमें नागरिक सरकारों के बीच प्रत्यक्ष शासन की अवधि भी शामिल है.

शासन में सेना के पिछले अनुभव, विशेष रूप से 1975-1990 के सैन्य शासन के दौरान, ने राजनीतिक स्थिरता के प्रति इसके दृष्टिकोण को आकार दिया है. हालांकि, बांग्लादेश में सेना प्रभावशाली होने के बावजूद सरकार पर उसी स्तर का नियंत्रण नहीं रख पाई है, जैसा पाकिस्तान में देखा गया है. यह एक महत्वपूर्ण कारक है, जो बांग्लादेश के राजनीतिक प्रक्षेपवक्र को पाकिस्तान से अलग करता है. कुछ विश्लेषकों का सुझाव है कि सेना पाकिस्तान के मॉडल के समान अंतिम नियंत्रण बनाए रखते हुए लोकतंत्र का दिखावा करना पसंद कर सकती है.

आगे क्या?

छात्र नेता वर्तमान द्विआधारी व्यवस्था को तोड़ने के लिए एक राजनीतिक पार्टी की स्थापना की संभावना पर चर्चा कर रहे हैं. लेकिन छात्रों का प्राथमिक ध्यान इस समय राजनीतिक संगठन बनाने के बजाय जन विद्रोह की भावना को बनाए रखने और सरकार को मजबूत करने पर था. प्राथमिकता पूरी राजनीतिक व्यवस्था में सुधार करना है और उचित राजनीतिक संरचना का समय आने पर पता चलेगा.आगे का रास्ता वास्तविक राजनीतिक सुधार को सुविधाजनक बनाने, सार्वजनिक असंतोष को दूर करने और राज्य संस्थानों में विश्वास बहाल करने की सेना की इच्छा पर निर्भर करेगा.