क्या बहुध्रुवीय विश्व मात्र एक कल्पना है? ईरान संकट और वैश्विक शक्ति का असल चेहरा
ईरान पर अमेरिका-इज़राइल के हमलों से एक बड़ा सवाल खड़ा होता है: अगर दुनिया सच में बहुध्रुवीय है, तो किसी भी ताकत ने हमले को रोका क्यों नहीं?
Iran War And Rest Of The World : वर्षों से विशेषज्ञ यह सुझाव देते रहे हैं कि वैश्विक शक्ति अमेरिका के नेतृत्व वाली व्यवस्था से हटकर एक 'बहुध्रुवीय व्यवस्था' (Multi-polar order) की ओर बढ़ रही है, जिसका नेतृत्व चीन, रूस और 'ग्लोबल साउथ' के उभरते देश करेंगे। हालाँकि, ईरान पर हुए हमलों की प्रतिक्रिया ने इस बहस को फिर से जीवित कर दिया है कि क्या वह बदलाव वास्तव में हुआ भी है या नहीं।
द फेडरल ने कंसल्टिंग एडिटर के. एस. दक्षिणामूर्ति से इस संकट के भू-राजनीतिक निहितार्थों और आज की दुनिया में शक्ति संतुलन के बारे में विस्तार से बात की।
क्या ईरान संघर्ष यह दिखाता है कि बहुध्रुवीयता अभी भी वास्तविकता के बजाय केवल एक सिद्धांत है?
एक वाक्य में कहें तो, यह पूरी तरह से उस धारणा को दफन कर देता है कि दुनिया बहुध्रुवीय है। यह उन विभिन्न देशों की 'विश लिस्ट' (इच्छा सूची) जैसा अधिक लगता है जो यह उम्मीद कर रहे थे कि शक्ति कई राष्ट्रों के बीच बंटी हुई है।
बहुध्रुवीयता की इस अवधारणा ने 1998 के बाद जोर पकड़ा, जब सोवियत संघ के विघटन के लगभग एक दशक बाद रूस ने इसे प्रस्तावित किया था। जब सोवियत संघ का अस्तित्व था, तब दुनिया स्पष्ट रूप से द्विध्रुवीय (Bipolar) थी, जिसमें एक तरफ अमेरिका और दूसरी तरफ सोवियत संघ था।
सोवियत संघ के पतन के बाद, अमेरिका एक एकध्रुवीय (Unipolar) शक्ति के रूप में उभरा। तब से, यह दावा करने का लगातार प्रयास किया गया है कि शक्ति धीरे-धीरे स्थानांतरित हो रही है और शक्ति के कई केंद्र उभर रहे हैं।
समय के साथ, भारत सहित 'ग्लोबल साउथ' के कई देशों को संभावित शक्ति केंद्रों के रूप में पेश किया गया। अंततः, ध्यान दो मुख्य दावेदारों — रूस और चीन पर आकर टिक गया।
भले ही कोई यह मान ले कि अमेरिका, चीन और रूस मिलकर एक बहुध्रुवीय व्यवस्था बनाते हैं, ईरान में मिसाइल युद्ध ने उजागर कर दिया है कि यह विचार वास्तव में टिकता नहीं है। यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी प्रमुख शक्ति बना हुआ है। अमेरिका को पिछले 25 वर्षों में झटके लगे होंगे और उसने समस्याएं भी पैदा की होंगी, लेकिन वह अभी भी बुनियादी नियम तय करता है और वैश्विक घटनाओं को संचालित करता है। डोनाल्ड ट्रंप से बेहतर उदाहरण इसका कोई नहीं है।
इससे पहले, बिल क्लिंटन, जॉर्ज डब्लू बुश और बराक ओबामा जैसे अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने भी अमेरिकी शक्ति का दावा किया था, लेकिन ट्रंप ने ऐसा कहीं अधिक खुले तौर पर किया है। उन्होंने अनिवार्य रूप से दुनिया को बता दिया है कि अमेरिका अपनी इच्छानुसार काम करेगा, चाहे वैश्विक राय कुछ भी हो।
उन्होंने यहाँ तक सुझाव दिया है कि कांग्रेस जैसे घरेलू अंकुश उनके लिए मायने नहीं रखते। उस दृष्टिकोण ने प्रभावी रूप से बहुध्रुवीयता की धारणा को खत्म कर दिया है। आज हम जो देख रहे हैं वह अभी भी एक एकध्रुवीय दुनिया ही है।
क्या चीन और रूस के पास अमेरिका को चुनौती देने की शक्ति की कमी है?
आइए पहले चीन को लेते हैं। पिछले दो दशकों में, विशेष रूप से 21वीं सदी की शुरुआत से, चीन न केवल राजनीतिक रूप से बल्कि आर्थिक रूप से भी अमेरिका के लिए एक बड़े 'काउंटरवेट' के रूप में उभरा है।
उदाहरण के लिए, चीन एकमात्र ऐसा देश था जिसने पारस्परिक टैरिफ (Tariffs) पर ट्रंप को गंभीरता से चुनौती दी थी। इसके पास 'रेयर अर्थ मेटल्स' जैसे महत्वपूर्ण संसाधन हैं, और 'बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव' के माध्यम से इसने प्रभाव का एक नेटवर्क बनाने का प्रयास किया जो अमेरिकी शक्ति का मुकाबला कर सके।
लंबे समय तक चीन विश्व मंच पर अत्यंत प्रभावशाली दिखाई दिया। लेकिन हाल के वर्षों में वैश्विक संकटों में इसके व्यवहार ने सवाल खड़े कर दिए हैं।
गाजा पर इजरायल के हमले को ही लें। चीन काफी हद तक चुप रहा। इसके विपरीत, दक्षिण अफ्रीका ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और इजरायल पर नरसंहार का आरोप लगाया। चीन ने कोई कड़ा हस्तक्षेप नहीं किया।
एक अन्य उदाहरण वेनेजुएला का है। निकोलस मादुरो को सत्ता से हटा दिया गया, भले ही वेनेजुएला चीन को रियायती दरों पर तेल की आपूर्ति कर रहा था। फिर भी चीन ने वहां के घटनाक्रम का कड़ा विरोध नहीं किया। अब हमारे पास ईरान है, जो चीन का करीबी सहयोगी है। 2021 में, चीन और ईरान ने 25 साल की रणनीतिक साझेदारी पर हस्ताक्षर किए थे। ईरान का मानना था कि उसके पास सुरक्षा का कुछ स्तर है क्योंकि चीन उसका समर्थन करेगा।
लेकिन अमेरिका और इजरायल द्वारा ईरान पर बमबारी शुरू करने के लगभग एक हफ्ते बाद भी चीन ने बहुत कम कहा है। छोटे-मोटे बयान आए हैं, लेकिन वाशिंगटन की कार्रवाइयों का कोई बड़ा सार्वजनिक विरोध नहीं हुआ है।
कुछ असत्यापित सोशल मीडिया पोस्ट दावा करते हैं कि चीन ईरान को हथियार भेज रहा है, लेकिन उनकी पुष्टि नहीं की जा सकती। सार्वजनिक रूप से, चीन ने किसी भी सार्थक तरीके से कार्य नहीं किया है।
इसने विश्लेषकों को यह पूछने पर मजबूर कर दिया है कि क्या चीन एक 'कागजी शेर' (Paper Tiger) बन गया है — जो कागजों पर शक्तिशाली है लेकिन हकीकत में सीमित है। जहाँ तक भारत का संबंध है, चीन अक्सर एक वैश्विक शक्ति केंद्र के बजाय एक क्षेत्रीय दबंग (Bully) की तरह व्यवहार करता है। चीन ने ऑपरेशन सिंदूर के दौरान पाकिस्तान का समर्थन किया था, लेकिन वह भूगोल और दोनों देशों के बीच की निकटता के कारण रहा होगा। ईरान के मामले में, चीन की ओर से अब तक कोई दृश्य सहायता नहीं मिली है।
अब रूस को देखें। रूस ने भी खुद को शांति और संयम की अपील करने वाले बयानों तक सीमित रखा है। इसका एक कारण यह है कि व्लादिमीर पुतिन ने ट्रंप के साथ एक रिश्ता विकसित किया है, और ट्रंप रूस-यूक्रेन युद्ध को समाप्त करने के लिए बातचीत करने की कोशिश कर रहे हैं। इस कारण से, पुतिन ट्रंप को नाराज नहीं करना चाहते।
वास्तव में, रूस को निष्प्रभावी कर दिया गया है। सोवियत संघ के पतन के बाद, रूस तब तक अपेक्षाकृत शांत रहा जब तक कि जॉर्जिया और यूक्रेन जैसी जगहों पर तनाव नहीं बढ़ गया। उसने इन देशों को नाटो (NATO) में शामिल होने से रोकने की कोशिश की और जॉर्जिया के साथ एक छोटा युद्ध भी लड़ा।
यूक्रेन पर आक्रमण भी अपनी शक्ति को फिर से स्थापित करने के रूस के प्रयास का हिस्सा था। लेकिन उसे उस स्तर तक सफलता नहीं मिली जिसकी बहुतों को उम्मीद थी। रूस के पास कभी मध्य पूर्व में मजबूत सहयोगी थे, विशेष रूप से ईरान और सीरिया। ईरान ने यूक्रेन युद्ध के दौरान रूस को ड्रोन की आपूर्ति भी की थी।
हालाँकि, सीरिया के बशर अल-असद को पद से हटा दिया गया है और देश में अब अमेरिका-समर्थक, इजरायल-समर्थक सरकार है। रूस ने प्रभावी रूप से सीरिया को खो दिया है।
अब ईरान, जो एक अन्य प्रमुख भागीदार है, हमले के घेरे में है और रूस ने हस्तक्षेप नहीं किया है। यह दिखाता है कि इस संकट में रूस और चीन दोनों ही बड़े पैमाने पर लकवाग्रस्त (Paralysed) हैं।
भारत ने सतर्क रुख क्यों अपनाया है?
भारत ऐसी स्थितियों में एक मानक ढर्रे का पालन करता है। जब भी कोई बड़ा अंतरराष्ट्रीय संघर्ष होता है जहां पक्ष लेना मुश्किल होता है, भारत आमतौर पर संयम, बातचीत और शांति का आग्रह करता है।
अधिकांश वैश्विक संकटों में यही उसकी डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया रही है। बहुत कम ही भारत ने कोई कड़ा रुख अपनाया है।
उदाहरण के लिए, जब इराक ने कुवैत पर आक्रमण किया, तो भारत शुरू में इराक का समर्थन करता हुआ प्रतीत हुआ, लेकिन बाद में महसूस किया कि उसने गलत रुख अपनाया है और जल्दी ही पीछे हट गया।
सामान्य तौर पर, भारत पक्ष लेने से बचता है। यह वैश्विक राजनीति में भारत की शक्ति की सीमा को भी दर्शाता है। भारत अनिवार्य रूप से एक मध्यम स्तर की शक्ति है। वैश्विक प्रभाव के मामले में यह चीन या रूस के करीब भी नहीं है, और निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ इसकी तुलना नहीं की जा सकती। सैन्य रूप से भी, यह कई मामलों में इजरायल का मुकाबला नहीं करता है।
भारत एक बड़ी शक्ति बनने की आकांक्षा रखता है और अक्सर 'विश्व गुरु' बनने की बात करता है। लेकिन ये महत्वाकांक्षाएं अभी हकीकत से कोसों दूर हैं।
ईरान के साथ भारत के संबंध काफी अच्छे हैं, हालांकि किसी भी द्विपक्षीय रिश्ते की तरह इसमें भी तनाव रहे हैं। अयातुल्ला अली खामेनेई कभी-कभी कश्मीर पर भारत की आलोचना करते थे और भारत के रुख के विपरीत स्टैंड लेते थे। लेकिन वह आंशिक रूप से कई साल पहले अंतरराष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी में ईरान के खिलाफ भारत के मतदान के कारण था।
अब दिलचस्प बात यह है कि खामेनेई की हत्या के बाद भारत ने शोक तक व्यक्त नहीं किया है। विपक्षी नेताओं और कुछ विश्लेषकों का मानना है कि सरकार को किसी न किसी तरह से प्रतिक्रिया देनी चाहिए थी। यह भारत के सामने मौजूद दुविधा को दर्शाता है। वह शांति का आह्वान करने वाले सामान्य बयान जारी कर सकता है, लेकिन जब घटनाएं देशों को स्पष्ट स्थिति लेने के लिए मजबूर करती हैं, तो भारत खुद को विवश पाता है।
एक अन्य उदाहरण ईरान के उस युद्धपोत का है जिसे बाद में अमेरिका ने श्रीलंका के पास डुबो दिया था। उस जहाज ने हाल ही में विशाखापत्तनम में अमेरिका सहित कई देशों के जहाजों के साथ एक नौसैनिक अभ्यास में भाग लिया था। रिपोर्टों में कहा गया कि ईरानी नाविक स्थानीय लोगों के साथ घुले-मिले और शहर में लोगों के साथ सेल्फी भी ली। इसके तुरंत बाद, उनके जहाज पर हमला किया गया और उसे डुबो दिया गया। फिर भी, भारत ने उस घटना पर भी सार्वजनिक रूप से कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है।
यह फिर से भारत के प्रभाव की सीमाओं को दर्शाता है। सिद्धांत रूप में, भारत अमेरिका या किसी अन्य शक्ति को चुनौती दे सकता है। लेकिन व्यावहारिक रूप से, शक्ति संतुलन दिखाता है कि भारत वाशिंगटन का आसानी से सामना नहीं कर सकता।
क्या वैश्विक शक्ति अभी भी वाशिंगटन के इर्द-गिर्द घूमती है?
हाँ, बिल्कुल। सोवियत संघ के पतन के बाद, अमेरिका ने बार-बार वैश्विक संघर्षों में नेतृत्व किया। जब इराक ने कुवैत पर आक्रमण किया, तो अमेरिका ने सद्दाम हुसैन का मुकाबला करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन बनाया।
अमेरिका ने यूगोस्लाविया के विघटन के दौरान बाल्कन में संघर्षों को सुलझाने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
यहाँ तक कि 1994 के रवांडा नरसंहार जैसी त्रासदियों के दौरान भी, वैश्विक बहस इसी बात पर केंद्रित थी कि क्या अमेरिका को पहले हस्तक्षेप करना चाहिए था। 9/11 के हमलों के बाद भी यही पैटर्न जारी रहा। फ्रांस, जर्मनी और रूस जैसे देशों के विरोध के बावजूद संयुक्त राज्य अमेरिका ने इराक पर आक्रमण किया। उनके प्रतिरोध से बहुत कम फर्क पड़ा।
तब से, अमेरिका ने कई क्षेत्रों में हस्तक्षेप किया है। इसने लीबिया में मुअम्मर गद्दाफी को हटाने में प्रमुख भूमिका निभाई और सीरिया में हस्तक्षेप का समर्थन किया। कुछ समय के लिए ऐसा लगा कि रूस एक संतुलनकारी शक्ति के रूप में फिर से उभर सकता है, खासकर जब उसने सीरिया में हस्तक्षेप किया और बशर अल-असद की रक्षा करने में मदद की।
लेकिन रूस के रणनीतिक फैसलों, विशेष रूप से यूक्रेन पर आक्रमण ने उसकी स्थिति को कमजोर कर दिया है। इस बीच, चीन एक आर्थिक दिग्गज बन गया है लेकिन वैश्विक संकटों में अमेरिका को सैन्य या राजनीतिक रूप से चुनौती देने में अभी भी झिझकता है।
इसलिए, बहुध्रुवीय दुनिया की तमाम बातों के बावजूद, वर्तमान अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था अभी भी काफी हद तक वाशिंगटन के इर्द-गिर्द घूमती है।
(ऊपर दिया गया कंटेंट एक फाइन-ट्यून्ड AI मॉडल का इस्तेमाल करके वीडियो से ट्रांसक्राइब किया गया है। एक्यूरेसी, क्वालिटी और एडिटोरियल इंटीग्रिटी पक्का करने के लिए, हम ह्यूमन-इन-द-लूप (HITL) प्रोसेस का इस्तेमाल करते हैं। जहाँ AI शुरुआती ड्राफ्ट बनाने में मदद करता है, वहीं हमारी अनुभवी एडिटोरियल टीम पब्लिकेशन से पहले कंटेंट को ध्यान से रिव्यू, एडिट और बेहतर बनाती है। द फेडरल में, हम भरोसेमंद और इनसाइटफुल जर्नलिज़्म देने के लिए AI की एफिशिएंसी को ह्यूमन एडिटर्स की एक्सपर्टीज़ के साथ मिलाते हैं।)
Next Story