ट्रंप-ईरान युद्धविराम पर सवाल, शांति की बातों के बावजूद अनिश्चितता बरकरार | AI विद संकेत

“यह युद्धविराम दुनिया के लिए अच्छा है, लेकिन क्षेत्र के लिए काफी अस्थिरता पैदा करने वाला है,” लेफ्टिनेंट जनरल डीपी पांडेय ने अमेरिका और ईरान के बीच हालिया घटनाक्रम पर टिप्पणी करते हुए कहा।

जैसे ही वैश्विक ध्यान कई हफ्तों की बढ़ती तनातनी के बाद डोनाल्ड ट्रंप द्वारा अचानक घोषित युद्धविराम पर गया, यह सवाल बना हुआ है कि क्या यह वास्तव में शांति की दिशा में कदम है या सिर्फ एक गहरे संघर्ष में अस्थायी विराम।

द फेडरल ने इस मुद्दे को समझने के लिए लेफ्टिनेंट जनरल डीपी पांडेय और पूर्व राजदूत विवेक काटजू से बातचीत की, जिसमें इस नाजुक युद्धविराम के प्रभाव, दोनों पक्षों की मांगें और व्यापक भू-राजनीतिक दांव को समझने की कोशिश की गई।

विरोधाभासी दावे

लेफ्टिनेंट जनरल पांडेय ने कहा कि अमेरिका और ईरान दोनों इस युद्धविराम को अपनी-अपनी जीत के रूप में पेश कर रहे हैं। जहां अमेरिका दावा कर रहा है कि उसने अपने रणनीतिक लक्ष्य हासिल कर लिए हैं, वहीं ईरान ने 10 बिंदुओं की मांगों की सूची पेश की है, जिसमें यूरेनियम संवर्धन और होर्मुज जलडमरूमध्य पर नियंत्रण जैसे विवादास्पद मुद्दे शामिल हैं।

उनका मानना है कि ये मांगें वॉशिंगटन के लिए स्वीकार करना मुश्किल होंगी, जिससे यह युद्धविराम स्वाभाविक रूप से अस्थिर बन जाता है। उनके अनुसार यह स्थिति किसी समाधान की नहीं, बल्कि अधूरी तनातनी के बीच एक ठहराव को दर्शाती है।

पांडेय ने यह भी कहा कि अमेरिका बिना पूरी तैयारी के इस संघर्ष में उतरा, क्योंकि उसे कांग्रेस की मंजूरी नहीं थी और लंबे युद्ध को जारी रखने के लिए पर्याप्त संसाधन भी नहीं थे।

रणनीतिक परतें

भू-राजनीतिक संदर्भ पर बात करते हुए पांडेय ने कहा कि यह संघर्ष केवल ईरान के बारे में नहीं है, बल्कि चीन के बढ़ते प्रभाव को संतुलित करने की रणनीति का हिस्सा है।

उन्होंने बताया कि ऊर्जा मार्ग और सप्लाई चेन, खासकर चीन तक जाने वाले तेल के रास्ते, अमेरिका की रणनीति के केंद्र में हैं। ईरान, वेनेजुएला और रूस जैसे क्षेत्रों में व्यवधान सीधे चीन की ऊर्जा सुरक्षा को प्रभावित करते हैं। इस नजरिए से, आंशिक बाधा भी अमेरिका के हित में है।

साथ ही उन्होंने यह भी कहा कि ईरान की सैन्य संरचना, खासकर उसके भूमिगत ठिकाने, काफी हद तक सुरक्षित हैं, जिससे अमेरिकी हमलों की प्रभावशीलता सीमित हो जाती है।

सैन्य उपलब्धियों की सीमाएं

पांडेय ने माना कि कुछ क्षमताएं, जैसे बैलिस्टिक मिसाइल सिस्टम, कमजोर जरूर हुए हैं लेकिन पूरी तरह खत्म नहीं हुए हैं। उन्होंने चेतावनी दी कि ईरान के भीतर वैचारिक प्रेरणाएं बहुत मजबूत हैं और उन्हें केवल सैन्य कार्रवाई से खत्म नहीं किया जा सकता।

उन्होंने कहा कि हमास, हिज़्बुल्लाह और हूती जैसे समूह कमजोर जरूर हुए हैं, लेकिन पूरी तरह समाप्त नहीं हुए हैं। यह दिखाता है कि अगर मूल राजनीतिक और वैचारिक कारणों को नहीं सुलझाया गया तो कोई भी युद्धविराम अस्थायी ही रहेगा।

उनके मुताबिक अमेरिका “थकान की स्थिति” तक पहुंच चुका है और लंबे युद्ध के लिए उसकी इच्छा सीमित हो गई है।

युद्धविराम की वास्तविकता

पूर्व राजदूत विवेक काटजू ने थोड़ा संतुलित नजरिया पेश करते हुए कहा कि कम से कम अल्पकाल में इस युद्धविराम को गंभीरता से लेना चाहिए।

उन्होंने कहा कि अमेरिका के पास सीमित विकल्प हैं और संघर्ष जारी रखना उसके तात्कालिक हित में नहीं हो सकता। काटजू के अनुसार, ट्रंप भले निर्णायक परिणाम चाहते थे, लेकिन ईरान के प्रतिरोध ने उन्हें बातचीत की ओर झुकने के लिए मजबूर किया।

उन्होंने यह भी कहा कि इज़राइल को भी अंततः वॉशिंगटन की मौजूदा रणनीति के साथ तालमेल बिठाना पड़ सकता है।

काटजू ने यह भी बताया कि गाजा में इज़राइल की कार्रवाई को लेकर वैश्विक राय कुछ हद तक बदली है, जिसका असर अमेरिकी फैसलों पर पड़ सकता है।

पाकिस्तान की भूमिका

मध्यस्थ के रूप में पाकिस्तान की भूमिका पर काटजू ने कहा कि यह भले विडंबनापूर्ण लगे, लेकिन अंतरराष्ट्रीय कूटनीति में यह एक व्यावहारिक कदम है।

उन्होंने कहा कि अमेरिका और ईरान दोनों पाकिस्तान को बातचीत के लिए एक सुविधाजनक माध्यम के रूप में देखते हैं। उन्होंने यह भी जोड़ा कि वैश्विक स्तर पर पाकिस्तान की छवि भारत के नजरिए से अलग है, जिससे उसे मध्यस्थ की भूमिका निभाने का मौका मिलता है।

काटजू ने स्पष्ट किया कि ऐसे प्रबंध समर्थन नहीं, बल्कि मजबूरी के चलते किए जाते हैं।

कठिन बातचीत आगे

शांति प्रस्तावों पर बात करते हुए काटजू ने कहा कि ईरान की 10-बिंदु योजना को अंतिम समझौता नहीं, बल्कि शुरुआती प्रस्ताव के रूप में देखा जाना चाहिए।

उन्होंने कहा कि यूरेनियम संवर्धन, होर्मुज पर नियंत्रण और क्षेत्र से अमेरिकी सैन्य उपस्थिति हटाने जैसी मांगें बड़े विवाद के मुद्दे हैं, जिन पर सहमति बनाना आसान नहीं होगा।

उन्होंने जोर दिया कि वार्ताएँ जटिल और समय-साध्य होंगी, और दोनों पक्ष अपनी स्थिति को फिर से समायोजित कर सकते हैं। उनके अनुसार, वर्तमान संघर्षविराम संवाद के लिए एक अवसर प्रदान करता है, लेकिन यह किसी निश्चित समाधान की गारंटी नहीं है। कटजू ने वैश्विक तेल बाजारों और अमेरिका में घरेलू राजनीतिक दबावों, विशेषकर चुनावों से पहले, को भी शांति की दिशा में धकेलने वाले कारकों के रूप में उजागर किया।

भरोसे की कमी बनी हुई है

दोनों विशेषज्ञ इस बात पर सहमत थे कि भरोसा एक प्रमुख मुद्दा है। पांडे ने सवाल किया कि क्या अमेरिका और इज़राइल पर संघर्षविराम बनाए रखने के लिए भरोसा किया जा सकता है, जबकि कटजू ने ट्रंप की अप्रत्याशित बयानबाजी को जटिलता पैदा करने वाला कारक बताया।

काटजू ने सभ्यताओं को समाप्त करने वाले चरम कथनों को अवास्तविक बताया, यह कहते हुए कि सभ्यताएँ भौतिक संरचना से अधिक सांस्कृतिक और ऐतिहासिक निरंतरता में निहित हैं। उन्होंने तर्क दिया कि जबकि नाटकीय बयान राजनीतिक उद्देश्यों की पूर्ति कर सकते हैं, उन्हें दीर्घकालिक परिणामों के मूल्यांकन में शाब्दिक रूप से नहीं लिया जाना चाहिए।

अनिश्चित भविष्य

जैसे-जैसे दो हफ्तों का संघर्षविराम आगे बढ़ता है, स्थिति अस्थिर बनी हुई है। यद्यपि तनाव कम होने की संभावना के प्रति सतर्क आशावाद है, दोनों विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि मूल मुद्दे अनसुलझे बने हुए हैं। पांडे ने संघर्षविराम को एक बड़े रणनीतिक खेल का हिस्सा बताया, यह सुझाव देते हुए कि आने वाले सप्ताह सभी पक्षों की गहरी मंशाओं को उजागर करेंगे। काटजू ने, इस बीच, सतत संवाद के महत्व पर जोर दिया, यह बताते हुए कि अस्थायी विराम भी दीर्घकालिक समाधान के अवसर पैदा कर सकते हैं।