चुनावी शोर अमेरिका में नतीजों का इंतजार यूरोप को, आखिर क्या है वजह?

2020 की तरह, यूरोप अमेरिका के विरोध के पूर्व-बाइडेन युग(Joe Biden) में लौटने से सावधान है। "पुराने महाद्वीप" को यूक्रेन में युद्ध से लेकर मध्य पूर्व में हिंसा तक, यूरोपीय संघ और राष्ट्रीय स्तर पर बढ़ते यूरोसेप्टिसिज़्म और लोकलुभावनवाद के साथ-साथ चुनौतियों की एक कठिन सूची का सामना करना पड़ रहा है।

इस बीच, यूरोपीय संघ एक जटिल पुनर्प्राप्ति कार्यक्रम से जूझ रहा है, जो मारियो ड्रैगी की हालिया रिपोर्ट, 'यूरोपीय प्रतिस्पर्धा का भविष्य' में परिलक्षित होता है।यूरोप की बढ़ती चुनौतियाँ ड्रेगी की रिपोर्ट में एक नई औद्योगिक रणनीति की मांग की गई है, जिसमें यूरोप की औद्योगिक और रक्षा आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अभूतपूर्व निवेश और नए साझा ऋण का आग्रह किया गया है।कई लोगों ने अमेरिका समर्थित द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की मार्शल योजना से तुलना की है, जिसमें निवेश के पैमाने की आवश्यकता पर ध्यान दिया गया है।

मार्शल योजना का वैश्विक राजनीति में तेजी से उल्लेख किया जा रहा है, अक्सर इसकी तुलना चीन की बेल्ट एंड रोड, यूरोपीय संघ के नेक्स्ट जेनरेशन कार्यक्रम और यहां तक ​​कि बिडेन प्रशासन की महामारी के बाद की राजकोषीय नीतियों जैसी पहलों से की जाती है।कुछ लोग पहले से ही यूक्रेन के युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण के लिए वित्तपोषण के लिए "नई मार्शल योजना" के बारे में बात कर रहे हैं।

जबकि फेडरल रिजर्व के एक अध्ययन ने सुझाव दिया कि मार्शल योजना, या यूरोपीय रिकवरी प्रोग्राम (ERP) यूरोप के युद्ध के बाद के सुधार की कुंजी नहीं हो सकती है, यह बड़े पैमाने पर आर्थिक प्रतिबद्धता और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के बीच स्थायी बंधन का प्रतीक बन गई है।यह कुछ हद तक अजीब है कि ट्रान्साटलांटिक संबंधों के कमजोर होने के साथ ही यह ध्यान फिर से उभर रहा है।यह "मार्शल प्लान नॉस्टैल्जिया" पहली बार 2017 के आसपास कई टिप्पणियों में सामने आया था, जब जॉर्ज मार्शल के भाषण की 70वीं वर्षगांठ ट्रम्प के "अमेरिका फर्स्ट" राष्ट्रपति पद के शुरुआती दिनों के साथ मेल खाती थी।जैसे-जैसे अमेरिकी चुनाव नजदीक आ रहे हैं, यह नॉस्टैल्जिया और भी अधिक स्पष्ट हो रहा है।

जो बिडेन के प्रशासन ने शैली और भाषा के मामले में भी ट्रम्प से अलग रुख अपनाया और यूक्रेन पर रूसी आक्रमण ने ट्रान्साटलांटिक संबंधों को फिर से मजबूत किया, जिससे यूरोपीय सहयोगियों के बीच नाटो की छवि फिर से जीवंत हो गई। हालांकि, अंतर्निहित तनाव अभी भी बना हुआ है।

उदाहरण के लिए, मुद्रास्फीति न्यूनीकरण अधिनियम (IRA) 2022 को लेकर आर्थिक क्षेत्र में तनाव उभर कर सामने आया।अगस्त 2021 में अफ़गानिस्तान से अमेरिका की वापसी के तरीके पर यूरोप नाराज़ था, जबकि अगले महीने ऑस्ट्रेलिया, यूके और अमेरिका के बीच प्रशांत सुरक्षा पर AUKUS समझौते पर हस्ताक्षर ने फ़्रांसीसी नाराज़गी को बढ़ाया और यूरोपीय संस्थानों द्वारा इसकी व्यापक आलोचना की गई।संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के बीच मतभेद इस बात को उजागर करते हैं कि कैसे पूर्व शीत युद्ध के सहयोगियों की स्थिति अब अलग-अलग रास्तों पर विकसित हो रही है, भले ही व्हाइट हाउस में कोई भी हो।

यह बदलाव 1990 के दशक में शुरू हुआ और जॉर्ज डब्ल्यू बुश के राष्ट्रपति काल के दौरान और अधिक स्पष्ट हो गया, जो उनके उत्तराधिकारियों के साथ जारी रहा। समय के साथ, अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के बारे में उनके दृष्टिकोण अलग-अलग हो गए हैं, और वे आर्थिक और तकनीकी प्रतिस्पर्धी बन गए हैं।इसी समय, वाशिंगटन के रणनीतिक हित यूरोप से दूर हो गए, 2010 के दशक की शुरुआत से चीन के उदय और उसकी बढ़ती क्षेत्रीय और वैश्विक महत्वाकांक्षाओं से निपटने के लिए इंडो-पैसिफिक क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित किया।

आगामी अमेरिकी चुनाव के परिणाम से इस दिशा में बदलाव की संभावना नहीं है। यूरोप और यूरोपीय संघ(EU) के प्रति ट्रम्प के सुप्रसिद्ध संदेह से तनाव फिर से भड़क सकता है, खासकर व्यापार और रक्षा खर्च को लेकर।हालांकि, हैरिस की जीत से संबंधों में सुधार की गारंटी नहीं होगी। डेमोक्रेट अब संरक्षणवाद को वर्जित नहीं मानते हैं, और अमेरिकी नौकरियों की रक्षा करना - ट्रम्प के 2016 के अभियान से उधार लिया गया एक नारा - उनका मुख्य ध्यान बना हुआ है।मध्य पूर्व से लेकर अमेरिका-यूरोपीय संघ के औद्योगिक सहयोग तक, प्रमुख मुद्दों पर हैरिस अस्पष्ट रही हैं, और जबकि स्वर नरम हो सकता है, नीतियाँ यूरोपीय भागीदारों की कल्पना से कम सहयोगात्मक हो सकती हैं।