बिहार चुनाव 2025 के समीकरण राजनीतिक विश्लेषकों की समझ से हुए बाहर !
बिहार चुनाव के नतीजे मतदान से कुछ दिन पहले 47 लाख मतदाताओं के नाम विवादास्पद रूप से हटाए जाने और राजनीतिक अंतर्धाराओं के बीच अनिश्चित बने हुए हैं।
बिहार की चुनावी राजनीति में उथल-पुथल मची हुई है। पहले दौर के मतदान (6 नवंबर) में बस कुछ ही दिन बचे हैं, और अनुभवी स्थानीय पर्यवेक्षक और विश्लेषक भी असमंजस में हैं। ज़्यादातर लोग कांटे की टक्कर का संकेत दे रहे हैं।
शायद, उन्हें 2020 के विधानसभा चुनावों के आंकड़े याद आ रहे हैं, जहाँ दोनों मुख्य गठबंधनों ने लगभग 37 प्रतिशत वोट शेयर हासिल किए थे। मुकाबला लगभग बराबरी का था, जिसमें सत्तारूढ़ एनडीए ने 243 निर्वाचन क्षेत्रों वाले राज्य में महागठबंधन (भारत ब्लॉक) को केवल 12,000 वोटों के मामूली अंतर से हराया था। चूँकि इस समय दोनों पक्षों के जातिगत समीकरण एक जैसे दिख रहे हैं, इसलिए यह अनुमान लगाना कठिन है कि क्या कोई दरार उभरी है।
कुछ घटनाक्रमों को संकेत के तौर पर देखा जा सकता है, लेकिन उन्हें प्रतिकूल ताकतों, खासकर भारत के चुनाव आयोग के नेतृत्व में, जो पहले ही 47 लाख मतदाताओं के नाम मतदाता सूची से हटा चुका है, द्वारा संतुलित किया जा रहा है। उनके प्रोफाइल के आधार पर, इनमें से कई लोग विपक्ष का समर्थन करने के लिए इच्छुक हो सकते हैं, जो एक तरह से बिहार में निम्न वर्ग का मोर्चा है।
विवादास्पद एसआईआर अभ्यास
विवादास्पद एसआईआर अभ्यास के कारण बड़े पैमाने पर मतदाताओं के नाम हटाए गए। जैसा कि भाजपा नेता हमें याद दिलाते हैं, इस पहल का उद्देश्य "घुसपैठियों" को बाहर निकालना है, यह एक ऐसा जुमला है जिसका इस्तेमाल सत्तारूढ़ दल के शीर्ष नेता, जिनमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी भी शामिल हैं, अक्सर करते हैं। हालाँकि, भारत के चुनाव आयोग ने अभी तक यह खुलासा नहीं किया है कि बिहार में कितने ऐसे "घुसपैठिए" - जो स्पष्ट रूप से मुस्लिम बांग्लादेशियों या रोहिंग्याओं के लिए एक संकेत हैं - पाए गए। लगातार आधिकारिक चुप्पी से पता चलता है कि यह संख्या या तो शून्य है या नगण्य है।
बहरहाल, देश के चुनाव आयोग (जिसकी स्वायत्तता तीन साल पहले तब कमज़ोर हो गई थी जब सरकार ने मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य आयुक्तों की नियुक्ति के लिए ज़िम्मेदार पैनल से भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटाने और उनकी जगह एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को नियुक्त करने और इस तरह सरकार-बहुमत वाली चयन प्रक्रिया बनाने के लिए कानून में संशोधन किया था) ने घोषणा की है कि आगामी विधानसभा चुनावों का सामना कर रहे 12 राज्यों में अब एसआईआर प्रक्रिया अपनाई जाएगी।
गौरतलब है कि भाजपा शासित असम को इस सूची से बाहर रखा गया है।
इस प्रकार, बिहार, जो भौगोलिक रूप से बांग्लादेश से ज़्यादा दूर नहीं है, में संदिग्ध मुस्लिम विदेशियों का पता लगाने में विफल रहने के बाद, चुनाव आयोग तमिलनाडु और केरल जैसे सुदूर दक्षिण के राज्यों तक अपना जाल फैला रहा है। क्या बेतुकेपन की भी कोई सीमा होती है?
भाजपा का सांप्रदायिक राग
या, क्या यह साफ़ सच है कि बड़े पैमाने पर (मुस्लिम) घुसपैठ का हवाला देकर (जो अगर सच है तो यह दिखाएगा कि केंद्रीय गृह मंत्रालय अपने कर्तव्य में विफल रहा है), सरकार सिर्फ़ सांप्रदायिक माहौल बनाना चाहती है ताकि देश भर के राज्य चुनावों में बहुसंख्यक धार्मिक समुदाय के वोट जुटाए जा सकें? यह याद रखना ज़रूरी है कि शुरुआती संकेत इस साल की शुरुआत में प्रधानमंत्री के स्वतंत्रता दिवस के संबोधन से मिले थे, जहाँ उन्होंने एक जनसांख्यिकीय मिशन की घोषणा की थी, जिसे एक ख़तरनाक जनसांख्यिकीय आक्रमण के जवाब में, लगभग सर्वनाशकारी शब्दों में प्रस्तुत किया गया था।
लेकिन बिहार भाजपा के सांप्रदायिक प्रचार से प्रभावित नहीं हुआ है। धार्मिक ध्रुवीकरण का ज़रा भी संकेत नहीं मिला है, हालाँकि कट्टर जातिगत आधार वाले क्षेत्रों से कुछ बदलाव ज़रूर देखने को मिल सकते हैं। मतदाता सूची से लाखों लोगों के नाम हटाए जाने से कानून-व्यवस्था की समस्या की आशंकाएँ पैदा हुई थीं, लेकिन कांग्रेस नेता राहुल गांधी के नेतृत्व में लगभग पूरे राज्य में चली 14 दिनों की शांतिपूर्ण वोट अधिकार यात्रा ने चुनाव से पहले कुछ हद तक स्थिरता का माहौल बनाया है।
बिहार उत्तर भारत का एकमात्र बड़ा राज्य है जहाँ कभी भी भाजपा का मुख्यमंत्री नहीं रहा, हालाँकि मुख्यमंत्री नीतीश कुमार के नेतृत्व में भगवा पार्टी की संगठनात्मक ताकत स्पष्ट रूप से बढ़ी है।
भाजपा के शस्त्रागार में, सांप्रदायिक चालें सबसे पहले आती हैं। चूँकि बड़े पैमाने पर वोटों की कटौती के बावजूद सांप्रदायिक तनाव में कोई वृद्धि नहीं हुई है, इसलिए यह उम्मीद करना तर्कसंगत है कि भाजपा चुनावी लाभ पाने के लिए अन्य हथकंडे अपनाएगी। सवाल यह है कि यह क्या हो सकता है?
मतगणना के दौरान ईवीएम में हेराफेरी? राजनीतिक रूप से, अगर भाजपा अपना मुख्यमंत्री बनाने पर ज़ोर देती है, तो उसे पर्याप्त सीटें जीतनी होंगी।
नीतीश फ़ैक्टर
14 नवंबर को नतीजे आने पर ही पता चलेगा। लेकिन यह बिल्कुल स्पष्ट है कि केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा एनडीए के चुनाव जीतने पर नीतीश कुमार को अपना मुख्यमंत्री बनाने से लगातार इनकार करना काफ़ी नाराज़गी पैदा कर रहा है और बिहार का हालिया इतिहास दर्शाता है कि वर्तमान मुख्यमंत्री नीतीश कुमार राजनीतिक लाभ की स्थिति में रहने के लिए आवश्यक समायोजन करने में पूरी तरह सक्षम हैं।
मुश्किल यह है कि नीतीश के पारंपरिक समर्थक समूहों में से कई, जिनमें अति पिछड़ी जातियाँ भी शामिल हैं, जो बड़ी संख्या में छोटे जाति समूहों का एक समूह है और जो मतदाताओं का लगभग 36 प्रतिशत हिस्सा हैं, का मानना है कि भाजपा उनके पसंदीदा नेता को शीर्ष पद के लिए विचार से बाहर करने की योजना बना रही है। और इसलिए, कहा जाता है कि वेएनडीए गठबंधन से अपना रुख़ पहले ही बदल चुके हैं।
अगर ऐसी धारणा ठोस हो जाती है, तो इसके व्यापक प्रभाव मतदान प्रक्रिया को एक अलग रंग दे सकते हैं, भले ही चुनाव आयोग बिहार चुनाव प्रक्रिया के दौरान संदिग्ध रूप से पक्षपातपूर्ण रुख़ अपनाता रहा हो।
तीसरा खिलाड़ी
नीतीश कुमार पिछले दो दशकों से सत्ता में हैं और बिहार में दो प्रतिद्वंद्वी गुट आमने-सामने हैं, जिनमें ख़ुद मुख्यमंत्री (भाजपा के साथ) और लालू प्रसाद यादव (अब उनके बेटे तेजस्वी) की राजद, अपने कांग्रेस और वामपंथी सहयोगियों के साथ। लेकिन, इस चुनाव में एक हाई-प्रोफाइल तीसरा खिलाड़ी भी है, पूर्व चुनाव सलाहकार प्रशांत किशोर की जन सुराज पार्टी।
जेएसपी एक अकेली पार्टी है, गठबंधन नहीं। इसकी क्षमता पूरी तरह से अज्ञात है, लेकिन इसके नेता ने बड़ी भीड़ को आकर्षित किया है। इसकी सीमा यह है कि इसे मुख्य रूप से बिहार की उच्च जातियों और इसलिए उच्च वर्गों की पार्टी के रूप में देखा जाता है।
अगर जेएसपी दोहरे अंकों में सीटें जीतती है, तो क्या त्रिशंकु विधानसभा की कल्पना की जा सकती है? यह एक बिल्कुल नए तरह का विचार है। अगर ऐसा है, तो सभी प्रमुख खिलाड़ी अपनी चुनाव-पश्चात रणनीतियों पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर हो सकते हैं।
जहाँ तक भाजपा का सवाल है, उसका सुस्पष्ट विकल्प विधायकों को खरीदने की कोशिश करना है। पार्टी संसाधनों से लदी हुई है, मोदी के नेतृत्व में देश की दो सबसे अमीर कंपनियों और चुनावी बॉन्ड योजना के ज़रिए मोदी की पार्टी में धन डालने वाली कई अन्य कंपनियों की लाभार्थी रही है।
यही कारण है कि पर्यवेक्षक किसी भी निर्णय पर सटीक निर्णय लेने में हिचकिचा रहे हैं।
(द फेडरल सभी पक्षों के विचार और राय प्रस्तुत करने का प्रयास करता है। लेखों में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और ज़रूरी नहीं कि वे द फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करें)