इज़राइल की हमलावर रणनीति: भारत के लिए कितना सही या गलत?

भारत ने जम्मू-कश्मीर के पहलगाम में हुए आतंकी हमले के बाद पाकिस्तान के खिलाफ सख्त कदम उठाए हैं। भारत ने 1960 की सिंधु जल संधि को स्थगित कर दिया है और पाकिस्तानियों के लिए वीजा रोकने के साथ ही कूटनीतिक प्रतिनिधित्व को भी कम कर दिया है। यह कदम भारत की प्रतिक्रिया के रूप में सामने आया है। लेकिन इसने कई अहम सवाल भी उठाए हैं। जैसे कि क्या भारत एकतरफा तरीके से उस समझौते को रद्द कर सकता है, जिसे विश्व बैंक ने मध्यस्थता कर लागू किया था? क्या भारत के पास पर्याप्त आधारभूत संरचना (जैसे डैम और बैराज) है, जिससे वह सिंधु बेसिन में पानी के प्रवाह को नियंत्रित कर सके? भारत के इस कदम के बारे में पाकिस्तान के लिए इसे स्थगित करना क्या वाकई एक बड़ा संकेत है?

जनभावना का दबाव

भारत में आम जनता इस समय पाकिस्तान के खिलाफ कड़ा रुख अपनाने के लिए बेताब है और इस बीच भारत सरकार भी इन सवालों से परे, तुरंत प्रतिक्रिया देने की दिशा में कदम बढ़ा रही है। गृह मंत्रालय ने स्वीकार किया है कि पहलगाम आतंकी हमला एक "लापरवाही" थी। क्योंकि खुफिया एजेंसियों ने लोकप्रिय पर्यटन स्थल पर हमले का अनुमान नहीं लगाया। इस संदर्भ में स्थानीय पर्यटन प्राधिकरण को भी दोषी ठहराया गया है, जिसने सुरक्षा बलों को बेसरन घाटी को पर्यटकों के लिए खोलने की जानकारी नहीं दी।

जिम्मेदारी से बचने की कोशिश

पूर्व डिफेंस इंटेलिजेंस एजेंसी के डिप्टी चीफ मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) गगनजीत सिंह का कहना है कि यह हमले की "पूर्व नियोजित विफलता" थी। उनका आरोप है कि सरकार इस नैरेटिव को बढ़ावा देना चाहती थी कि कश्मीर में अनुच्छेद 370 हटने के बाद सब कुछ सामान्य हो गया है।

टीवी पर बढ़ती बहसें

टीवी डिबेट्स में कई पैनलिस्ट्स सरकार को आलोचना का निशाना बना रहे हैं और पाकिस्तान को तुरंत सबक सिखाने की मांग कर रहे हैं। कुछ लोग इसे इज़रायल की रणनीति की तरह पाकिस्तान के खिलाफ इस्तेमाल करने की सलाह दे रहे हैं, जहां बगैर किसी घातक परिणामों के, एक बड़ा हमला किया जाए।

भारत के पास समाधान

लेकिन भारत के पास कोई आसान विकल्प नहीं है। पाकिस्तान परमाणु शक्ति है। इसलिए इज़रायल जैसी कार्रवाई की उम्मीद नहीं की जा सकती। पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (PoK) में हमले से पूर्ण युद्ध की आशंका पैदा हो सकती है। बालाकोट एयर स्ट्राइक ने भी साबित किया था कि लंबे समय तक कोई वास्तविक असर नहीं पड़ा और पाकिस्तान की सेना फिर से आतंकवादी गतिविधियों में संलिप्त हो गई।

आतंकवाद का असली समर्थक पाक सेना

कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि असली दुश्मन आतंकी संगठन नहीं, बल्कि पाकिस्तानी सेना है, जो आतंकवादी समूहों का समर्थन करती है। पाकिस्तान के भीतर बलूचिस्तान, NWFP और सिंध जैसे क्षेत्रों में सेना को भारी नुकसान उठाना पड़ा है। इसके अलावा, हाल ही में हुए एक ट्रेन हाईजैक और बलूच विद्रोहियों द्वारा की गई कई हमलों ने पाक सेना को शर्मिंदा किया है।

भारत का छाया युद्ध

भारत अब पाकिस्तान के भीतर जातीय विभाजन का लाभ उठा सकता है। भारत को पाकिस्तान में बलुचिस्तान, NWFP और सिंध में विद्रोहों का समर्थन करने पर विचार करना चाहिए। लेकिन यह सब गुप्त रूप से किया जाना चाहिए। यह एक दीर्घकालिक योजना होनी चाहिए, जिसका उद्देश्य पाकिस्तान को धीरे-धीरे एक विफल राज्य में बदलना है।

चाणक्य नीति

भारत को अपनी विदेश नीति में 'शाम' (धोखे), 'भेद' (विभाजन) और 'दंड' (बल प्रयोग) की नीति को प्राथमिकता देनी चाहिए। बल का प्रयोग आखिरी विकल्प होना चाहिए और इसका प्रयोग बहुत ही विवेकपूर्ण और रणनीतिक तरीके से किया जाना चाहिए, ताकि युद्ध की स्थिति से बचा जा सके।

पाकिस्तान की विफलता

भारत ने कश्मीर और पंजाब की आर्थिक एकीकरण के जरिए पाकिस्तान के मुकाबले अधिक स्थिरता हासिल की है। जबकि पाकिस्तान ने कभी भी आंतरिक राजनीतिक एकता नहीं बनाई। यही कारण है कि पाकिस्तान ने पूर्व पाकिस्तान खो दिया और अब बांग्लादेश, बलूचिस्तान, NWFP और सिंध में समस्याओं का सामना कर रहा है।

अगर भाजपा सरकार पाकिस्तान को सबक सिखाना चाहती है तो उसे जनभावना को उत्तेजित कर ज्यादा त्वरित कार्रवाई नहीं करनी चाहिए। पाकिस्तान की सेना उसकी ताकत नहीं, बल्कि उसकी कमजोरी है। भारत ने कई विद्रोहों को संवाद और समझौते से हल किया है, जैसा कि मिजोरम के मामले में हुआ था।

(फेडरल सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करना चाहता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक की हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करें।)