आरिफ का जाना आर्लेकर का आना, क्या केरल में सीएम-गवर्नर विवाद में आएगी कमी

एक भी निर्वाचित प्रतिनिधि राजभवन नहीं पहुंचा। केवल मुख्य सचिव शारदा मुरलीधरन और जिला कलेक्टर ने प्रोटोकॉल के अनुसार एक संक्षिप्त दौरा किया और स्मृति चिन्ह सौंपा। पिछले पांच सालों में राज्य की वाम लोकतांत्रिक मोर्चा (एलडीएफ) सरकार के साथ राज्यपाल के अशांत संबंधों से परिचित किसी भी व्यक्ति के लिए यह ठंडी विदाई कोई आश्चर्य की बात नहीं थी।

खान के जाने पर एसएफआई ने की हूटिंग

हालांकि, पिछले तीन-चार सालों से राज्यपाल के खिलाफ विश्वविद्यालय के मामलों में कथित हस्तक्षेप के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (SFI) के सदस्यों ने सुनिश्चित किया कि उनका जाना किसी भी तरह से शांतिपूर्ण न हो। जैसे ही उनका काफिला हवाई अड्डे की ओर बढ़ा, रास्ते में कार्यकर्ता जमा हो गए और नारे लगाते हुए उन्हें विदाई दी। इस तरह यह क्षण विद्रोह के अंतिम क्षण में बदल गया।

रवाना होने से पहले, राज्यपाल ने हवाई अड्डे पर पत्रकारों को संबोधित करने के लिए कुछ समय बिताया। अपने कार्यकाल पर विचार करते हुए उन्होंने कहा कि राज्य के साथ उनका रिश्ता आजीवन बना रहेगा।

खान ने कहा उन्हें केरल से प्यार है

मलयालम में अपने संक्षिप्त संबोधन की शुरुआत करते हुए उन्होंने कहा: "मेरा कार्यकाल समाप्त हो गया है। लेकिन केरल अब मेरे दिल में एक बहुत ही खास जगह रखता है। और, मेरी भावनाएँ, केरल के साथ मेरा जुड़ाव खत्म नहीं होने वाला है। यह अब एक आजीवन बंधन है।"

सीपीआई(एम) के नेतृत्व वाली (LDF) सरकार के साथ उनके तनावपूर्ण संबंधों के बारे में पूछे जाने पर, खासकर विश्वविद्यालयों के कुलपतियों की नियुक्ति जैसे मुद्दों पर, खान ने अपने कार्यकाल के दौरान अशांति की धारणा को खारिज कर दिया। "मैंने केवल वही अधिकार प्रयोग किया जो राज्य विधानसभा द्वारा राज्यपाल को कुलाधिपति के रूप में सौंपा गया है।"

खान को विदाई न मिलने की बात से कोई परेशानी नहीं

खान ने कहा, "किसी भी अन्य मुद्दे पर कोई विवाद नहीं हुआ। और मैं केरल सरकार को भी अपनी शुभकामनाएं देता हूं। मुझे उम्मीद है कि वे लोगों के कल्याण के लिए काम करेंगे।"राज्य से जाते समय आधिकारिक विदाई समारोह के अभाव के बारे में पूछे गए सवालों के जवाब में खान ने इसका श्रेय मनमोहन सिंह के निधन पर राष्ट्रीय शोक को दिया। उन्होंने कहा, "ऐसे समारोह के आयोजन के लिए यह आदर्श समय नहीं था।"

हालांकि, ऐसा लगता है कि सरकार का राज्यपाल के लिए विदाई समारोह आयोजित करने का कोई इरादा नहीं है, चाहे शोक हो या न हो। एलडीएफ सरकार(LDF Government Kerala) के एक प्रमुख सदस्य ने द फेडरल को बताया, "उन्हें दावा करने दें कि यह शोक के कारण था, लेकिन यह सच्चाई से बहुत दूर है। हमारा उन्हें विदाई देने का कोई इरादा नहीं था। राज्य ने राजभवन के इतिहास में ऐसा विवादास्पद कार्यकाल कभी नहीं देखा। उन्होंने जो द्वेष पैदा किया वह अभूतपूर्व था, और कोई भी सरकार जो संघवाद या लोगों की शक्ति को महत्व देती है, उन्हें स्वीकार नहीं करेगी।"

खान-एलडीएफ में टकराव

सितंबर 2019 में जब से उन्होंने केरल के राज्यपाल का पद संभाला है, तब से हाल के भारतीय इतिहास में किसी राज्य सरकार के साथ उनका सबसे विवादास्पद संबंध रहा है।उनके कार्यकाल में मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन के नेतृत्व वाली एलडीएफ सरकार के साथ अक्सर सार्वजनिक टकराव देखने को मिले हैं। टकराव का मुख्य बिंदु विश्वविद्यालय नियुक्तियों में खान की भूमिका और राज्य सरकार की नीतियों की उनकी आलोचना रही है। इसके कारण कई गतिरोध पैदा हुए, खास तौर पर कुलपतियों की पुनर्नियुक्ति और संकाय सदस्यों की नियुक्ति के मामले में।

उन्होंने राज्य विधानसभा द्वारा पारित कुछ विधेयकों पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, जिनमें विश्वविद्यालय कानून संशोधन विधेयक भी शामिल था, जिसके बारे में उनका दावा था कि इससे विश्वविद्यालय नियुक्तियों में राज्यपाल की भूमिका कम हो जाएगी और राज्य सरकार को अधिक शक्ति मिलेगी।

खान ने किया विरोध प्रदर्शन

यह रिश्ता तब और बिगड़ गया जब खान ने राजभवन के बाहर रहकर अभूतपूर्व विरोध प्रदर्शन किया और प्रदर्शनकारियों से धमकियाँ मिलने का दावा किया। उन्होंने राज्य सरकार पर पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करने में विफल रहने का आरोप लगाया और आरोप लगाया कि सत्तारूढ़ पार्टी की छात्र शाखा, एसएफआई के लोगों सहित प्रदर्शनकारियों को सार्वजनिक कार्यक्रमों में उन्हें परेशान करने के लिए भेजा जा रहा है।

खान राज्य के वित्तीय प्रबंधन के बारे में भी मुखर रहे हैं, उन्होंने केरल की उधार लेने की प्रथाओं और राजकोषीय नीतियों पर सवाल उठाए हैं। उन्होंने अक्सर सरकार की आलोचना करने के लिए मीडिया प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल किया है, जिसके कारण एलडीएफ ने उन पर आरोप लगाया है कि वह अपनी संवैधानिक भूमिका निभाने के बजाय केंद्र सरकार और भाजपा के एजेंट के रूप में काम कर रहे हैं।

राज्य सरकार ने खान पर अपनी संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन करने और राजनीतिक एजेंडा लागू करने का प्रयास करने का आरोप लगाया। इसने विधेयकों पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने और सरकार के खिलाफ उनके सार्वजनिक बयानों की आलोचना की, और तर्क दिया कि उनके कार्य राज्यपाल की पारंपरिक भूमिका से परे हैं।

केरल ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

यह विवाद इस स्तर तक पहुंच गया कि राज्य सरकार ने विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर हस्ताक्षर करने में राज्यपाल की देरी के बारे में सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) का दरवाजा खटखटाया। इससे राज्य प्रशासन में राज्यपालों की भूमिका और निर्वाचित सरकारों के साथ उनके संबंधों के बारे में व्यापक चर्चा हुई।

इन तनावों ने भारत में संघवाद के बारे में व्यापक बहस और राज्यपालों और राज्य सरकारों के बीच संवैधानिक टकराव की संभावना को भी उजागर किया। केरल की स्थिति इस बात का एक उल्लेखनीय उदाहरण बन गई है कि कैसे इन संवैधानिक प्राधिकारियों के बीच संबंध तनावपूर्ण हो सकते हैं जब उनकी संबंधित भूमिकाओं की अलग-अलग राजनीतिक विचारधाराएँ और व्याख्याएँ होती हैं।

संघवाद और भारत

इस संघर्ष ने न केवल राज्य के प्रशासनिक कामकाज को प्रभावित किया है, बल्कि राज्यपाल की भूमिका और भारत के संघीय ढांचे में विभिन्न संवैधानिक प्राधिकारियों के बीच शक्ति संतुलन के संबंध में स्पष्ट दिशा-निर्देशों की आवश्यकता के बारे में महत्वपूर्ण चर्चाओं को भी जन्म दिया है।नए राज्यपाल राजेंद्र विश्वनाथ आर्लेकर का शपथ ग्रहण समारोह 2 जनवरी को राजभवन में होगा।

आर्लेकर कौन है?

भाजपा और आरएसएस में एक प्रमुख व्यक्ति, आर्लेकर ने पहले बिहार और हिमाचल प्रदेश के राज्यपाल के रूप में कार्य किया है और साथ ही केंद्रीय मंत्री के रूप में एक छोटी अवधि के कार्यकाल को पूरा करने से पहले गोवा की राजनीति में स्पीकर और राज्य मंत्री के रूप में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।अपने कट्टर हिंदुत्व के समर्थन के लिए जाने जाने वाले आर्लेकर की सोशल मीडिया पर मौजूदगी अक्सर भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के वैचारिक रुख को दर्शाती है। उनके पोस्ट अक्सर हिंदुत्व की राजनीति को बढ़ावा देते हैं, कभी-कभी विपक्षी दलों की आलोचना करने वाली गलत सूचना फैलाकर विवादास्पद क्षेत्र में चले जाते हैं।

केरल, विशेष रूप से, कभी-कभी उनकी ऑनलाइन टिप्पणियों के निशाने पर आता है, जिनमें उनकी टिप्पणियों को राज्य के शासन या सामाजिक-राजनीतिक परिदृश्य की अनुचित रूप से आलोचनात्मक माना जाता है।

सत्याग्रह पर आर्लेकर

2018 और 2019 के उनके कुछ ट्वीट पहले से ही सोशल मीडिया पर घूम रहे हैं, जिसमें वे केरल में एलडीएफ सरकार के खिलाफ लक्षित भाजपा आईटी सेल के कथानकों से मेल खाते हैं, खासकर 2018 की बाढ़ के दौरान। इन ट्वीट्स में 'कम्युनिस्ट' जैसे शब्दों का इस्तेमाल ट्रोल भाषा का उदाहरण है, जिसकी अब कई राजनीतिक पर्यवेक्षक आलोचना कर रहे हैं।

हाल ही में, आर्लेकर ने सत्याग्रह के बारे में टिप्पणी करके विवाद को जन्म दिया, जिसे कुछ लोगों ने महात्मा गांधी के नेतृत्व वाले ऐतिहासिक अहिंसक प्रतिरोध आंदोलनों को खारिज करने वाला माना। यह प्रतिक्रिया सामाजिक न्याय और शांतिपूर्ण विरोध के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में चिंताओं को उजागर करती है।

चूंकि वे केरल के राज्यपाल का पदभार ग्रहण करने की तैयारी कर रहे हैं, इसलिए उनके पिछले कार्यों से यह आशंका बढ़ गई है कि उनका वैचारिक झुकाव किस प्रकार से उस राज्य में उनकी संवैधानिक भूमिका को प्रभावित कर सकता है, जो अपनी धर्मनिरपेक्ष साख के लिए जाना जाता है तथा चुनावी राजनीति में भाजपा को दूर रखता है।

आरएसएस की राजनीति से प्रभावित

वरिष्ठ पत्रकार श्रीजीत दिवाकरन का मानना है कि "अर्लेकर कट्टर आरएसएस (RSS) के आदमी हैं, जिसका मतलब है कि वे मामलों को गंभीरता से लेंगे। एक तरह से, पिनाराई विजयन के लिए उनसे निपटना आसान हो सकता है क्योंकि वे आरिफ खान की तरह नाटकबाजी करने की संभावना नहीं रखते हैं। सीधे तौर पर राजनीतिक जुड़ाव से सरकार को फ़ायदा होगा।

कुछ राजनीतिक टिप्पणीकारों का सुझाव है कि आर्लेकर की नियुक्ति का केंद्र सरकार का फैसला गोवा में अपने कार्यकाल के दौरान चर्च के साथ जुड़ने के उनके अनुभव से प्रभावित हो सकता है। उनका तर्क है कि यह रणनीतिक कदम ईसाई समुदाय के साथ मजबूत संबंध बनाने के भाजपा के प्रयासों के अनुरूप है, एक महत्वपूर्ण जनसांख्यिकी जिसे पार्टी केरल में सक्रिय रूप से जीतने की कोशिश कर रही है।गोवा में धार्मिक और सामुदायिक गतिशीलता को समझने में आर्लेकर की पिछली अनुभव को केरल में ईसाइयों तक भाजपा (BJP) की पहुंच को आगे बढ़ाने में एक लाभ के रूप में देखा जा सकता है।