'हाल’ और ‘प्राइवेट’ पर सेंसर बोर्ड की वैचारिक कैंची से सेंसरशिप को लेकर बढ़ी चिंता

शेन निगम अभिनीत फिल्म हाल और इंद्रांस व मीनाक्षी अभिनीत फिल्म प्राइवेट आलोचकों के निशाने पर हैं, जिससे फिल्म जगत में वैचारिक सेंसरशिप को लेकर नई चिंता पैदा हो गई है।

सेंसर बोर्ड ने हाल में मुख्य रूप से गोमांस खाने वाले दृश्य और प्राइवेट में कथित तौर पर "धुर-वामपंथी" विषय-वस्तु को लेकर कटौती की मांग की है।

हाल में, सीबीएफसी की पुनरीक्षण समिति ने कथित तौर पर 15 दृश्यों या संवादों को "आपत्तिजनक" करार दिया है और प्रमाणन से पहले उन्हें हटाने या बदलने की मांग की है।

सबसे विवादास्पद मांगों में से एक उस दृश्य को हटाना है जिसमें कथित तौर पर पात्र बीफ़ बिरयानी खाते हैं, जो केरल के कई हिस्सों में आम है लेकिन वर्तमान राजनीतिक माहौल में संवेदनशील है।

बोर्ड ने फिल्म निर्माताओं को दक्षिणपंथी समूहों, खासकर आरएसएस और भाजपा से जुड़ी तस्वीरों को धुंधला करने, "ध्वजा प्रणाम" (आरएसएस की शाखाओं में किया जाने वाला एक अनुष्ठान), "गणपति वट्टम" (सुल्तान के बाथरी में टीपू सुल्तान की स्मृति को मिटाने के लिए दक्षिणपंथियों द्वारा सुझाया गया नाम) और "संघम कवलुंड" (सबरीमाला विरोध प्रदर्शनों के दौरान आरएसएस द्वारा इस्तेमाल किया गया एक नारा) जैसे वाक्यांशों के संदर्भ हटाने, "आंतरिक शत्रुओं" (एमएस गोलवलकर के प्रसिद्ध कथन की प्रतिध्वनि) का जिक्र करने वाले संवादों को हटाने या म्यूट करने और "होली एंजेल्स कॉलेज ऑफ नर्सिंग" जैसे संस्थानों के नामों को धुंधला करने का निर्देश दिया है।

उद्योग जगत को इस बात से हैरानी हुई है कि "संवेदनशील" तत्वों को हटाने के अलावा, सीबीएफसी यह भी मांग कर रहा है कि निर्माता किसी बिशप के चित्रण के लिए कैथोलिक बिशप हाउस से लिखित अनुमति लें और पुलिस या राज्य के अधिकारियों को नकारात्मक रूप से चित्रित करने वाले दृश्यों में बदलाव करें। दरअसल, बोर्ड रचनात्मक चित्रण को धार्मिक और संस्थागत निगरानी के अधीन मान रहा है।

सीबीएफसी ने दावा किया है कि इन बदलावों के बिना, फिल्म "अनियंत्रित सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए उपयुक्त नहीं है" और इसे ज़्यादा से ज़्यादा "कुछ बदलावों के साथ" केवल वयस्कों के लिए ही प्रमाणित किया जा सकता है। जवाब में, फिल्म निर्माताओं ने केरल उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है और सीबीएफसी के निर्देश को मनमाना, अतिक्रमणकारी और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए हानिकारक बताते हुए चुनौती दी है। अदालत ने आगे की सुनवाई 14 अक्टूबर तक स्थगित करने से पहले केंद्र सरकार से जवाब मांगा है।

"हमें न्यायिक व्यवस्था पर पूरा भरोसा है। उन्हें विषयवस्तु की जाँच करने और निर्णय लेने दें; तब जनता समझ पाएगी कि मामला क्या था। मेरे लिए, गोमांस गाय का मांस नहीं, बल्कि भैंस का मांस है। मैं एक अच्छा रसोइया हूँ, और मैं गाय का मांस न तो पकाता हूँ और न ही खाता हूँ, धार्मिक शिक्षाओं के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि गाय मेरे लिए एक सौम्य और घरेलू जानवर है। मैं इसी कारण से खरगोश भी नहीं खाता," हाल की निर्देशक वीरा ने बताया।

इसी तरह, फिल्म प्राइवेट हाल ही में कम से कम नौ बदलावों के बाद ही सिनेमाघरों में रिलीज़ हुई। फिल्म की पहली रिलीज़, जो 1 अगस्त को प्रस्तावित थी, सीबीएफसी के सख्त हस्तक्षेप के कारण स्थगित कर दी गई। बोर्ड ने कुछ अजीबोगरीब बदलावों का सुझाव दिया। सिनेमाघरों में पहुँचने से पहले ही फिल्म से "नागरिकता विधेयक", "हिंदी भाषी लोग", "बिहार" और "रामराज्य" जैसे शब्द और संदर्भ हटा दिए गए। इसके अतिरिक्त, बोर्ड ने निर्देश दिया कि एक खास संगठन, "आरएनएस" (आरएसएस के समानार्थी) का नाम दर्शाने वाले मुखौटे को धुंधला कर दिया जाए।

फिल्म निर्माताओं के अनुसार, सीबीएफसी ने "प्राइवेट" के कई दृश्यों में बदलाव की माँग की थी और फिल्म पर राज्य-विरोधी या राष्ट्र-विरोधी विषयों को बढ़ावा देने का आरोप लगाया था। सेंसर बोर्ड द्वारा की गई आपत्ति के आधार के रूप में "अति-वामपंथी" शब्दों की माँग और कटौतियों का इस्तेमाल, सेंसर बोर्ड के दायरे को धार्मिक या नैतिक संवेदनशीलता से वैचारिक निगरानी तक विस्तारित करने का संकेत देता है।

हालांकि, सीबीएफसी के क्षेत्रीय अधिकारी ने यह कहते हुए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि मामला न्यायालय में विचाराधीन है। "मामला न्यायालय में विचाराधीन है, इसलिए कोई टिप्पणी नहीं। समिति सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, 1952 के तहत जारी दिशानिर्देशों के अनुसार फिल्मों की जाँच करती है," द फेडरल के क्षेत्रीय अधिकारी नदीम थुफैल टी ने व्हाट्सएप के माध्यम से उनसे संपर्क किया।

हाल ही में, अभिनेता-निर्देशक पृथ्वीराज द्वारा निर्देशित एल2: साम्राज्य को संघ परिवार और 2002 के गुजरात दंगों के आलोचनात्मक चित्रण के लिए दक्षिणपंथी समूहों के विरोध का सामना करना पड़ा था। राजनीतिक दबाव के कारण निर्माताओं को रिलीज़ के बाद कई स्वैच्छिक कट लगाने पड़े।

बाद में, केंद्रीय मंत्री और भाजपा नेता सुरेश गोपी अभिनीत फिल्म "जानकी बनाम केरल राज्य" को "जानकी" नाम के इस्तेमाल के कारण सेंसरशिप का सामना करना पड़ा, जो सीता का दूसरा नाम भी है। कुछ बदलावों के बाद अदालत के हस्तक्षेप के बाद इसे रिलीज़ के लिए मंज़ूरी मिल गई।

"एम्पुरान विवाद के बाद, चीज़ें सचमुच बदल गई हैं," एक मलयालम अभिनेता ने कहा, जो "इस विवाद में नहीं पड़ना चाहता था"। "फिल्म को सीबीएफसी ने मंज़ूरी दे दी थी, लेकिन फिर भी विरोध शुरू होने के बाद उसे संपादनों का सामना करना पड़ा। अब ऐसा लगता है कि हर नई फिल्म को दक्षिणपंथी विचारधारा के चश्मे से देखा जा रहा है। यहाँ तक कि किसी किरदार के खाने या कहने जैसी साधारण बात को भी एक बयान के रूप में देखा जाता है। पहले सेंसरशिप हिंसा या अश्लीलता के बारे में होती थी। अब यह आस्था के बारे में है, आप पर्दे पर किस तरह की आस्था, राजनीति या राष्ट्र के विचार दिखाते हैं," अभिनेता ने आगे कहा।

हाल के साथ, अंतर्धार्मिक प्रेम ऐसे व्यापक विलोपन आदेशों का विषय बन गया है। कुछ लोग इसमें एक पैटर्न देखते हैं: उनका कहना है कि सीबीएफसी अब एक निष्पक्ष नियामक के रूप में नहीं, बल्कि दक्षिणपंथी राजनीतिक आख्यान से जुड़े एक वैचारिक द्वारपाल के रूप में काम कर रहा है। फिल्म निर्माताओं और फिल्म प्रेमियों के अनुसार, जब नियामक तंत्र न केवल स्पष्ट उल्लंघनों को, बल्कि कल्पना को भी नियंत्रित करने लगे, तो यह कला के सिकुड़ते क्षितिज का संकेत है।

"यह समझना होगा कि संघ परिवार केरल में भी अपने एजेंडे को खुलेआम लागू करने लगा है। करोड़ों के निवेश वाले व्यवसाय होने के नाते, फिल्म निर्माता जानते हैं कि किसी भी प्रकार के विरोध की अपनी सीमाएँ होती हैं और धीरे-धीरे वे इन दबावों के आगे झुक जाएँगे। धीरे-धीरे, फिल्म निर्माता और उद्योग केवल वही सामग्री शामिल करने के लिए बाध्य होंगे जो उन्हें पसंद आए, जिससे कोई असुविधा न हो, न तो संघ परिवार को और न ही सरकारों की जनविरोधी, अलोकतांत्रिक नीतियों को चुनौती मिले। धीरे-धीरे, यह एक आदत बन जाएगी। लेकिन ऐसा नहीं होने दिया जाना चाहिए," प्रसिद्ध मलयालम पटकथा लेखक हर्षद का मानना ​​है।

इसके अलावा, केरल में सेंसरशिप की माँगों की यह लहर पूरे भारत में दक्षिणपंथी सांस्कृतिक दावे के व्यापक रुझानों और क्षेत्रीय स्तर पर वैचारिक कसौटी पर कसने की प्रवृत्ति को दर्शाती है, जो दक्षिण में सांस्कृतिक स्वायत्तता पर अतिक्रमण का संकेत देती है।

कई मायनों में, फ़िल्म जगत, बहुत कम अपवादों को छोड़कर, एम्पुरान के कट्स को शुरुआती गोलाबारी मानता है। अब, हाल और प्राइवेट इस बात के उदाहरण हैं कि सेंसरशिप का तर्क कितनी गहराई तक जाना चाहता है।