तीखे बोल-तीखे तेवर लेकिन कैडर की संख्या में कमी, CPI M के सामने क्या है चुनौती

2012 में जब सीपीआई(एम) पोलित ब्यूरो के तत्कालीन सदस्य एस रामचंद्रन पिल्लई ने पार्टी की 20वीं कांग्रेस के दौरान कोझिकोड में संगठनात्मक रिपोर्ट पेश करने के बाद मीडिया को संबोधित किया था, तो उन्होंने एक आशावादी टिप्पणी की थी। हालांकि पार्टी पश्चिम बंगाल में अपनी सबसे बुरी हार से उबर रही थी और पहली बार कम प्रासंगिकता की भावना का सामना कर रही थी। केरल में भी पार्टी एक साथ एक कठिन दौर से गुजर रही थी, क्योंकि वीएस अच्युतानंदन के नेतृत्व वाली एलडीएफ विधानसभा चुनावों में दूसरी बार सत्ता हासिल करने के बेहद करीब पहुंच गई थी, जिसमें आंतरिक गुटीय कलह ने स्पष्ट रूप से नुकसान पहुंचाया था। हालांकि, पिल्लई ने बताया था कि प्रमुख राज्यों में जन संगठनों के क्षरण के बावजूद सदस्यता संख्या में वृद्धि हुई थी।

पिल्लई या एसआरपी, जैसा कि उन्हें केरल में लोकप्रिय रूप से जाना जाता है, ने कहा, "सदस्यता में वृद्धि हुई थी, जबकि पश्चिम बंगाल में कठिन परिस्थिति के कारण जन संगठनों की ताकत कम हो गई थी। इसने राजस्थान, हिमाचल प्रदेश और हरियाणा में भी कुछ विस्तार की सूचना दी।" सदस्यता में गिरावट 13 साल और तीन पार्टी कांग्रेस के बाद, मदुरै में, एक स्पष्ट रूप से बेचैन बीवी राघवुलु ने प्रेस से मुलाकात की - जो 2012 में कोझीकोड में एसआरपी की आत्मविश्वास भरी मुद्रा के विपरीत था। पहले का वह आशावाद अब एक दूर की याद जैसा लगता है, क्योंकि सीपीआई (एम) खुद को एक गहरे संकट से जूझता हुआ पाता है।

सदस्यता में लगातार गिरावट, एक सिकुड़ता जनाधार, और तेजी से लुप्त होती राष्ट्रीय प्रासंगिकता। पार्टी द्वारा जारी आंकड़ों के अनुसार, वर्तमान में राज्यों में इसके 10,19,009 सदस्य हैं - पिछले साल की तुलना में 2,058 कम। हालांकि, पार्टी का दावा है कि पिछली पार्टी कांग्रेस के बाद से 33,252 सदस्यों की कुल वृद्धि हुई है। उल्लेखनीय रूप से, केरल में 5,64,895 सदस्यों के साथ सबसे ज़्यादा कैडर हैं, जबकि पिछले साल 7,228 सदस्यों की कमी दर्ज की गई थी। पश्चिम बंगाल, जहाँ 2007 में पार्टी की सदस्य संख्या 3,21,682 थी, अब घटकर 1,58,143 रह गई है। हालाँकि, पिछले साल की तुलना में इसमें मामूली वृद्धि हुई है।

इस वर्ष के पार्टी कांग्रेस का मेजबान राज्य तमिलनाडु 93,823 सदस्यों के साथ सीपीआई (एम) की तीसरी सबसे बड़ी सदस्यता रखता है, इसके बाद 38,143 सदस्यों के साथ तेलंगाना चौथे स्थान पर है। बिहार और महाराष्ट्र क्रमशः 20,221 और 14,406 सदस्यों के साथ अगले स्थान पर हैं। त्रिपुरा, एक और राज्य जहां पार्टी दशकों तक सत्ता में रही, पिछले तीन वर्षों में सदस्यता में लगातार गिरावट देखी जा रही है, जो 2021 में 50,612 से गिरकर वर्तमान में 39,626 हो गई है। अस्वस्थ प्रवृत्ति पार्टी का दावा है कि 2024 में महिला सदस्यों का अनुपात 18.2 प्रतिशत से बढ़कर 20.2 प्रतिशत हो गया है। पार्टी के भीतर युवाओं की हिस्सेदारी भी बढ़ी है, जो पिछली कांग्रेस के बाद से पिछले तीन वर्षों में 19.5 प्रतिशत से बढ़कर 22.6 प्रतिशत हो गई है। पार्टी के अनुसार, वर्ग संरचना मजबूत बनी हुई है, जिसमें 48.25 प्रतिशत मजदूर वर्ग से, 17.79 प्रतिशत खेतिहर मजदूर और 9.93 प्रतिशत गरीब किसान हैं। कुल मिलाकर, 75.97 प्रतिशत सदस्य बुनियादी वर्गों से हैं। इसके अतिरिक्त, पार्टी के जन संगठनों की सदस्यता में कथित तौर पर 64 लाख की वृद्धि हुई है।

हालांकि, पार्टी जिसे सदस्यता की गुणवत्ता के रूप में संदर्भित करती है - सदस्यों को बनाए रखने की क्षमता से मापा जाता है - चिंता का कारण प्रतीत होता है। सदस्यता संख्या में लगातार गिरावट को एक अस्वस्थ प्रवृत्ति के रूप में देखा जाता है जो दीर्घकालिक स्थिरता के बारे में सवाल उठाती है। यह तेज गिरावट पार्टी के सदस्यों की राजनीतिक चेतना के निम्न स्तर, उनकी निष्क्रियता और प्रतिबद्धता की कमी को भी इंगित करती है। चुनौतियों से निपटते हुए बीवी राघवलू ने कहा: "हम निश्चित रूप से सदस्यता की गुणवत्ता के बारे में चिंतित हैं, लेकिन यह जरूरी नहीं कि समग्र संख्या में नकारात्मक रूप से परिलक्षित हो। पिछले तीन वर्षों को देखें तो त्रिपुरा को छोड़कर सभी आँकड़े उत्साहजनक प्रतीत होते हैं। जबकि कोविड अवधि के दौरान गिरावट आई थी, अब हम फिर से अपनी स्थिति मजबूत कर रहे हैं, कोविड से पहले के स्तर पर वापस आ रहे हैं और वहाँ से आगे बढ़ रहे हैं। सदस्यता की गुणवत्ता के मुद्दे पर कांग्रेस में सक्रिय रूप से चर्चा की गई है, और इसे संबोधित करने के लिए उचित उपाय किए जाएंगे।" इसके अलावा, उन्होंने कहा कि पार्टी ने हिंदुत्व विचारधारा और उसके प्रभाव का मुकाबला करने के उद्देश्य से वैचारिक कार्य करने के लिए अपनी संगठनात्मक क्षमता को मजबूत करने पर जोर दिया है।

संगठनात्मक रिपोर्ट में इन प्रयासों की विस्तार से समीक्षा की गयी। सभी स्तरों पर की गई प्रगति और सामने आई कमियों का आत्म-आलोचनात्मक तरीके से मूल्यांकन किया गया और पार्टी को अपनी राजनीतिक जिम्मेदारियों को अधिक प्रभावी ढंग से निभाने, संघर्ष और आंदोलन बनाने और आगे की वैचारिक लड़ाई में शामिल होने में सक्षम बनाने के लिए भविष्य के कार्यों की रूपरेखा तैयार की गई," पोलित ब्यूरो सदस्य ने कहा। सदस्यता की गुणवत्ता हालांकि, पार्टी की केरल इकाई के एक प्रमुख वर्ग को सदस्यता की वास्तविक गुणवत्ता पर चिंता है। "पार्टी की समीक्षा आम तौर पर सदस्यता छोड़ने वालों के प्रतिशत पर केंद्रित होती है। लेकिन केरल में हम जो देख रहे हैं वह थोड़ा अलग परिदृश्य है। पिछले एक दशक से सत्तारूढ़ पार्टी के रूप में, हमारी सदस्यता संख्या स्थिर रही है, और सत्ता में हमारी स्थिति के कारण कई लोग हमसे जुड़ रहे हैं। "हालांकि, कुछ स्तरों पर, पार्टी की जांच ढीली हो गई है, जिससे निहित स्वार्थ वाले व्यक्ति पार्टी में शामिल हो गए हैं। इसने, आंशिक रूप से, कुछ सदस्यों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों को जन्म दिया है। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ हमें सतर्क रहने की आवश्यकता है। अगर और जब हम सत्ता से बाहर हो जाते हैं, तो ये सदस्यताएँ तेज़ी से घट सकती हैं," एक वरिष्ठ प्रतिनिधि ने चेतावनी दी। निजी निवेश बनाम निजीकरण यद्यपि पार्टी कांग्रेस ने केरल सरकार को वैकल्पिक शासन के एक मॉडल के रूप में पेश किया, राज्य के बाहर के कई प्रतिनिधियों ने पिनाराई विजयन सरकार की कार्यप्रणाली की आलोचना की। कुछ ट्रेड यूनियन प्रतिनिधियों ने चिंता व्यक्त की कि सरकार पार्टी की मूल विचारधारा से दूर जा रही है। यह भी पढ़ें: मदुरै कांग्रेस सीपीआई (एम) के लिए राष्ट्रीय उपस्थिति कम होने के बीच भूमिका को फिर से परिभाषित करने के लिए महत्वपूर्ण है प्रशासन का निवेश समर्थक रुख, विशेष रूप से निजी क्षेत्र की भागीदारी और विदेशी विश्वविद्यालयों के लिए इसका खुलापन, चिंता का विषय के रूप में चिह्नित किया गया था। हालांकि, पार्टी पोलित ब्यूरो ने केरल सरकार का बचाव किया, निजी निवेश और निजीकरण के बीच स्पष्ट अंतर किया। उन्होंने तर्क दिया कि निजी निवेश को प्रोत्साहित करना जरूरी नहीं कि पार्टी के वैचारिक सिद्धांतों से समझौता करना या निजीकरण को आगे बढ़ाना हो। राघवुलु ने स्पष्ट किया कि सार्वजनिक संपत्तियों को निजी संस्थाओं को सौंपना राज्य के विकास के लिए निजी निवेश को आमंत्रित करने के समान नहीं है।