'हम अब वोट बैंक के कैदी नहीं हैं', विदेश मंत्री ने क्यों कही ये बात

Dr S Jaishankar on Tipu Sultan: इसमें दो मत नहीं कि 18वीं सदी में टीपू सुल्तान बड़ा शासक था। अंग्रेजों के खिलाफ एक बड़ी शक्ति के तौर पर उभरे। लेकिन यह भी तथ्य है कि उनके कई फैसले विवादित रहे। विदेश मंत्री डॉ एस जयशंकर ने आज की राजनीति को चेरी पिकिंग फैक्ट्स बताया। यानी जो व्यवस्था उपलब्ध है उसमें से सबसे अधिक फायदे वाले विकल्प का चयन करना। इसे अगर और सरल तरीके से समझें तो सिर्फ फायदे की बात सोचना या उसे अमल में लाना। विक्रम संपत की किताब Tipu Sultan: The Saga of Mysore Interregnum 1761-1799 के विमोचन के दौरान कही। 

जयशंकर ने कहा कि कुछ बुनियादी सवाल हैं जो आज "हम सभी के सामने हैं" जैसे कि "हमारे अतीत को कितना छिपाया गया है", कैसे जटिल मुद्दों को "छिपाया गया" और कैसे "तथ्यों को शासन की सुविधा के लिए तैयार किया गया है।यह पुस्तक इतिहासकार विक्रम संपत द्वारा लिखी गई है।

'जटिल व्यक्ति'

विदेश मंत्री ने कहा, "पिछले दशक में, हमारे राजनीतिक शासन में हुए बदलावों ने वैकल्पिक दृष्टिकोणों और संतुलित खातों के उद्भव को प्रोत्साहित किया है। उन्होंने कहा कि हम अब वोट बैंक के कैदी नहीं हैं, न ही असुविधाजनक सत्य को सामने लाना राजनीतिक रूप से गलत है। ऐसे कई और विषय हैं जिन पर समान स्तर की निष्पक्षता की आवश्यकता है। खुले दिमाग वाली विद्वत्ता और वास्तविक बहस "एक बहुलवादी समाज और जीवंत लोकतंत्र के रूप में हमारे विकास" के लिए केंद्रीय हैं। जयशंकर ने रेखांकित किया कि टीपू सुल्तान भारतीय इतिहास में एक "जटिल व्यक्ति" हैं।

उन्होंने कहा, "एक तरफ, उन्हें एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में प्रतिष्ठा प्राप्त है, जिन्होंने भारत पर ब्रिटिश औपनिवेशिक नियंत्रण लागू करने का विरोध किया। यह एक तथ्य है कि उनकी हार और मृत्यु को प्रायद्वीपीय भारत के भाग्य के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ माना जा सकता है। साथ ही, वे आज भी कई क्षेत्रों में, मैसूर में, कूर्ग और मालाबार में, कुछ लोगों द्वारा, तीव्र प्रतिकूल भावनाओं को भड़काते हैं।"

'तथ्यों को चुनना'

जयशंकर ने दावा किया कि समकालीन इतिहास लेखन, निश्चित रूप से राष्ट्रीय स्तर पर, पहले पहलू पर काफी हद तक केंद्रित रहा है, "बाद वाले पहलू को कम करके आंका गया है, यदि अनदेखा नहीं किया गया है, तो"। "यह कोई दुर्घटना नहीं थी।" उन्होंने कहा, "सभी समाजों में इतिहास जटिल है और आज की राजनीति अक्सर तथ्यों को चुनने में लिप्त रहती है। टीपू सुल्तान के मामले में काफी हद तक ऐसा हुआ है।" मंत्री ने कहा कि "अधिक जटिल वास्तविकता को छोड़कर" "टीपू-अंग्रेजी द्विआधारी" को उजागर करके, पिछले कुछ वर्षों में एक विशेष कथा को आगे बढ़ाया गया है।

उन्होंने जोर देकर कहा कि संपत की पुस्तक को जीवनी कहना एक गंभीर कमी होगी, उन्होंने कहा, "यह इससे कहीं अधिक है, जो एक तेजी से आगे बढ़ने वाले और जटिल युग के स्वाद को पकड़ती है, लेकिन राजनीति, रणनीति, प्रशासन, समाजशास्त्र और यहां तक ​​कि कूटनीति के बारे में भी अंतर्दृष्टि प्रदान करती है।" जयशंकर ने कहा कि पुस्तक न केवल पाठक को अपना निर्णय लेने के लिए टीपू सुल्तान के बारे में तथ्य प्रस्तुत करती है, बल्कि इसकी सभी जटिलताओं में संदर्भ को भी सामने लाती है। मंत्री ने रेखांकित किया कि उस प्रक्रिया में, संपत को "रूढ़िवाद की कई चुनौतियों से पार पाना होगा।"

उन्होंने कहा, "मुझे कहना होगा कि ये टीपू सुल्तान के साथ किए गए व्यवहार तक सीमित नहीं हैं, हमारे अतीत को कितना छिपाया गया है, कैसे अजीब मुद्दों को नजरअंदाज किया गया है, कैसे तथ्यों को शासन की सुविधा के लिए तैयार किया गया है। ये बुनियादी सवाल हैं जो आज हम सभी के सामने हैं।

'वास्तविक प्रतिनिधित्व'

जयशंकर ने कहा कि "एक संस्था के उत्पाद" के रूप में, जो इन "राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रयासों" के केंद्र में थी, वह इतिहास का "वास्तविक प्रतिनिधित्व" प्रस्तुत करने की आवश्यकता को अच्छी तरह से समझ सकते हैं।इसमें कोई संदेह नहीं है कि टीपू सुल्तान उग्र और लगभग लगातार ब्रिटिश विरोधी थे। लेकिन इसमें से कितना निहित था और कितना उनके स्थानीय प्रतिद्वंद्वियों के साथ गठबंधन का परिणाम था, यह अंतर करना मुश्किल है, उन्होंने कहा।उन्होंने कहा कि ब्रिटिश महत्वाकांक्षाओं का मुकाबला करने के लिए, टीपू सुल्तान को फ्रांसीसी के साथ सहयोग करने में कोई हिचकिचाहट नहीं थी और इससे सीधे विदेशी विरोधी आख्यान" को स्थापित करना बहुत मुश्किल हो जाता है।

टीपू की विदेश नीति

जयशंकर ने टीपू सुल्तान की विदेश नीति के पहलू पर भी बात की।उन्होंने कहा कि कई बार उन्होंने तुर्की, अफगानिस्तान और फारस के शासकों से आस्था आधारित समर्थन मांगा, लेकिन शायद सच्चाई यह है कि "हम सभी में आज जो राष्ट्रवाद की भावना है, वह उस समय नहीं थी।जब उस समय पहचान और जागरूकता इतनी अलग थी, तो उन्हें समकालीन निर्माण में जबरन फिट करना थोड़ा चुनौतीपूर्ण लगता है। उन्होंने कहा कि टीपू द्वारा अपने लोगों और पड़ोसी राज्यों के लोगों के साथ किए गए व्यवहार से संबंधित कई मुद्दे अधिक संवेदनशील हैं।टीपू के लेखन, संचार और कार्य "उनकी मानसिकता को प्रमाणित करते हैं"। जयशंकर ने कहा कि उनकी कूटनीतिक गतिविधियों में भी उनकी आस्था और पहचान सबसे मजबूत शब्दों में झलकती है।

'संतुलन सही'

आखिरकार, शासकों के आत्म-वर्णन, उनके आदेशों की प्रकृति और उनकी बातचीत की विषय-वस्तु से अधिक कुछ भी उजागर नहीं कर सकता। निस्संदेह, विरोधाभासी प्रकृति की नीतियां और घटनाएं भी होंगी। टीपू के चरित्र के इस व्यापक आकलन को "संतुलन सही" बनाना होगा। जयशंकर ने कहा, "कूटनीतिक दुनिया से, मैं टीपू की विदेश नीति के बारे में इस पुस्तक में दी गई जानकारी और अंतर्दृष्टि से सबसे अधिक प्रभावित और आभारी हूं।" उन्होंने कहा कि भारत में, लोग मुख्य रूप से स्वतंत्रता के बाद की विदेश नीतियों का अध्ययन करने के लिए प्रवृत्त हुए हैं, "कौन जानता है, शायद यह भी एक सचेत विकल्प था"। सच यह है कि भारत में कई राजे-रजवाड़ों ने अपने विशेष हितों के अनुसरण में पिछली शताब्दियों में अंतर्राष्ट्रीय मामलों में कदम रखा। और कुछ ने स्वतंत्रता तक भी ऐसा करना जारी रखा, उन्होंने जोर दिया।

जयशंकर ने कहा कि टीपू के दूतों की उनके फ्रांसीसी और तुर्की समकक्षों के साथ बातचीत आकर्षक है, उन्होंने कहा कि टीपू की अपने विदेशी साझेदारों से अपेक्षाएँ और उन्हें दिए जाने वाले प्रोत्साहन "हमें उनकी मानसिकता के बारे में कुछ बताते हैं"।उन्होंने कहा, "वैश्विक घटनाक्रमों को सटीक रूप से समझने के महत्व के बारे में सबक हैं। महत्वपूर्ण अवसरों पर, टीपू वास्तव में फ्रांस की घटनाओं के गलत पक्ष में फंस गया था।"

जयशंकर ने कहा कि उन्हें किताब से पता चला कि फ्रांसीसी सम्राट नेपोलियन ने टीपू सुल्तान को लिखा था। लेकिन उन्हें वे पत्र कभी नहीं मिले, उन्होंने कहा। विडंबना यह है कि अंग्रेजों ने अपनी आदत के अनुसार कई चीजें चुरा लीं। विडंबना यह है कि टीपू का भाग्य काफी हद तक कूटनीति द्वारा तय किया गया था क्योंकि अंग्रेजों ने ऐसा सर्वव्यापी गठबंधन बनाया था। उन्होंने कहा कि उन्हें अंत में इतना मित्रहीन छोड़ दिया जाना अपने आप में आत्मनिरीक्षण का कारण होना चाहिए"।