EXCLUSIVE: वक्फ कानून असंवैधानिक और राजनीतिक एजेंडा, कपिल सिब्बल ने दिए तर्क
द फेडरल के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, राज्यसभा सांसद ने सवाल उठाया कि क्या यह कानून सच्चा सुधार है या राजनीतिक नियंत्रण का एक और साधन मात्र है?;
वरिष्ठ अधिवक्ता और राज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल ने हाल ही में पारित वक्फ (संशोधन) विधेयक को अदालत में चुनौती दी है, इसे "पूरी तरह से असंवैधानिक" करार दिया है। द फेडरल पर संकेत उपाध्याय के साथ एक स्पष्ट साक्षात्कार में, सिब्बल ने जोर देकर कहा कि यह विधेयक संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 के तहत मुस्लिम समुदाय के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।
उन्होंने तर्क दिया कि धार्मिक संस्थानों के धर्मनिरपेक्ष पहलुओं को विनियमित किया जा सकता है, लेकिन कानून धार्मिक स्वतंत्रता और प्रशासन में दखल देता है, जिससे मुस्लिम समुदाय को वक्फ संपत्तियों पर अपनी स्वायत्तता से वंचित होना पड़ता है। उन्होंने जोर देकर कहा, "कहां, कैसे और कब पूजा करने का अधिकार संविधान द्वारा संरक्षित है," उन्होंने जोर देकर कहा कि सरकार ऐसे कानून के माध्यम से इन अधिकारों पर नियंत्रण नहीं कर सकती है। स्वायत्तता खतरे में सिब्बल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि संशोधन सरकार को गैर-मुस्लिम सदस्यों की नियुक्ति करके वक्फ बोर्डों पर हावी होने की अनुमति देता है, जिससे समुदाय के नेतृत्व वाली संरचना बाधित होती है।
"हिंदू बंदोबस्ती में, सभी नामांकित व्यक्ति हिंदू हैं। यही बात अन्य संप्रदायों पर भी लागू होती है। तो यह बदलाव केवल मुसलमानों के लिए क्यों?" उन्होंने सवाल किया।उन्होंने कहा कि यह कानून के तहत समान उपचार के सिद्धांत का उल्लंघन करता है, चेतावनी दी कि यह अधिनियम धार्मिक मामलों में राज्य के हस्तक्षेप की एक खतरनाक मिसाल कायम करता है। इसके अतिरिक्त, अधिनियम "वक्फ द्वारा उपयोगकर्ता" की अवधारणा को समाप्त करता है, जो राम जन्मभूमि फैसले (पैरा 1134) में भी मान्यता प्राप्त एक धार्मिक प्रथा है। सिब्बल ने कहा कि ऐसा कदम न केवल असंवैधानिक है, बल्कि न्यायिक रूप से स्वीकृत धार्मिक रीति-रिवाजों को भी कमजोर करता है। न्यायाधीश के रूप में सरकार सिब्बल द्वारा उठाया गया एक मुख्य तर्क अधिनियम के विवाद समाधान तंत्र में निहित हितों का टकराव है। यदि भूमि को लेकर वक्फ बोर्ड और सरकार के बीच कोई टकराव होता है, तो मामले को सरकार द्वारा नियुक्त अधिकारी द्वारा तय करने के लिए छोड़ दिया जाता है। "सरकार अपने मामले में न्यायाधीश कैसे हो सकती है?" उन्होंने व्यंग्यात्मक लहजे में कहा, "जब तक विवाद सुलझेगा, तब तक हममें से कई लोग जीवित भी नहीं होंगे।"
सिब्बल ने इस अधिनियम के लिए सरकार के औचित्य को खारिज कर दिया कि वक्फ संपत्तियों का इस्तेमाल सार्वजनिक भूमि हड़पने के लिए किया जा रहा है, जो निराधार है। उन्होंने पूछा, "उन्हें कैसे पता कि 400 साल पहले लिखा गया एक दस्तावेज जानबूझकर भूमि पर दावा करने के लिए लिखा गया था?" उन्होंने ऐसी धारणाओं को "बेतुका" बताया।
उन्होंने तर्क दिया कि वक्फ कानून सुधार के बारे में नहीं है, बल्कि अल्पसंख्यकों को लक्षित करने वाली एक व्यापक राजनीतिक रणनीति का हिस्सा है। उन्होंने कहा, "चाहे वह 'लव जिहाद' हो, यूसीसी हो या पूजा स्थल अधिनियम हो, यह शासन के बारे में नहीं, बल्कि ध्रुवीकरण के बारे में है।" मांस की बिक्री पर प्रतिबंध, मदरसा पंजीकरण और मुस्लिम छात्रों के लिए छात्रवृत्ति वापस लेने जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए सिब्बल ने इन घटनाक्रमों को 2014 से प्रभुत्व-आधारित राजनीति का हिस्सा बताया। असमान सुधार और जहरीले विचार सिब्बल ने स्पष्ट किया कि वह सुधार के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन उन्होंने धार्मिक संस्थानों में समान सुधारों का आह्वान किया। उन्होंने पूछा, "यदि आप कहते हैं 'एक राष्ट्र, एक कानून', तो इसे सभी पर लागू करें।
वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिम नियुक्तियां क्यों होनी चाहिए, लेकिन हिंदू बंदोबस्ती में कोई नहीं?" उन्होंने स्वीकार किया कि कुछ वक्फ पदाधिकारियों (मुतवल्लियों) द्वारा दुरुपयोग होता है, लेकिन दोहराया कि सुधार सद्भावना से किया जाना चाहिए - किसी समुदाय को निशाना बनाने के लिए नहीं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला, "सुधार का यह विचार जहरीला है, जिसे सार्वजनिक विमर्श को प्रदूषित करने और चुनावी लाभ के लिए धार्मिक विभाजन का फायदा उठाने के लिए तैयार किया गया है।" न्यायपालिका पर टिकी उम्मीदें यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें सुप्रीम कोर्ट से अनुकूल फैसला आने की उम्मीद है, सिब्बल ने कहा, "हम उम्मीद पर जीते हैं।" उनका मानना है कि अदालत दायर की गई कई याचिकाओं का प्रबंधन करने और संवैधानिक मूल्यों के आधार पर फैसला देने में सक्षम होगी।
सिब्बल ने अफसोस जताया कि मीडिया और कानूनी पेशे सहित कई संस्थान संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने में विफल रहे हैं उन्होंने यह दोहराते हुए अपना भाषण समाप्त किया कि अल्पसंख्यकों पर यह आखिरी हमला नहीं होगा। उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा, "और भी हमले होंगे। यह उनका राजनीतिक मॉडल है।" उन्होंने लोगों से सतर्क रहने का आग्रह किया।