केरल की आर्थिक प्रगति और शशि थरूर, भारतीय राजनीति पर एक विश्लेषण

भारतीय राजनीति के मंच पर जहां विचारधारा का पलड़ा अक्सर शासन से भारी होता है. वहीं, कांग्रेस सांसद शशि थरूर द्वारा केरल के औद्योगिक पारिस्थितिकी तंत्र की सराहना को लेकर उत्पन्न विवाद एक दिलचस्प नजरिया पेश करता है. थरूर का लेख, जिसमें राज्य के स्टार्टअप पारिस्थितिकी तंत्र और व्यापार करने में आसानी में सुधार की बात की गई थी, कांग्रेस के भीतर ही आलोचनाओं का कारण बना. पार्टी के कुछ नेताओं ने आंकड़ों पर सवाल उठाए और केरल की औद्योगिक चुनौतियों की ओर ध्यान आकर्षित किया.

लेकिन इस हंगामे से राज्य की आर्थिक स्थिति के बजाय पार्टी राजनीति की कठोरता ज्यादा उभरकर सामने आई. असली सवाल यह है कि क्या विकास की राजनीति पार्टी रेखाओं से ऊपर उठ सकती है? इतिहास यह सिद्ध करता है कि ऐसा संभव है, बशर्ते एक परिपक्व और सहयोगात्मक राजनीतिक संस्कृति हो. जो सिद्धांतों पर समझौता किए बिना समृद्धि को स्वीकार करे.

कांग्रेस की आंतरिक बहस

कांग्रेस का ऐतिहासिक बल उसकी विविध नजरिए को अपनाने की क्षमता में निहित है. भारत की प्रमुख राजनीतिक पार्टी के रूप में कांग्रेस ने हमेशा आंतरिक बहस और लोकतांत्रिक असहमतियों को बढ़ावा दिया है. पंडित नेहरू और सरदार पटेल के बीच आर्थिक और रणनीतिक मामलों पर असहमतियां थीं. लेकिन ये कभी भी उनके राष्ट्र निर्माण के प्रति साझा प्रतिबद्धता में कमी नहीं ला पाईं. इसी परंपरा को आगे बढ़ाते हुए कांग्रेस के एक नेता द्वारा विपक्षी सरकार की सफलता को स्वीकार करना बौद्धिक उदारता का प्रतीक है, न कि विश्वासघात. यह पार्टी की समृद्ध लोकतांत्रिक परंपरा का विस्तार ही है.

शशि थरूर का नजरिया

हिंदुत्व बहुसंख्यकवाद के कट्टर आलोचक और उदार अंतरराष्ट्रीयतावादी शशि थरूर ने हमेशा एक ऐसी दृष्टि प्रस्तुत की है. जो सामाजिक समानता और बहुलतावाद के साथ-साथ आर्थिक गतिशीलता पर भी जोर देती है. उनका हालिया लेख न केवल उनकी विचारधारात्मक विरोध को प्रदर्शित करता है, बल्कि यह राजनीति के एक सूक्ष्म दृष्टिकोण का संकेत देता है, जिसमें सामरिक विरोध और रचनात्मक आलोचना के बीच अंतर को समझा गया है.

राजनीतिक परिपक्वता

थरूर का राजनीतिक और साहित्यिक करियर इस बात का गवाह है कि वह राजनीति में न केवल अपने विचारधारात्मक रुख को मजबूत रखते हैं, बल्कि वे राष्ट्रीय हितों पर सहमति बनाने के लिए भी तैयार रहते हैं. उनकी किताब The Paradoxical Prime Minister में नरेंद्र मोदी की सरकार की आलोचना की गई है, जहां उन्होंने सत्ता के केंद्रीकरण और व्यक्तिवाद की आलोचना की है. यह कि थरूर, केरल के कांग्रेस सांसदों में से एकमात्र ऐसे नेता हैं. जो ऐसी पुस्तक लिख सकते हैं और राष्ट्रीय हितों पर सहमति बना सकते हैं, यह राजनीतिक परिपक्वता को दर्शाता है. इस संवेदनशीलता के कारण ही वह प्रगति को स्वीकार करते हुए भी विचारधारात्मक अतिवाद, चाहे वह हिंदुत्व हो या वामपंथी आर्थिक जनवाद के प्रति अपनी आलोचना बरकरार रखते हैं.

राजनीति का खतरा

थरूर द्वारा सामना की गई आलोचना भारतीय राजनीति की एक बड़ी समस्या को उजागर करती है. जो यह मानती है कि किसी प्रतिद्वंदी की सफलता को स्वीकार करना विचारधारात्मक आत्मसमर्पण के समान है. यह शून्य-योग राजनीति न केवल बौद्धिक दृष्टिकोण से हानिकारक है, बल्कि रणनीतिक रूप से भी आत्मघाती है. जैसा कि IIM-इंदौर के निदेशक हिमांशु राय ने कहा कि एक अच्छे नेता की वास्तविक ताकत अंधे विरोध से नहीं मापी जाती, बल्कि अच्छे काम को स्वीकार करने का साहस मापता है, चाहे वह विपक्ष से हो.

राजनीति से ऊपर राज्यधर्म

भारत का लोकतांत्रिक आत्मसंतोष तब बढ़ता है, जब नेता पार्टी के विभाजन से ऊपर उठकर एक-दूसरे के योगदान की सराहना करते हैं, जिससे लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता का विश्वास मजबूत होता है. पूर्व प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी ने इसे उदाहरण के तौर पर पेश किया, जब उन्होंने राजनीतिक मतभेदों के बावजूद पीवी नरसिंह राव की आर्थिक उदारीकरण में भूमिका को स्वीकार किया. इसी तरह केरल के पूर्व रक्षा मंत्री एके एंटनी का एक वायरल वीडियो, जिसमें उन्होंने वामपंथी सरकार की विकासात्मक प्रयासों की सराहना की, यह दर्शाता है कि प्रगति एक साझा प्रयास है, न कि किसी पार्टी का एकाधिकार.

केरल की आर्थिक वास्तविकताएं

इसके अतिरिक्त केरल की आर्थिक स्थितियों के लिए सहयोगात्मक और भविष्यवादी राजनीति की आवश्यकता है. जैसा कि शशि थरूर ने बताया, राज्य की हाल की आर्थिक उपलब्धियां प्रभावशाली हैं. लेकिन इन सफलताओं को स्थायी रूप से बनाए रखने के लिए केवल तात्कालिक नीति नवाचारों से अधिक की आवश्यकता होगी. केरल को अपने नियामक ढांचे को आधुनिक बनाना होगा, नौकरशाही की लालफीताशाही को समाप्त करना होगा और एक सच्चे नवाचार-समर्थक वातावरण का निर्माण करना होगा. यह कोई पार्टी विशेष मुद्दे नहीं हैं; यह संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता है.

विकास राजनीति का महत्व

यह विवाद हमें यह महत्वपूर्ण शिक्षा देता है कि किसी भी पार्टी को शासन करने के लिए गुटबंदी से ऊपर उठकर विकासात्मक दृष्टिकोण अपनाना चाहिए. इसका मतलब यह नहीं है कि विचारधारात्मक सिद्धांतों को छोड़ दिया जाए, बल्कि यह कि उन्हें बनाए रखते हुए शासन, आर्थिक विकास और सामाजिक कल्याण को साझा जिम्मेदारी के रूप में देखा जाए. कांग्रेस पार्टी की धरोहर को तब और मजबूती मिलती है जब वह अपने प्रतिद्वंद्वियों की विशिष्ट सफलताओं को स्वीकार करती है और एक ऐसी राजनीतिक संस्कृति को बढ़ावा देती है जो सत्य और प्रगति को महत्व देती है, न कि केवल पार्टी लाभ को.