चिकित्सा का कोई भी क्षेत्र केंद्र के डीएम आयुर्वेद पाठ्यक्रमों से खुश क्यों नहीं है?

चिकित्सक चिंतितचिकित्सा का कोई भी क्षेत्र केंद्र के डीएम आयुर्वेद पाठ्यक्रमों से खुश क्यों नहीं है?

इस कदम से चिकित्सा जगत में चिंता पैदा हो गई है, जहां डॉक्टरों ने इस कदम को "बेकार" बताया है, जबकि अन्य का मानना है कि यह आयुर्वेद की प्राचीन प्रणाली के लिए "विनाश" का संकेत है। डेक्कन हेराल्ड ने बनारस हिंदू विश्वविद्यालय (बीएचयू) के प्रतिष्ठित प्रोफेसर सुभाष लखोटिया के हवाले से कहा: "दुर्भाग्य से, आयुष समुदाय कुल मिलाकर यह नहीं मानता है कि निष्पक्ष शोध और प्रयोगात्मक/ नैदानिक साक्ष्य की आवश्यकता है। बिना उचित अकादमिक उत्साह के ऐसे पाठ्यक्रम न केवल रोगी देखभाल के लिए बल्कि आयुर्वेद के लिए भी अधिक नुकसानदेह होंगे।"

आयुर्वेद चिकित्सक डीएम आयुर्वेद पाठ्यक्रम से बहुत खुश नहीं हैं। वे भी सरकार के इस कदम से चिंतित हैं। आयुर्वेदिक चिकित्सक और शोधकर्ता जी.एल.कृष्णा, जो राष्ट्रीय जैविक विज्ञान केंद्र में विजिटिंग स्कॉलर हैं, इसे एक 'लापरवाह' कदम बताते हैं, जो गंभीर बीमारियों के प्रबंधन में आयुर्वेद की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर बताकर जनता को गलत जानकारी देता है।

कृष्णा, जो लंबे समय से आयुर्वेदिक शिक्षाविदों के "छद्मवैज्ञानिक" दृष्टिकोण से जूझ रहे हैं, ने द फेडरल को बताया कि अगर आम आदमी आयुर्वेदिक ऑन्कोलॉजी में सुपर स्पेशियलिटी डिग्री के बारे में सुनता है, तो वह संभवतः यह विश्वास करने में "भ्रमित" हो जाएगा कि आयुर्वेद की कैंसर प्रबंधन में प्रमुख भूमिका है।

उन्होंने बताया, "इससे झूठी उम्मीदें पैदा हो सकती हैं और कभी-कभी तो वे मानक देखभाल को भी अस्वीकार कर देते हैं। स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना अक्सर सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए ख़तरा बन जाती है।"

उनके विचार में, आयुर्वेद जैसी पारंपरिक चिकित्सा प्रणालियाँ केवल हल्के साक्ष्यों पर ही आधारित हैं, और उच्च जोखिम वाली नैदानिक स्थितियों में उनके नुस्खों को अकेले उपचार के रूप में उपयोग करना “अविवेकपूर्ण” होगा। उन्होंने हल्के अवसाद के मामलों का उदाहरण दिया, जिनका आयुर्वेद और योग के हस्तक्षेप से प्रभावी ढंग से इलाज किया जा सकता है। लेकिन, जब मानसिक लक्षणों और आत्महत्या के जोखिम के साथ गंभीर अवसाद की बात आती है, तो आमतौर पर मनोचिकित्सा में प्रशिक्षित विशेषज्ञों के पास तत्काल रेफरल की आवश्यकता होती है, उन्होंने कहा।

कृष्णा ने बीएमजे मेडिकल ह्यूमैनिटीज ब्लॉग में लिखा, "आयुर्वेद और योग गंभीर मामलों के प्रबंधन में केवल पूरक प्रणालियों के रूप में उपयोग करने के लिए अच्छे हैं; वे पारंपरिक प्रबंधन के विकल्प के रूप में काम नहीं कर सकते।" कृष्णा के अनुसार, जीवन प्रक्रियाओं के बारे में आयुर्वेद की अधूरी समझ, प्राचीन अनुमानों पर आधारित निदान, तथा इसके नुस्खों के समर्थन में नरम साक्ष्य, ऐसी विशेषताएं हैं जो विशेषज्ञता वाले क्षेत्रों में इसकी भूमिका को कम कर देती हैं।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर 'द लिवर डॉक्टर' नाम से जाने जाने वाले हेपेटोलॉजिस्ट डॉ. साइरिएक एबी फिलिप्स ने कहा कि केंद्र को "बेकार" गतिविधियों पर संसाधन खर्च करने के बजाय विज्ञान आधारित शैक्षिक बुनियादी ढांचे और प्राथमिक और सुपर-स्पेशियलिटी स्वास्थ्य सेवा में सुधार पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया, "आयुर्वेद में विशेषज्ञता की कोई बात नहीं है। पूरा आयुर्वेद 2,000 साल पहले लिखे गए ग्रंथों पर आधारित है, जिसमें कोई बदलाव नहीं हुआ है।" डेक्कन क्रॉनिकल के लेख में बीएचयू के आयुर्वेद के प्रोफेसर किशोर पटवर्धन के हवाले से कहा गया है कि साक्ष्य का वर्तमान स्तर आयुर्वेद में डीएम पाठ्यक्रमों को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है। उन्होंने कहा, "आप सुपर स्पेशियलिटी पाठ्यक्रम शुरू करते हैं, जहां किसी विशेष विषय के बारे में अत्यधिक जानकारी होती है, जिसे किसी एक अनुशासन में समाहित नहीं किया जा सकता। यह दूसरा तरीका नहीं है, जहां आप पहले पाठ्यक्रम बनाते हैं और फिर जानकारी की तलाश करते हैं।"

कृष्णा ने आयुर्वेद में सुपर स्पेशियलिटी डीएम हेपेटोलॉजी कोर्स का उदाहरण दिया। उन्होंने कहा कि यह एक ऐसी प्रणाली पर आधारित होगा जिसमें लीवर के कार्यों और विकृति विज्ञान की केवल अस्पष्ट समझ होगी। इसी तरह, प्राचीन ग्रंथों पर आधारित डीएम ऑन्कोलॉजी कोर्स काम नहीं करेगा क्योंकि हमारे पूर्वजों को कैंसर के सामान्य विकृति होने का दूर-दूर तक अंदाजा भी नहीं था।

उन्होंने कहा, "केवल आयुर्वेदिक ग्रंथों को वर्तमान विज्ञान से जोड़ने से ये कमियां दूर नहीं होंगी।"

तो, आयुर्वेद कब मददगार है? "यह लोगों के लिए वाकई मददगार हो सकता है अगर यह आत्म-चिकित्सा की अपनी मूल शक्तियों पर ध्यान केंद्रित करे। इसका दर्शन उपचार की प्रक्रिया में शरीर की जन्मजात उपचार क्षमता का समर्थन करना है," कृष्णा ने कहा।

उन्होंने कहा कि चिकित्सा देखभाल का उद्देश्य सहायता करना है, न कि प्राकृतिक उपचार का विकल्प बनना, उन्होंने बताया कि आयुर्वेद हस्तक्षेप का उद्देश्य “कोमल और समग्र” होना है। उन्होंने कहा कि प्रख्यात आयुर्वेद विद्वान राघवन थिरुमुलपाद द्वारा अपनाया गया “सरल दृष्टिकोण” लाभकारी होगा।

दरअसल, थिरुमुलपाद रोग के कारणों को दूर करने के लिए पथ्य या सुधारात्मक जीवन और भोजन को अपनाकर और अपने भीतर के डॉक्टर को खोजकर उसे दूर करने की जोरदार वकालत करते हैं। कृष्णा ने कहा कि प्रामाणिक आयुर्वेदिक अभ्यास रोगी को यथासंभव सुरक्षित रूप से आत्मनिर्भर बनाने का प्रयास करता है।

उन्होंने चेतावनी देते हुए कहा, "आयुर्वेद अपने दृष्टिकोण में विनम्र है और सस्ती दवाओं और उपायों पर निर्भर करता है। इसलिए यह भारत में प्राथमिक देखभाल के लिए उपयुक्त है। लेकिन, यहां भी इसे सावधानीपूर्वक सुरक्षा जाल और वैज्ञानिक विवेक के साथ अपनाया जाना चाहिए।"

कृष्णा ने कहा कि आयुर्वेद में डीएम पाठ्यक्रम लाने के केंद्र के हालिया कदम के पीछे नीति निर्माताओं का “गलत दिशा में उत्साह” है। उन्होंने कहा कि आयुर्वेद की ताकत और सीमाओं के बारे में स्पष्ट समझ की भी कमी है, उन्होंने नीति निर्माताओं को विद्वानों के सुझावों पर चलने की सलाह दी, न कि “अज्ञानी उत्साही लोगों” पर।

उन्होंने कहा कि आयुर्वेद को बढ़ावा देने के अपने उतावले उत्साह में, केंद्रीय नियामक एजेंसी, भारतीय चिकित्सा पद्धति के लिए राष्ट्रीय आयोग, उन धोखेबाज चिकित्सकों का अनजाने में समर्थक न बन जाए, जिनसे चरक घृणा करते थे।

दिलचस्प बात यह है कि कृष्णा, जिन्होंने बेंगलुरु के सरकारी आयुर्वेद मेडिकल कॉलेज से स्नातक की डिग्री पूरी की थी, ने स्नातकोत्तर की डिग्री लेने से मना कर दिया, क्योंकि उन्हें एहसास हुआ कि आज आयुर्वेद शिक्षा का "मुख्य अभिशाप" वह "घोर अवैज्ञानिक दृष्टिकोण" है, जिसे अकादमिक जगत ने अनजाने में इसके अध्ययन के लिए अपना लिया है।

प्राचीन आयुर्वेदिक ग्रंथों में सत्यापित चिकित्सा अनुभव, अनुमानात्मक सिद्धांत, पैथोफिजियोलॉजिकल अनुमान, दार्शनिक कथन और सामाजिक-धार्मिक मान्यताओं का मिश्रण है। लेकिन अगर हम इन प्राचीन आयुर्वेदिक ग्रंथों का उपयोग वर्तमान अभ्यास के लिए करना चाहते हैं, तो इसके लिए सबसे पहले अनुमानों और अटकलों से उपयोगी चिकित्सा जानकारी को छांटना होगा, उन्होंने कहा।