अगर भाजपा ने अपना ये राजनीतिक एजेंडा न छोड़ा तो सर्वदलीय पहल बेमानी

सरकार द्वारा सभी-पक्षीय प्रतिनिधिमंडल विभिन्न देशों में भेजने का निर्णय स्वागत योग्य है, जिससे यह संदेश दिया जा सके कि भारत की राजनीतिक और सामाजिक एकता बरकरार है, और पाकिस्तान आधारित (और समर्थित) आतंकवादी समूहों से चुनौती लगातार बनी हुई है।

लेकिन अगर भाजपा नेता और कार्यकर्ता संघ परिवार की विभाजनकारी राजनीति को धार्मिक पहचान के आधार पर समाज को बांटने की रणनीति के साथ जारी रखते हैं, तो यह प्रयास व्यर्थ हो जाएगा। यह स्पष्ट है कि भाजपा अपने चुनावी वर्चस्व को बनाए रखने के लिए इसी रणनीति को मुख्य हथियार बनाए रखे हुए है।

थरूर को लेकर विवाद

इसका एक उदाहरण कांग्रेस सांसद शशि थरूर को लेकर उपजा विवाद है, जिन्हें सरकार ने सात सांसदों की उस सूची में शामिल किया है जिन्हें विभिन्न देशों में भारत का पक्ष रखने के लिए भेजा जा रहा है। यह दौरा कश्मीर में हालिया आतंकवादी हमले, पाकिस्तान के साथ सैन्य संघर्ष और भारत की स्पष्ट चेतावनी कि भविष्य में किसी भी आतंकी हमले का उत्तर समान रूप से दिया जाएगा, को लेकर वैश्विक समर्थन जुटाने की एक कवायद है।

भाजपा और कांग्रेस के बीच थरूर को लेकर हुआ विवाद, खासकर तब जबकि कांग्रेस ने उन्हें अपने प्रतिनिधि के तौर पर नामित नहीं किया था, इस पहल की गंभीरता को कमजोर कर सकता है। यह स्पष्ट हो गया है कि भाजपा इस पहल को विपक्ष को राजनीतिक रूप से नीचा दिखाने के अवसर के रूप में देख रही है, बजाय इसके कि यह राष्ट्रीय एकता का प्रदर्शन हो।

थरूर के बयान से कांग्रेस में अंदरूनी तनाव

सरकार ने थरूर को सूची में सबसे ऊपर रखा, जिससे कांग्रेस में पहले से चले आ रहे तनाव को और हवा मिली, क्योंकि थरूर का एक बयान मोदी की प्रशंसा के रूप में देखा गया। हालांकि थरूर ने स्पष्ट किया कि यह उनका व्यक्तिगत विचार था, पार्टी का नहीं, फिर भी कांग्रेस ने इसे गंभीरता से लिया।

यही नहीं, पिछले साल कांग्रेस ने थरूर को विदेश मामलों की संसदीय स्थायी समिति का अध्यक्ष भी नियुक्त किया था, यह दर्शाता है कि पार्टी उनके कूटनीतिक कौशल को महत्व देती है। लेकिन अब कांग्रेस महासचिव जयराम रमेश ने यहां तक कह दिया कि पार्टी के प्रति निष्ठा सर्वोपरि है और यह भी कि "कांग्रेस में होना और कांग्रेस का होना अलग बात है।" यह थरूर पर परोक्ष कटाक्ष है।

भाजपा की धार्मिक विद्वेष पर नरमी

इससे भी बड़ा मुद्दा यह है कि भाजपा उन पार्टी नेताओं पर कोई सख्त कार्रवाई नहीं कर रही है जो धार्मिक आधार पर अपमानजनक टिप्पणियां करते हैं।

मध्य प्रदेश के मंत्री कुंवर विजय शाह ने सेना की अधिकारी कर्नल सोफिया कुरैशी को लेकर आपत्तिजनक और अस्वीकार्य टिप्पणी की, जिन्हें ऑपरेशन सिंदूर पर मीडिया ब्रीफिंग के लिए नियुक्त किया गया था। जब यह तय किया गया कि एक मुस्लिम महिला अधिकारी को चुना जाएगा, तब भी यह बात उठी थी कि यह सिर्फ प्रतीकात्मकता है।

भाजपा ने न केवल शाह के खिलाफ कार्रवाई से इनकार किया, बल्कि उनके कमजोर स्पष्टीकरण को भी स्वीकार कर लिया, जबकि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने कहा, "मंत्री विजय शाह का बयान प्रथम दृष्टया साम्प्रदायिक विद्वेष फैलाने वाला है।"

भाजपा को स्पष्ट निर्णय लेना होगा

अब भाजपा के सामने चुनौती साफ है, उसे अपने उन नेताओं को कड़ी चेतावनी देनी होगी जो मुसलमानों या ईसाइयों के खिलाफ अपमानजनक बयान देते हैं। यह चुनौती और भी गंभीर इसलिए हो गई है क्योंकि पाकिस्तान के मौजूदा सेना प्रमुख जनरल असीम मुनीर कट्टर इस्लामी विचारधारा के समर्थक हैं।

पाक सेना प्रमुख का धार्मिक एजेंडा

मुनीर, जो कि हाफ़िज-ए-क़ुरान भी हैं (अर्थात जिन्होंने कुरान कंठस्थ किया है), अपने पूर्ववर्तियों से अलग हैं सिवाय जनरल ज़िया-उल-हक़ के, जो खुद कट्टर इस्लामी विचारधारा के समर्थक थे। मुनीर की धार्मिकता यदि व्यक्तिगत रहती तो समस्या नहीं होती, लेकिन उन्होंने इसे सार्वजनिक मंचों पर भी अपनाया है।

17 अप्रैल को इस्लामाबाद में प्रवासी पाकिस्तानियों के सम्मेलन में उन्होंने पाकिस्तान को "दूसरा मदीना" बताया, एक आधुनिक इस्लामी राष्ट्र जो पैगंबर मोहम्मद द्वारा स्थापित पहले इस्लामी राज्य की प्रतिकृति हो।

क्या भारत पाकिस्तान की नकल बन रहा है?

मुनीर जिस स्थान पर हैं, वहां वे एक इस्लामी राष्ट्र के वास्तविक प्रमुख हैं, जहां सेना सबसे ताकतवर संस्था है। भारत यदि इस्लामी पाकिस्तान का हिंदुत्ववादी प्रतिबिंब बनने की कोशिश करता है, तो यह उसकी ऐतिहासिक सफलता के विपरीत होगा।

भारत की ताकत इस बात में रही है कि उसने धार्मिक विभाजन से बचते हुए धर्मनिरपेक्ष रास्ता चुना। 1947 के विभाजन के समय भी भारत ने स्पष्ट बढ़त इसलिए हासिल की क्योंकि उसने समावेशिता को अपनाया।

नेहरूवादी ढांचे की जरूरत

प्रधानमंत्री मोदी को, नेहरू से अपने विरोध के बावजूद, उनके विचारों से सीख लेनी चाहिए, देश की विविधता में एकता लाने की।

पहलगाम हमले के बाद कश्मीर क्षेत्र में लोगों की प्रतिक्रिया उत्साहजनक रही, लेकिन देश के अन्य हिस्सों में कश्मीरी मुसलमानों पर हमलों की न तो प्रधानमंत्री और न ही उनके सहयोगियों ने सार्वजनिक निंदा की।

सांकेतिकता नहीं, नीति बनाएं

आरएसएस प्रमुख मोहन भागवत ने हमले के बाद 'राजधर्म' की बात की, लेकिन यह संदेश केवल प्रतीकात्मक नहीं होना चाहिए। नेताओं को धार्मिक कट्टरता से परहेज करना चाहिए।

मोदी द्वारा 12 मई को एकता का आह्वान और अगले दिन आदमपुर एयरबेस की यात्रा के दौरान दिए गए भाषणों को केवल एक अवसर तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए, इन्हें नियमित नीति में बदला जाना चाहिए।

अब बड़ा सवाल यह है कि क्या मोदी, जिन्होंने पिछले 25 वर्षों से चुनावी सफलता विभाजनकारी राजनीति के बल पर पाई है, क्या वे अब समावेशी रास्ते पर चलने का साहस दिखाएंगे?