USAID पर ट्रंप बजा रहे डुगडुगी, आरोपों की जाल में फंसा भारत का राजनीतिक जमात

US AID: एलन मस्क अब अमेरिका के राष्ट्रपति ट्रंप के अमेरिका के शासन में सहयोगी हैं। वे दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति हैं और वैश्विक स्तर पर महत्वपूर्ण उच्च प्रौद्योगिकी कंपनियों के प्रमुख हैं। भले ही वे औपचारिक रूप से ट्रंप के नए बनाए गए डिपार्टमेंट ऑफ गवर्नमेंट एफिशिएंसी (DOGE) के प्रमुख नहीं हैं, लेकिन मस्क (Elon Musk) इसके सबसे महत्वपूर्ण पदाधिकारी हैं। DOGE सरकारी खर्च को कम करने और अमेरिकी संघीय प्रशासन के कर्मचारियों को कम करने का प्रभारी है। जबकि मस्क सभी अमेरिकी सरकारी विभागों और एजेंसियों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, उन्हें सबसे ज्यादा नापसंद अमेरिकी एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट है जिसे आमतौर पर USAID के नाम से जाना जाता है।

यह विभाग अब तक अमेरिकी कूटनीति का एक महत्वपूर्ण अंग रहा है और इसका उपयोग अमेरिकी सहायता से इन देशों में शुरू की गई विभिन्न परियोजनाओं के लिए गरीब या विकासशील देशों को धन मुहैया कराने के लिए किया जाता है। इनमें से कुछ परियोजनाएं सरकार से सरकार तक हैं लेकिन कुछ USAID गैर सरकारी संगठनों और नागरिक समाज संगठनों को भी धन मुहैया कराता है।

मस्क को लगता है कि USAID कोई उपयोगी कार्य नहीं करता है और वे इसे खत्म करना चाहते हैं। ट्रंप भी उनके साथ चले गए हैं और पिछले सप्ताह उन्होंने उन परियोजनाओं का उपहास किया है जिन्हें US AID ने विभिन्न देशों में आगे बढ़ाया है, खासकर वे जो NGO के माध्यम से संचालित होती प्रतीत होती हैं। ट्रंप ने यूएसएआईडी के खिलाफ पहली बार कुछ कार्यकारी आदेशों पर हस्ताक्षर करने के बाद प्रेस ब्रीफिंग के दौरान यह बात कही।

ट्रंप बजा रहे डुगडुगी
विदेशी देशों को अमेरिकी सहायता की आलोचना करते हुए उन्होंने भारत का भी जिक्र किया। उन्होंने कहा, "भारत में मतदान के लिए 21 मिलियन डॉलर। खैर, हम भारत को 21 मिलियन डॉलर क्यों दे रहे हैं? उनके पास बहुत सारा पैसा है। वे हमारे मामले में दुनिया में सबसे अधिक कर लगाने वाले देशों में से एक हैं। हम शायद ही वहां प्रवेश कर पाएं, क्योंकि उनके टैरिफ बहुत अधिक हैं। मैं भारत का बहुत सम्मान करता हूं। मैं प्रधानमंत्री का बहुत सम्मान करता हूं। जैसा कि आप जानते हैं, वे दो दिन पहले ही यहां से गए हैं। लेकिन हम मतदान के लिए 21 मिलियन डॉलर दे रहे हैं। यह भारत में मतदान का नतीजा है। यहां मतदान के बारे में क्या कहना है?"

ट्रंप (Donald Trump) की टिप्पणी के बाद भाजपा और कांग्रेस पार्टी ने आरोप-प्रत्यारोप लगाए। भाजपा (BJP) ने कांग्रेस (Congress) पार्टी पर विदेशी फंडिंग पर निर्भर रहने का आरोप लगाया और जॉर्ज सोरोस का नाम भी लिया। कांग्रेस पार्टी ने अपने स्तर पर आरोपों का खंडन किया और सरकार से इस मुद्दे पर श्वेत पत्र तैयार करने को कहा। अमेरिका के बेकार फंडिंग पर अपनी टिप्पणी के दो दिन बाद ट्रंप ने फिर से इस मुद्दे को उठाया और एक बार फिर चुनावी उद्देश्यों के लिए भारत में पैसा जाने का अपना आरोप दोहराया।

'यह तो किकबैक योजना'
20 फरवरी को रिपब्लिकन गवर्नरों को संबोधित करते हुए ट्रंप ने कहा, “और भारत में मतदान के लिए 21 मिलियन डॉलर। हम भारत में मतदान की परवाह क्यों कर रहे हैं? हमारे पास पहले से ही बहुत सारी समस्याएं हैं। हम अपना खुद का मतदान चाहते हैं, है न? क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि इतना सारा पैसा भारत जा रहा है? मुझे आश्चर्य है कि जब उन्हें यह मिलता है तो वे क्या सोचते हैं। अब यह एक किकबैक योजना है। ऐसा नहीं है कि उन्हें यह मिलता है और वे खर्च करते हैं - वे इसे उन लोगों को वापस देते हैं जो इसे भेजते हैं, मैं कहूंगा, कई मामलों में, ऐसे कई मामले हैं”।

मौसम की तरह बदलते बयान
फिर, एक दिन बाद, 21 फरवरी को अमेरिकी राज्यों के गवर्नरों को संबोधित करते हुए ट्रंप ने अमेरिकी विदेशी सहायता पर एक और प्रहार किया और इस प्रक्रिया में, भारत की चुनावी प्रक्रिया के लिए 21 मिलियन अमेरिकी डॉलर के अमेरिकी खर्च का भी उल्लेख किया। लेकिन इस बार उन्होंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का नाम लिया। ट्रंप ने कहा, "चुनाव और राजनीतिक प्रक्रिया को मजबूत करने के लिए एक संघ को 486 मिलियन डॉलर, जिसमें से 22 मिलियन डॉलर मोल्दोवा में समावेशी भागीदारी वाली राजनीतिक प्रक्रिया के लिए थे, और 21 मिलियन डॉलर, भारत में मतदाता मतदान के लिए मेरे मित्र प्रधान मंत्री मोदी को जा रहे थे। हम भारत में मतदाता मतदान के लिए 21 मिलियन डॉलर दे रहे हैं। हमारा क्या?

महत्वपूर्ण बात यह है कि 21 फरवरी को (ट्रंप की टिप्पणी से पहले भारत और अमेरिका के बीच समय के अंतर के कारण) विदेश मंत्रालय के आधिकारिक प्रवक्ता ने सवालों के जवाब में कहा, "यूएसएआईडी के संबंध में, जो जानकारी सामने आई है। तो, आप जानते हैं कि हमने कुछ यूएसएआईडी गतिविधियों और फंडिंग के बारे में अमेरिकी प्रशासन द्वारा दी गई जानकारी देखी है। ये स्पष्ट रूप से बहुत ही परेशान करने वाली हैं।

22 फरवरी को विदेश मंत्री एस जयशंकर (Dr. S Jaishankar) भी इस विवाद में कूद पड़े, हालांकि ट्रंप ने मोदी (Narendra Modi) का नाम लिया था। मीडिया ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया, "मुझे लगता है कि एक सरकार के रूप में, हम इस पर विचार कर रहे हैं। मेरी समझ से तथ्य सामने आएंगे... USAID को सद्भावनापूर्वक, सद्भावनापूर्ण गतिविधियां करने की अनुमति दी गई थी; अब, अमेरिका से सुझाव दिए जा रहे हैं कि ऐसी गतिविधियां हैं जो दुर्भावनापूर्ण हैं। यह चिंताजनक है, और यदि इसमें कुछ है, तो देश को पता होना चाहिए कि इसमें कौन लोग शामिल हैं"।

हम सभी बैलट पेपर क्यों नहीं...
कुछ घंटों बाद, ट्रम्प ने कंजर्वेटिव पॉलिटिकल एक्शन कॉन्फ्रेंस (CPAC) को संबोधित करते हुए फिर से विभिन्न देशों को अमेरिकी सहायता का उल्लेख किया। इस संदर्भ में उन्होंने भारत में चुनावों के लिए मदद के बारे में यह कहा "भारत को उसके चुनावों में मदद करने के लिए 18 मिलियन। क्या बकवास है, हम सभी पेपर बैलेट क्यों नहीं अपनाते, उन्हें अपने चुनावों में हमारी मदद करने दें, है न? मतदाता पहचान पत्र क्या यह अच्छा नहीं होगा।

हम भारत को चुनावों के लिए पैसे दे रहे हैं। उन्हें पैसे की ज़रूरत नहीं है। वे दुनिया के सबसे अधिक टैरिफ वाले देशों में से एक होने का बहुत अच्छा फायदा उठाते हैं। हम कुछ बेचने की कोशिश करते हैं। उनके पास 200% टैरिफ है और फिर हम उन्हें दे रहे हैं भारत को सहायता देने के ट्रंप के आरोपों और इस देश में राजनीतिक घमासान के बीच एक प्रमुख भारतीय और एक प्रसिद्ध अमेरिकी अखबार ने खबर दी कि अमेरिकी सहायता ने बांग्लादेश को लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए 21 मिलियन अमेरिकी डॉलर की धनराशि दी है। यह धनराशि वाशिंगटन डीसी स्थित संगठन कंसोर्टियम फॉर इलेक्शन्स एंड पॉलिटिकल प्रोसेस स्ट्रेंथनिंग (CEPPS) के माध्यम से भेजी गई थी। सीईपीपीएस ने इस बात से इनकार किया कि कोई भी धनराशि भारत भेजी गई थी।

पक्ष- विपक्ष क्यों नहीं दिखा रहे आइना
एक परिपक्व लोकतंत्र में भारत को धन भेजने के ट्रंप के बार-बार के दावों को सरकार और विपक्ष दोनों को एक साथ खारिज कर देना चाहिए था। वास्तव में, राजनीतिक वर्ग को ऐसा करने में एकजुट होना चाहिए था। ऐसा खास तौर पर इसलिए था क्योंकि अगर अमेरिकी सहायता निधि किसी भारतीय एनजीओ को भेजी जाती, तो भारतीय अधिकारियों को इसके बारे में पता चल जाता और साथ ही संगठन को एफसीआरए प्रावधानों के तहत एक फाइलिंग करनी पड़ती। इसके अलावा, एक बार जब सीईपीपीएस ने स्थिति स्पष्ट कर दी तो सरकार को अमेरिकी सी’डीए को बुलाकर तत्काल और समयबद्ध स्पष्टीकरण मांगना चाहिए था। और, अगर ट्रंप की बार-बार की टिप्पणियों के कारण कोई आगे नहीं आया, तो विरोध दर्ज किया जाना चाहिए था। यह भी स्पष्ट किया जाना चाहिए था कि टैरिफ को अन्य मुद्दों के साथ नहीं मिलाया जाना चाहिए जैसा कि ट्रंप अपने बयानों में कर रहे थे।

यह स्पष्ट है कि ट्रंप अपने घरेलू मतदाताओं को संबोधित कर रहे थे, लेकिन सरकार और सत्तारूढ़ पार्टी इस अवसर का लाभ उठाकर अपना पक्ष मजबूत करने से नहीं बच सकी और कांग्रेस पार्टी ने भी इन आरोपों को उतनी अवमानना ​​से खारिज नहीं किया, जितनी कि इन टिप्पणियों के लिए होनी चाहिए थी। शायद इसी वजह से ट्रंप इस मुद्दे पर भारत को निशाना बनाना जारी रखे क्योंकि भारतीय राजनीतिक वर्ग एकजुट होकर उन्हें यह बताने के बजाय कि उन्हें कहां उतरना चाहिए, आरोपों के जाल में फंस गया।