जॉर्ज सोरोस मतलब सरकारों को अस्थिर करना, क्या है कोई पुख्ता सबूत?

Who is George Soros: अपने पास मौजूद ढेर सारे धन और प्रभाव के बावजूद वह राजनीतिक लहर को उदार लोकतंत्र के पक्ष में मोड़ने में सक्षम नहीं हो पाए हैं। फिर भी, जॉर्ज सोरोस को दुनिया भर में दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी सरकारों द्वारा एक प्रकार की अस्थिरता पैदा करने वाली ताकत के रूप में सफलतापूर्वक पेश किया जा रहा है। 2013 में हंगरी से शुरू करके दुनिया के कई देशों में बदनाम होने के बाद, दुनिया के सबसे लोकप्रिय डरपोक जॉर्ज सोरोस वस्तुतः भारत आ गए हैं, और संसद की कार्यवाही (Parliament Winter Session) पर हावी हो गए हैं।

लोकप्रिय बोगीमैन

संभवतः सोरोस को बदनाम करने में दूसरे देशों की सरकारों की सफलता से प्रभावित होकर, भारत में भाजपा (BJP) ने अब कांग्रेस पार्टी पर आरोप लगाने के लिए दुनिया के सबसे लोकप्रिय नाम का सहारा लिया है। ऐसा लगता है कि सत्तारूढ़ दल द्वारा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी (Narendra Modi) और उद्योगपति गौतम अडानी (Gautam Adani) के बीच नज़दीकियों के कांग्रेस के आरोपों को कमज़ोर करने की कोशिश की जा रही है।94 वर्ष की उम्र में, जब उनकी उम्र के अधिकांश लोग संभवतः आनंदमय सेवानिवृत्ति, वृद्धाश्रम में या अपने द्वारा बनाए गए परिवार के हाशिये पर होंगे, जॉर्ज सोरोस सक्रिय और प्रासंगिक बने हुए हैं - बिल्कुल उस तरीके से नहीं जैसा उन्होंने सोचा होगा, लेकिन फिर भी वे समाचारों की सुर्खियों में बने हुए हैं।

सोरोस (George Soros) एक प्रकार के राजनीतिक दर्शन का समर्थन करते हैं जो 2000 के दशक तक लोकप्रिय था - सोवियत ब्लॉक (Soviet Union) और साम्यवादी शासन के तहत आने वाले देश पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद उदार लोकतंत्र की चाहत रखते थे।

शिष्ट लोकतंत्र

उदार लोकतंत्र के प्रति प्रतिबद्ध, विश्वविद्यालय के छात्र के रूप में दार्शनिक कार्ल पॉपर से प्रभावित सोरोस के धन और नवाचार के हस्तक्षेप की पूर्वी यूरोप में, जहां वे रहते थे, काफी मांग थी।सोवियत संघ के विघटन के बाद, सोवियत संघ के पूर्व सहयोगियों के बीच उदार लोकतंत्र की ओर प्रारंभिक कदम के स्थान पर लोकतंत्र के अधिक प्रतिबंधात्मक स्वरूप को बढ़ावा मिला। एक दृष्टिकोण यह है कि उदार लोकतंत्र के प्रति झुकाव केवल अभिजात वर्ग के बीच एक शहरी घटना थी। लेकिन, पारंपरिक समुदायों के वर्चस्व वाले भीतरी इलाकों में उदार राजनीति का बोलबाला नहीं था। और, इसने हंगरी के विक्टर ओरबान द्वारा रचित लोकतंत्र के "गैर-उदारवादी" रूप को जन्म दिया।

अपने युवा दिनों में, सोरोस, उनके भाई और माता-पिता होलोकॉस्ट से बाल-बाल बच गए थे। बाद में, वे पढ़ाई के लिए यूके चले गए और उसके बाद संयुक्त राज्य अमेरिका (George Soros United States) में बस गए, जहाँ उन्होंने क्वांटम नामक अपने आउटलेट के साथ न्यूयॉर्क के वित्तीय बाजार में एक हेज फंड के मालिक के रूप में अपनी पहचान बनाई। हंगरी के यहूदी होने के कारण उनका ध्यान अपने मूल देश पर केन्द्रित था।
उन्होंने शिक्षा में सुधार, बच्चों के लिए मुफ्त भोजन की पेशकश, उदारवाद के लिए एक पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करने और उदार संस्कृति को बढ़ावा देने में मदद करने के लिए प्रतिष्ठित सेंट्रल यूरोपियन यूनिवर्सिटी की स्थापना करने के लिए धन जुटाया। यह सब 1992 में यू.के. में उनके द्वारा प्राप्त वित्तीय लाभ के कारण संभव हुआ।

बाजार को पढ़ने की अद्भुत क्षमता (George Soros Short Seller) ने उन्हें बड़ी लीग में शामिल होने में मदद की। उनकी आश्चर्यजनक सफलता तब मिली जब उन्होंने ब्रिटिश पाउंड के खिलाफ दांव लगाया। कृत्रिम रूप से समर्थित मुद्रा को बनाए नहीं रखा जा सका और बैंक ऑफ इंग्लैंड ने इसे छोड़ दिया। पाउंड डूब गया, और सोरोस के क्वांटम ने $1.5 बिलियन की कमाई की।सोरोस को “बैंक ऑफ इंग्लैंड की कमर तोड़ने वाले व्यक्ति” के रूप में जाना जाने लगा।

भारी दान

दुनिया के सबसे धनी व्यक्तियों में से एक सोरोस (George Soros Donation) ने अपनी कमाई गई लाखों डॉलर की रकम का उपयोग अपने ओपन सोसाइटी फाउंडेशन या ओएसएफ (George Soros OSF) के माध्यम से लोकतांत्रिक मूल्यों वाले उदार, खुले समाज के निर्माण के लिए किया।मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, फाउंडेशन ने कम से कम 120 देशों में गैर सरकारी संगठनों को कम से कम 15 बिलियन डॉलर का दान दिया है, जो मध्य और पूर्वी यूरोप में मानवाधिकार, शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, एलजीबीटी मुद्दों और मीडिया की स्वतंत्रता के क्षेत्र में काम करते हैं।

फाउंडेशन ह्यूमन राइट्स वॉच, एमनेस्टी इंटरनेशनल, सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस (एक उदारवादी थिंक टैंक), इंटरनेशनल क्राइसिस ग्रुप, यूरोपियन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस और इंस्टीट्यूट फॉर न्यू इकोनॉमिक थिंकिंग जैसे उच्च-स्तरीय स्वतंत्र संगठनों को सहायता प्रदान करता है।

सोरोस ने 1980 के दशक के अंत में पूर्वी यूरोप में साम्यवाद के पतन में कुछ भूमिका निभाई थी। किंवदंती है कि उन्होंने कई फोटो-कॉपियर खरीदे और उन्हें पूरे हंगरी में वितरित किया। इससे कार्यकर्ताओं को लोकतांत्रिक विकल्प के लिए हजारों समाचार-पत्रों को छापने और कॉपी करने में मदद मिली।

विक्टर ओरबान का अभिनय

एक बार जब पूर्वी यूरोप साम्यवाद (Europe free from Communism) से मुक्त हो गया, तो सोरोस ने यूनाइटेड किंगडम(United Kingdom) जैसी जगहों पर उच्च शिक्षा के लिए कई युवाओं को प्रायोजित किया। विडंबना यह है कि ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में जिन छात्रों को उन्होंने शिक्षित करने में मदद की, उनमें से एक, विक्टर ऑर्बन, बाद में उनके खिलाफ हो गया।दरअसल, ओर्बन सोरोस और उनकी गतिविधियों को सबसे पहले बदनाम करने वाले व्यक्ति थे। 2002 में अपने पहले कार्यकाल के बाद चुनाव हारने के बाद, जहाँ उन्होंने एक उदार लोकतांत्रिक प्रधानमंत्री के रूप में काम किया था, परेशान ओर्बन राजनीतिक दक्षिणपंथी बन गए।

2013 में जब वे फिर से चुनाव लड़ने की कोशिश कर रहे थे, तब उन्होंने अमेरिका स्थित राजनीतिक रणनीतिकार आर्थर फिंकेलस्टीन से सलाह ली। फिंकेलस्टीन ने एक कुटिल योजना बनाई, जिसमें ओर्बन को सोरोस को एक दुष्ट शक्ति के रूप में पेश करने की सलाह दी गई, जो ओएसएफ का उपयोग करके हंगरी को अस्थिर करना चाहता है। ओर्बन सोरोस को खलनायक के रूप में पेश करने में सफल रहे, और फिर से राष्ट्रपति चुने गए।

उसके बाद से ओरबान ने कोई चुनाव नहीं हारा है। 2010 में अपने दूसरे कार्यकाल के बाद, ओरबान ने 2014, 2018 और 2022 में जीत हासिल की। सत्ता में वापस आने के बाद, ओरबान ने सोरोस और उनके द्वारा समर्थित सभी उदार मूल्यों पर हमला किया, उनकी बहुप्रशंसित सेंट्रल यूरोपियन यूनिवर्सिटी (CEU) को हंगरी से बाहर स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया और ओपन सोसाइटी फाउंडेशन के कार्यालय को बंद कर दिया।

कथित धमकी

जैसे-जैसे वैश्विक राजनीतिक हवाएँ रूढ़िवादी दक्षिणपंथ की ओर मुड़ीं, और विभिन्न देशों में राष्ट्रवादी सरकारें सत्ता में आईं, उन्होंने आसानी से ओर्बन के दृष्टिकोण को पहचान लिया - सोरोस की उदार लोकतांत्रिक राजनीति एक खतरा है। स्पष्ट रूप से, वैश्विक लड़ाई अब राजनीतिक रूढ़िवादियों और उदारवादियों के बीच है।सोवियत संघ के बाद की वैश्वीकृत दुनिया, जिसमें देशों के बीच यात्रा आसान हो गई थी, नौकरियों की आउटसोर्सिंग हो गई थी और इंटरनेट प्रौद्योगिकी का विकास हुआ था, ने उन लोगों में अप्रत्याशित नकारात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न कर दी थी जो पीछे रह गए थे।

प्रारंभिक उत्साह के बाद, नव-उदारवादी व्यवस्था ने बेरोजगारी, मंदी और वैश्विक आर्थिक संकट को जन्म दिया, जिससे उदार लोकतांत्रिक प्रणाली में विश्वसनीयता को गंभीर नुकसान पहुंचा।ओएसएफ की स्थिति, जो खुली सीमाओं का समर्थन करती थी, बुरी तरह से उलटी पड़ गई। सोरोस ने अपने समग्र उदार दर्शन और यूरोपीय संघ के समर्थन को ध्यान में रखते हुए ब्रेक्सिट का विरोध किया। लेकिन जब ब्रिटिश जनमत संग्रह ने ब्रेक्सिट का समर्थन किया तो वे हार गए।

शरणार्थियों के लिए सहायता

बाद में, सीरिया से यूरोप में शरणार्थियों के बड़े पैमाने पर आगमन के लिए उनके समर्थन ने ओर्बन जैसे उनके विरोधियों को उन्हें और उनके फाउंडेशन को शैतान बताने वाली कहानी गढ़ने में मदद की।द गार्जियन ने ओर्बन के हवाले से कहा कि सोरोस हंगरी पर हमला करने वाला एक अमेरिकी वित्तीय सट्टेबाज है, जिसने लाखों यूरोपीय लोगों के जीवन को नष्ट कर दिया है और हंगरी को मुसलमानों से भरने की योजना बनाई है। हंगरी में इस तरह की स्पष्ट कहानियों को बहुत से लोग मानते थे।

हाल ही में, सोरोस ने गाजा पर इजरायल (Israel Hamas War) द्वारा जारी हमले की आलोचना की है और मानवीय आधार पर इसे रोकने का आह्वान किया है। उन्होंने दो-राज्य समाधान के लिए भी समर्थन व्यक्त किया है, जिससे बेंजामिन नेतन्याहू की इजरायली सरकार नाराज़ हो गई है।गाजा पर इजरायली हमले के विरोध में अमेरिका भर में छात्रों द्वारा किए गए विरोध प्रदर्शन सोरोस फाउंडेशन और फिलिस्तीनी अधिकारों के लिए अमेरिकी अभियान के प्रति उसके समर्थन से जुड़े थे।

हत्या के प्रयास

संयुक्त राज्य अमेरिका में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश के समय से ही सोरोस ने लगातार डेमोक्रेटिक पार्टी का समर्थन किया है और उसे पर्याप्त मात्रा में वित्त पोषित किया है। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि 2003 में बुश ने इराक पर आक्रमण किया था, जिससे सोरोस नाराज हो गए थे। यहां तक कि उन पर हत्या का प्रयास भी किया गया था, जिसका पता बाद में एक रिपब्लिकन समर्थक से चला, जो जेल में चला गया। क्या सोरोस और ओएसएफ ने वास्तव में किसी राष्ट्र को अस्थिर किया है? अभी तक, इसका कोई सबूत नहीं है कि उन्होंने ऐसा किया है। 1980 के दशक के उत्तरार्ध में कम्युनिस्ट विरोधी लहर में उनका हस्तक्षेप पूर्वी यूरोप में फैली एक बड़ी सोवियत विरोधी लहर का एक छोटा सा हिस्सा था।

कुछ लोग, खास तौर पर अति-वामपंथी, जो सोरोस को संदेह की दृष्टि से देखते हैं, उनके पूंजीवादी पेशे पर सवाल उठाते हैं और उनकी साख पर संदेह करते हैं। इस पर, सोरोस ने न्यूयॉर्क टाइम्स को दिए एक साक्षात्कार में कहा कि "बाजारों में मेरी भागीदारी, जहां मेरी एकमात्र रुचि सही काम करना और पैसा कमाना है, और मेरी राजनीतिक भागीदारी, जहां मैं वास्तव में जिस पर विश्वास करता हूं उसके लिए खड़ा हूं" के बीच अंतर है।

सोरोस कहां हारे?

विभिन्न सरकारें उन पर जो आरोप लगा रही हैं, उसके विपरीत, और सबसे विडंबना यह है कि सोरोस लगभग हमेशा राजनीतिक रूप से हारने वाले पक्ष में रहे हैं। दुनिया भर में उदार लोकतंत्र को बढ़ावा देने और बढ़ावा देने का उनका आजीवन उद्देश्य सफल नहीं हुआ है।राजनीति की प्रकृति वास्तव में उन लोगों के लिए खराब हो गई है जो बेलगाम लोकतंत्र के पक्षधर हैं। उदाहरण के लिए, हंगरी के ओर्बन ने सक्रिय रूप से "गैर-उदार लोकतंत्र" के विचार को बढ़ावा दिया है जो परिभाषा के अनुसार व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मानवाधिकारों को प्रतिबंधित करता है।

जैसा कि सोरोस (George Soros News) ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया, लोकतंत्र संकट में है क्योंकि कई देशों में यह कठोर हो गया है और जनता की जरूरतों के प्रति अपर्याप्त रूप से उत्तरदायी है। उन्होंने कहा, "यह खत्म हो रहा है।"नए ज़माने के तानाशाहों ने अपनी शक्ति को मजबूत करने के लिए नागरिक समाज पर हमला करने में खुद को विशेष रूप से चालाक साबित किया है। उन्होंने कहा, "यह उन लोगों को मारने की तुलना में नियंत्रण करने का कम कठोर तरीका है जो आपसे असहमत हैं।"