परिसीमन को लेकर सीएम स्टालिन ने खेला दांव, राज्यों के मुख्यमंत्रियों को भेजा निमंत्रण

तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन ने 22 मार्च को चेन्नई में एक महत्वपूर्ण पहल की, जब उन्होंने विभिन्न राज्यों के वर्तमान और पूर्व मुख्यमंत्री को परिसीमन के मुद्दे पर ज्वाइंट एक्शन कमेटी (JAC) में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया. यह कदम भाजपा और केंद्र सरकार के लिए एक राजनीतिक चुनौती प्रस्तुत करता है, खासकर जब यह विषय लंबे समय से अनदेखा किया गया है.

जटिल और अनदेखा मुद्दा

परिसीमन का मुद्दा राज्यों के संसद में प्रतिनिधित्व को प्रभावित करेगा, पिछले दो वर्षों से भारतीय राजनीति में एक संवेदनशील और जटिल विषय बन गया है. भाजपा और विपक्ष दोनों ही इससे बचते रहे हैं. क्योंकि इसके राजनीतिक परिणाम गहरे हो सकते हैं. दक्षिण भारत के राज्य और विपक्षी दल इस मुद्दे पर चुप्पी साधे हुए थे, विशेष रूप से जब 2021 की जनगणना को स्थगित कर दिया गया था.

स्टालिन का साहसिक कदम

फरवरी के अंत में, स्टालिन ने इस मुद्दे को उठाने का साहसिक कदम उठाया. उन्होंने इसे "दक्षिण भारत के सिर पर लटकती तलवार" के रूप में वर्णित किया और चेतावनी दी कि यह राज्य के लिए "बड़ा युद्ध" साबित हो सकता है. स्टालिन ने इस जटिल मुद्दे को नई शिक्षा नीति (NEP) के तहत तीसरी भाषा सिखाने के विवाद से जोड़ा, जिससे यह मुद्दा अधिक संवेदनशील और जनता के लिए समझने योग्य बन गया. इसके बाद, उन्होंने घोषणा की कि राज्य एक और "भाषा युद्ध" के लिए तैयार है और मार्च के पहले सप्ताह में एक सर्वदलीय बैठक बुलाने का निर्णय लिया. यह कदम आगामी विधानसभा चुनावों (अप्रैल-मई 2026) के संदर्भ में भी महत्वपूर्ण है, जिससे उनकी राजनीतिक स्थिति मजबूत हो सकती है.

अमित शाह का आश्वासन

इससे पहले कि सर्वदलीय बैठक आयोजित होती, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने तमिलनाडु का दौरा किया और यह आश्वासन दिया कि सीमा निर्धारण के कारण दक्षिण भारत के राज्यों का एक भी लोकसभा सीट नहीं जाएगा. उन्होंने कहा कि प्रधानमंत्री मोदी ने आपकी भलाई का ख्याल रखा है और किसी भी सीट में कटौती नहीं होने दी जाएगी. हालांकि, शाह का बयान जनता को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं कर सका. क्योंकि लोग चिंतित हैं कि सीमा निर्धारण के बाद दक्षिणी राज्यों का प्रतिनिधित्व कम हो सकता है, जो पिछले पचास सालों से स्थिर था.

विपक्ष की दुविधा

स्टालिन की चेतावनी ने विपक्षी दलों को एक दुविधा में डाल दिया. अगर वे सर्वदलीय बैठक में शामिल नहीं होते तो उन्हें भाजपा के "खतरनाक" विचारों का समर्थन करने के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता था. वहीं, अगर वे बैठक में शामिल होते और स्टालिन के प्रस्ताव का समर्थन करते तो उन्हें राजनीतिक फायदा मिल सकता था. अंत में, विपक्षी दलों ने इस मुद्दे पर सक्रिय रूप से अपनी स्थिति स्पष्ट करने का निर्णय लिया और अपनी राजनीतिक स्थिति को सुधारने का इंतजार किया. वे इस बात से चिंतित थे कि जो राज्य जनसंख्या नियंत्रण नीति को गंभीरता से अपनाएंगे, वे सीमा निर्धारण के बाद नकारात्मक परिणामों का सामना कर सकते हैं.

जनसंख्या नियंत्रण

परिसीमन के परिणामस्वरूप कुछ राज्यों के प्रतिनिधित्व में भारी कमी हो सकती है. उदाहरण के तौर पर, यदि लोकसभा की सीटों की संख्या 543 पर बनी रहती है तो तमिलनाडु से लोकसभा की सीटें 39 से घटकर 31 हो जाएंगी. आंध्र प्रदेश और तेलंगाना की संयुक्त सीटें 42 से घटकर 34 हो जाएंगी. जबकि कर्नाटका और केरल की सीटों में भी कमी आएगी. वहीं उत्तर प्रदेश, बिहार और मध्य प्रदेश जैसे बड़े राज्यों में लोकसभा सीटों की संख्या बढ़ सकती है. उत्तर प्रदेश की सीटें 80 से बढ़कर 91, बिहार की 40 से बढ़कर 50 और राजस्थान की 25 से बढ़कर 31 हो सकती हैं. यदि लोकसभा सीटों की संख्या बढ़ाकर 848 की जाती है तो यह वृद्धि और भी अधिक स्पष्ट होगी.

छोटे राज्यों का प्रतिनिधित्व

छोटे राज्यों जैसे गोवा और अरुणाचल प्रदेश को पहले अधिक प्रतिनिधित्व मिला था. जबकि उनकी जनसंख्या का हिस्सा देश की कुल जनसंख्या में छोटा था. अब समय आ गया है कि छोटे राज्यों के लिए प्रतिनिधित्व को फिर से परिभाषित किया जाए. यह स्वीकार किया जाए कि इन राज्यों में कम लोग एक निर्वाचित प्रतिनिधि का चुनाव करेंगे. जबकि बड़े और अधिक जनसंख्या वाले राज्यों में अधिक प्रतिनिधि होंगे.

अगर छोटे राज्यों का प्रतिनिधित्व घटता है और बड़े राज्यों का बढ़ता है तो यह भारतीय संघीय ढांचे और लोकतांत्रिक प्रणाली के लिए खतरा बन सकता है. केंद्र सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सभी राज्यों के बीच प्रतिनिधित्व का अनुपात समान और न्यायसंगत बना रहे. अगर यह प्रक्रिया जारी रहती है तो भारतीय लोकतंत्र को एक गंभीर संकट का सामना करना पड़ सकता है.

(यह लेख The Federal द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जो विभिन्न नजरियों को शेयर करने का प्रयास करता है. लेख के विचार और जानकारी लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि ये The Federal के दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करते हों.)