11 साल बाद भी सवाल बरकरार, मोदी सर्वश्रेष्ठ या सिर्फ प्रभावशाली?

वह शायद सबसे बुरा न हो, लेकिन निश्चित रूप से सबसे अच्छा भी नहीं है, कई दिन पहले, मुझे एक टीवी चैनल द्वारा निम्नलिखित प्रस्ताव या विषय पर एक “बहस कार्यक्रम” में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था: क्या नरेंद्र मोदी भारत के अब तक के सबसे अच्छे पीएम हैं? पूर्व व्यस्तता के कारण मैं अनुरोध स्वीकार नहीं कर सका। हालाँकि, सवाल महत्वपूर्ण है और इसे अत्यंत गंभीरता से संबोधित करने की आवश्यकता है, भले ही, चैनल ने संभवतः इस कार्यक्रम की योजना एक और चापलूसी अभ्यास के रूप में बनाई हो, जिसका उद्देश्य चैनल, इसके संपादकों और संभवतः मालिकों को मोदी के मीडिया और छवि प्रबंधकों के साथ खुश करना था।

यह सवाल महत्वपूर्ण है क्योंकि प्रधान मंत्री ने हाल ही में पद पर अपने 11 वें वर्षगांठ को मनाया। हालाँकि यह निर्णायक तिथि वास्तव में 26 मई को आई थी क्योंकि यह वह तिथि थी जिस दिन उन्होंने पहली बार एक ऐतिहासिक समारोह में भारत के 14वें प्रधानमंत्री के रूप में शपथ ली थी, लेकिन सरकार ने इस वर्ष 9 जून को औपचारिक समारोह मनाया, जिस दिन उन्होंने 2024 में तीसरी बार शपथ ली।

'75 का नियम' और नेहरू का रिकॉर्ड

'आश्चर्य' स्वाभाविक होने के बावजूद, किसी को भी आधिकारिक तौर पर वर्षगांठ मनाने पर आश्चर्यचकित होने की आवश्यकता नहीं है। 11वीं वर्षगांठ जिसे शायद ही कभी चिह्नित किया जाता है। लेकिन मोदी और उनके मीडिया प्रबंधकों को इससे कोई आपत्ति नहीं होगी कि कम से कम महत्वपूर्ण मील के पत्थर भी मनाए जाएं, क्योंकि ये घटनाएं जांच के सभी प्रयासों को विफल कर देती हैं। इस तथ्य को देखते हुए कि मोदी द्वारा '75 का नियम' लागू करने का कोई सबूत नहीं है, जिसके साथ उन्होंने कई संभावित प्रतिद्वंद्वियों और जिन्हें वे राजनीतिक रूप से मृत मानते थे,उसे  दरकिनार कर दिया, कोई यह कह सकता है कि मोदी को पद पर रहने के 16 वर्षों की संख्या को पार करने और इस तरह देश के सबसे लंबे समय तक रहने वाले प्रधानमंत्री के रूप में जवाहरलाल नेहरू को पीछे छोड़ने से रोकने के लिए बहुत कम ही भाग्य है। 

यह निश्चित रूप से एक ऐसा उल्लेख है जिसे वह भविष्य की इतिहास की किताबों और आधिकारिक अभिलेखों में शामिल करना चाहेंगे, भारत के पहले प्रधानमंत्री को पीछे छोड़ते हुए और इस तरह अपने लिए एक विशेष स्थान बनाते हुए। नेहरू कई संस्थाओं के पर्याय बन गए, अब मृतप्राय योजना आयोग से लेकर, आधुनिक भारत के मंदिर, एक शब्द जिसे उन्होंने बांधों, इस्पात संयंत्रों और अनुसंधान संस्थानों जैसी प्रमुख सार्वजनिक कार्य परियोजनाओं का वर्णन करने के लिए गढ़ा था, जो भारत के विकास और आधुनिकीकरण के लिए महत्वपूर्ण साबित हुए। शुरू से ही, मोदी ने पुरानी संस्थाओं को बंद करने, नए संगठन बनाने और दिखावटी वास्तुकला में लिप्त रहने का काम किया है, साबरमती नदी के तट से लेकर नर्मदा नदी के तट पर सरदार पटेल की प्रतिमा, सेंट्रल विस्टा, नई संसद भवन और एक 'नए' प्रगति मैदान तक।

जिस चैनल पर मुझे आमंत्रित किया गया था, उस पर बहस का कार्यक्रम अब इतिहास बन चुका है, जिसे पूरा नहीं देखा गया, लेकिन मुख्य रूप से चयनित भागों में देखा गया, जिनमें से अधिकांश में सत्ता-समर्थक टिप्पणीकार और पार्टी के सदस्य बहुत कम उत्साह से कहते थे, लेकिन, "हां ... हां ... और हां ..." शुरू से ही, मोदी ने पुरानी संस्थाओं को बंद करने, नए संगठन बनाने और घमंड की वास्तुकला में लिप्त होने का काम किया है। ये टीवी और सोशल मीडिया पर प्रसारित और प्रसारित हुए होंगे, शायद अभी भी हो रहे हैं, क्योंकि मोदी के करियर की मील का पत्थर साबित होने वाली घटनाएं कई दिनों तक योजनाबद्ध तरीके से गूंजती रहती हैं।

वैचारिक रूप से प्रेरित प्रधानमंत्री कार्यक्रम में निश्चित रूप से कुछ लोग नकारात्मक विचार रखने वाले होते, क्योंकि अधिकतर चैनलों की नजर में मैं भी उनमें से एक होता और इसीलिए मुझे इस शो में आमंत्रित किया गया था।  लेकिन, अगर मेरा कोई पूर्व कार्यक्रम नहीं होता और मैं कार्यक्रम की रिकॉर्डिंग के लिए जाता, तो मैं बहस के प्रस्ताव पर अपना जवाब न तो 'हां', न ही 'नहीं' में देता। मेरा जवाब फिर भी एक शब्द होता - 'पो'। कई लोगों को याद होगा कि 'पो' का विचार प्रसिद्ध माल्टीज़ विचारक और टिप्पणीकार एडवर्ड डी बोनो ने गढ़ा था, जिन्होंने 'लेटरल थिंकिंग' की अवधारणा गढ़ी थी। विभिन्न रूप से व्याख्या की जाए तो, इस संदर्भ में 'पो' का अर्थ होगा कि मोदी न तो 'सर्वश्रेष्ठ' भारतीय पीएम रहे हैं और न ही 'सबसे खराब', या शायद सबसे खराब भी नहीं, लेकिन निश्चित रूप से सर्वश्रेष्ठ नहीं। आखिरी बिंदु को एक महत्वपूर्ण तथ्य के साथ जोड़ा जाना चाहिए नेहरू के बाद मोदी सबसे अधिक वैचारिक रूप से प्रेरित प्रधानमंत्री हैं। लेकिन, दोनों के लगभग हर चीज, सबसे महत्वपूर्ण रूप से भारतीय राष्ट्रवाद और राष्ट्रीयता के विचार के बारे में सीधे विपरीत विचार हैं।

यह असहमति अभी भी भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) और विपक्षी दलों के बहुमत के साथ-साथ समाज के हर वर्ग, वैज्ञानिक समुदाय से लेकर मीडिया में स्पष्ट है। आर्थिक असमानता भारत एक ऐसा देश है जहां गरीबों की संख्या अमीरों से कहीं ज्यादा है। यह सर्वविदित है कि देश में आर्थिक असमानता का स्तर इतिहास में सबसे अधिक है। आकलन अलग-अलग हैं, जैसे कि यह दावा कि भारत की शीर्ष 10 प्रतिशत आबादी के पास कुल राष्ट्रीय संपत्ति का 77 प्रतिशत है, से लेकर यह दावा कि भारत के सबसे अमीर 1 प्रतिशत लोगों के पास 58 प्रतिशत संपत्ति है। इसके अलावा, यह भी विरोधाभास है कि ऑपरेशन सिंदूर के बाद मोदी देश के भीतर अपनी लोकप्रियता को बढ़ाने में सक्षम हैं, जबकि भारत कभी भी वैश्विक रूप से इतना अलग-थलग नहीं रहा है जितना कि अब है।

सच्चाई जो भी हो, (अस्वीकरण: यह मोदी के तहत अर्थव्यवस्था का मूल्यांकन या समकालीन भारत में आर्थिक असमानता पर शोध पत्र नहीं है) इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि पिछले 11 वर्षों में अमीर और अमीर हुए हैं और देश में सबसे अमीर और सबसे गरीब के बीच का अंतर और भी बढ़ गया है। एक ऐसे देश के लिए, जो अपने संविधान की प्रस्तावना में स्थिति और अवसर की समानता का वादा करता है, यह हर नागरिक से किए गए संवैधानिक वादों का सरासर मजाक है।

जनवरी-फरवरी में प्रयागराज में हुए सबसे बड़े मानव समागम, कुंभ मेले में यह सबसे स्पष्ट रूप से स्पष्ट हुआ, जब गरीबों ने जर्जर आश्रयों में पसीना बहाया और एक-दूसरे के वजन के नीचे कुचलकर मर गए, जबकि अमीर लोग आलीशान ‘टेंट विलेज में रहते थे, जबकि तीर्थ या तीर्थयात्रा का विचार एक पर्यटन घटना बन गया था। देश के एकमात्र पवित्र ग्रंथ (जैसा कि मोदी ने 2014 में चुनाव जीतने के बाद सबसे मार्मिक ढंग से कहा था) में किए गए संकल्प को पूरा करने के उद्देश्य की ओर बढ़ने में भी विफल होने के बावजूद, सरकार अपनी 11वीं वर्षगांठ को “सेवा, सुशासन और गरीब कल्याण के सिद्धांतों द्वारा संचालित उल्लेखनीय परिवर्तन के दशक” के रूप में चिह्नित कर रही है।

यह कोई नया दावा नहीं है और पिछले कई सालों में बार-बार किया गया है - एक साधारण Google खोज पिछले उदाहरणों को प्रकट करेगी जब इन तीन अवधारणाओं को पिछले 11 वर्षों की यात्रा को परिभाषित करने के रूप में प्रस्तुत किया गया था। मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोग एक कुख्यात कहावत को भूल गए हैं - "झूठ को बार-बार दोहराओ और यह सच हो जाता है", प्रचार का यह नियम अक्सर जोसेफ गोएबल्स को दिया जाता है, जो जर्मनी के सार्वजनिक ज्ञान और प्रचार मंत्री थे, जब एडॉल्फ हिटलर ने देश पर शासन किया था।

मनोवैज्ञानिक इसे सत्य का भ्रम प्रभाव भी कहते हैं। ऐसा नहीं है कि पिछले 11 सालों में कुछ भी नहीं किया गया है। गरीबी उन्मूलन में एक हद तक कमी आई है, लेकिन प्रधानमंत्री गरीब कल्याण अन्न योजना के साथ दुनिया में कहीं भी सबसे बड़ी मुफ्त खाद्य योजनाओं में से एक के साथ दावे कम हो गए हैं, जो अब 2028 तक चलने वाली है। जबकि कोविड के वर्षों में इस योजना को शुरू करना एक आवश्यकता थी। लेकिन, इसका जारी रहना नीति के मोर्चे पर विफलता और लोगों को पर्याप्त रोजगार प्रदान करने और उन्हें अपनी बुनियादी आवश्यकताओं को खरीदने और सम्मान के साथ जीवन जीने में सक्षम बनाने में सरकार की अक्षमता को रेखांकित करता है, न कि फोटो-ऑप सत्रों में उन्हें जो वितरित किया जाता है उसे खाकर। इसी तरह, बुनियादी ढांचे का विकास किया गया है, लेकिन पुल टूटते रहते हैं और नए राजमार्ग बहुत कम लेकिन ऊबड़-खाबड़ और उबड़-खाबड़ सवारी प्रदान करते हैं।

हालांकि, राजनीतिक रूप से, मोदी ने बेहतर प्रदर्शन किया है और 2024 के चुनावों में लोकसभा में अपने स्वयं के बहुमत को सुरक्षित करने में विफल होने के उदाहरण को छोड़कर, मोदी को बहुत कम चुनौती का सामना करना पड़ा है। हिंदुत्व के एजेंडे को आगे बढ़ाना मोदी का विरोधाभास भी है कि ऑपरेशन सिंदूर के बाद देश के भीतर अपनी लोकप्रियता को स्पष्ट रूप से बढ़ाने में सक्षम है, भले ही भारत कभी भी वैश्विक रूप से इतना अलग-थलग नहीं रहा है जितना कि अब है। लेकिन, चूंकि उन्होंने हाल के हफ्तों में अपने कद और लोकप्रियता को बढ़ाया है, इसलिए पदभार ग्रहण करने की 11वीं वर्षगांठ के अवसर पर मोदी की प्रशंसा में ढोल पीटा गया। मीडिया का बड़ा हिस्सा भी इस संदेश को प्रचारित करने में लगा रहा कि मोदी वाकई अब तक के सबसे बेहतरीन प्रधानमंत्री हैं।

 सच्चाई यह नहीं है कि किसी अतिरंजित अभियान से भ्रम पैदा हो गया है। अगर मोदी ने वाकई बैंकिंग नेटवर्क को बढ़ाया है, तो यह भी एक तथ्य है कि इन जन धन खातों में से बड़ी संख्या में शून्य बैलेंस है। अगर गैस सिलेंडर वितरित किए गए, तो लाखों बेरोजगारों की पहुंच से रिफिल दूर हो गए हैं। बहस के प्रस्ताव में पूछे गए सवाल का जवाब सकारात्मक या नकारात्मक में नहीं है। इसके बजाय, यह किसी भी नेता की तरह बीच में कहीं आता है जिसे अर्ध-देवता के रूप में पेश किया जाता है; लेकिन कमजोरियों और कमज़ोरियों वाला इंसान। एक क्षेत्र जहां मोदी ने निर्विवाद रूप से सफलता हासिल की है या ‘प्रदर्शन’ किया है, वह है हिंदुत्व के एजेंडे को आगे बढ़ाना और बहुसंख्यकवाद के विचार के लिए अधिक समर्थन हासिल करना और राजनीति और समाज में धार्मिक अल्पसंख्यकों, खासकर मुसलमानों और ईसाइयों को हाशिए पर रखना। लोकतांत्रिक संस्थाओं और यहां तक ​​कि संविधान को धीरे-धीरे खोखला किया जा रहा है और नौकरशाही के भीतर वफादारों को बिठाकर संस्थाओं पर व्यवस्थित तरीके से कब्ज़ा किया जा रहा है, ऐसे में भारतीय राज्य न केवल कमज़ोर है, बल्कि देश के संस्थापकों और बाद के नेताओं द्वारा भारत के स्वतंत्र होने के बाद सत्ता संभालने की कल्पना से भी बहुत दूर है।

(फेडरल स्पेक्ट्रम के सभी पक्षों से विचार और राय प्रस्तुत करना चाहता है। लेख में दी गई जानकारी, विचार या राय लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे फेडरल के विचारों को प्रतिबिंबित करें)